Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0974/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badadukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 1,5tahun yang sekarang berada dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan April tahun 2014 ,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon atas ijin Pemohon pergi pamitbekerja ke Arab Saudi
Register : 10-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.NGJ Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
SAUDI dengan maskawin berupauang sebesar Cincin Emas seberat 2 gram dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh ayahkandung Pemohon II ;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Ceralsedangkan Pemohon II XXXXX berstatus Janda Ceral ;4.
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
34 — 1
34 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon
Register : 23-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1685/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Put.1685/Pdt.G/2017/PA.BmPenggugat pergi ke Arab Saudi selama 8 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 256/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 6 Desember 2018 — Minayah Binti H Adnan
148 — 38
148 — 38
Asari Bin Muhammad Suhada, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Bulan Maret 2018 hingga 17 April 2018 bertempat di desaKarang jaya Kecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, Terdakwa yangmerupakan istri saksi sendiri telah melakukan perbuatan tidakmenyenangkan dan perzinahan;Bahwa awalnya sekitar akhir bulan Maret 2018 Istri saksisaksi Minayahketika pulang dari Saudi Arabia sebagai TKW dijemput oleh saksi Rohmake Bandara Soekarno Hatta, kemudian dibawa ke Tangerang keKontrakan
saksi Rohma selama 4 (empat) hari kemudian dibawa pulangke Rumah saksi Rohma di Desa Karang jaya Kecamatan PasirkudaKabupaten Cianjur sampai tanggal 17 April 2018 dan saksiRohmamengaku telah menikah dengan Terdakwa yang merupakan istri saksisendiri;Bahwa pada akhir Maret 2018 saksi menerima informasi dari tetanggasaksi bahwa Istri saksi telah pulang dari Saudi Arabia dan tinggal diBandung, namun saksi tidak percaya.
Bahwa menurutpengakuan saksi Rohma, saksi Rohma menikah denganTerdakwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 dan saksi tidak tahusiapa Wali serta saksinya;Bahwa saksi telah menikah dengan Terdakwa pada tanggal 04 Mei2004, telah disahkan pernikahannya oleh KUA Kecamatan PontangKabupaten Serang, sebagaimana yang tercantum daiam Kutipan AktaNikah Nomor 104 /II/V /2004;Bahwa saksi terakhir kali bertemu dan hidup bersama dengan istri saksisekitar bulan April 2013 ketika istri saksi hendak bekerja ke Saudi
l 19.30 WIB, dan menurutpengakuan saksi Rohma mengakui bahwa Terdakwa sepulangnya dariArab Saudi kemudian dijemput oleh Rohma dan dibawa ke Tanggerang(Kontrakan Rohma) setelah itu kemudian dibawa ke rumah tinggalRohma yang beralamat diSari lamping Desa Karang Jaya kecamatanPasirkuda Kabupaten Claniur tidak lama kemudian Rohma menikahiTerdakwa dan saat itu pengakuannva Rohma tersebut disaksikan olehorang banyak yang ikut menghadiri acara;Bahwa saat itu yang ikut menghadiri adalah pihak keluarga dari
Register : 16-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIB Bin SAUDI) terhadap Penggugat (KHAIRANI Binti SOPIYAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2417/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :(1) XXXX, lahir XXXX;(2) XXXX, lahir XXXX;(3) XXXX lahir XX XX, ketiga anak ikut Penggugat;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 12tahun 10 bulan atau sejak Oktober tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Terguagt pamir pergi bekerja ke Arab Saudi
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 20 Agustus 2014 — PPemohon vs Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi dengan kontrak 1tahun namun nyatanya hinggi kini sudah 2 tahun 11 bulanlamanya tidak kembali ke rumah Pemohon dan tidakmengirimkan kabar beritanya sehingga Pemohon tidakmengetahui alamatnya;4.
Register : 21-02-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0435/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pada tahun 2004terjadi perpisahan dimana Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerjasebagai TKI dengan persetujuan Tergugat. Selama Penggugat bekerja diLuar Negeri selalu mengirim uang hasil jerih payah selama bekerja kepadaTergugat.
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 di Mekkah Arab Saudi berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor : 140/11/KU/I/2018 tanggal 6 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Hal.1 dari 5 Pent. No.102/Pdt.P/2018/PA.Skg2.
Register : 30-06-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Pya Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat:
Haji Husni Husen
Tergugat:
Hajah Nurhasanah alias Hajah miskal
137 — 69
Haji Husni Husen
Tergugat:
Hajah Nurhasanah alias Hajah miskal
137 — 69
Bahwa Tergugat keberatan atas pengakuan tersebut karenaTergugat lah yang membeli sebidang tanah dari Haji Suhaimisewaktu masih menjadi istri Penggugat pada Tahun 1990 sebelahtimur obyek sengketa yang transaksi jual beli tanah tersebut terjadidi Saudi (Mekkah) sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu ituRp. 4.750.000 (Empat Juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah),setahun kemudian haji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugatmembuat perjanjian tukar guling secara lisan yaitu menukar tanahyang dibeli
Bahwa Penggugat Rekovensi dan Tergugat Rekovensi semasa masihmenjadi Ssuamiistri pada Tahun 1990 telah membeli sebidang tanahdari seorang bernama Haji Suhaimi sebelah timur obyek sengketayang transaksi jual beli tanah tersebut terjadi di Saudi (Mekkah)sebesar +3000 real dengan kurs rupiah waktu itu Rp. 4.750.000(Empat Juta Tujun Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), setahun kemudianhaji suhaimi dengan Tergugat serta Penggugat membuat perjanjiantukar guling secara lisan yaitu menukar tanah yang dibeli dengantanah
Suhaimi saat Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli tersebuttelah dibuatkan surat jual beli oleh Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut terhadap dalil gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensimaupun jawaban Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim terlebin dahulu akan menentukan pokok persengketaan dalam perkaraa quo adalah apakah Tanah Obyek Sengketa yang saat
lagimempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tahun 1990 saat Penggugat Rekovensi dan TergugatRekovensi masih terikat dalam perkawinan telah membeli sebidangtanah dari Haji Suhaimi, yang terletak di sebelah timur tanah obyeksengketa yang Transaksi jual beli tanah tersebut saat PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi berada di Saudi
Suhaimi saat Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi sedang berada di Saudi Arabia dan jual beli telah dibuatkan suratjual beli oleh Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;Halaman 28 dari 32 Halaman Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PN.PyaMenimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat Konvensi/ PenggugatRekonvensi telah pula dibantah oleh Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi dengan menyatakan bahwa Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi mengadangada dan tetap berdalil bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
Register : 03-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pid.SUS/2012/PN.Pwi Tanggal 16 Mei 2012 — ACHMAD ZAENURI Als. YEYEN Bin KASTURI
78 — 17
78 — 17
Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi Fary Nirmawati ;Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali menyakinkansaksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi FaryNirmawati ; Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali meyakinkansaksi fary Nirmawati jika terjadi apaapa mak terdakwa akan bertanggungjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
saksi dengan posisi kaki menekuk dan terdakwa mulaimenindih tubuh saksi Fary Nirmawati, saat itu penis terdakwa yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawatidan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang24lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa merasa puas dan mengeluarkan sperma ;Bahwa benar jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi
terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawati dan setelah masukterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang lebih selama 3 menit sampai akhirnyaterdakwa mengalami orgasme dengan mengeluarkan spermanya ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi Fary Nirmawati , terdakwa kembalimenyakinkan saksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akanbertanggungjawab, karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelahibu terdakwa pulang dari Arab Saudi
Fary untuk mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa melalui serangkaian akal cerdik memberi janji akan maubertanggung jawab jika ada apaapa dan siap akan menikahi saksi Fary jika ibunyaterdakwa telah pulang dari Arab Saudi, sehingga atas janji dan bujuk rayu dari terdakwa saksi Fary merelakan untuk bersetubuh dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas pula jikadikaitkan dengan pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kelamin pria (penis)kedalam alat kelamin
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2043/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (EKO SISWANTO bin SAUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LUSIANAH binti RIONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 03-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
- Menjatuhkan talak satu bain Shugra tergugat, Edi Sutrisno bin Saudi terhadap Penggugat Muliani binti La Sappe.
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobadak Kabupaten mamuju Tengah, dan Pegawai Pencatat
Register : 29-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Yyk Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
27 — 8
Dra. TRI HADI YATMININGSIH
27 — 8
MENETAPKAN :
- Menerima dan mengabulkan permohonan Akta Kematian yang belum tercatat dalam data base catatan sipil;
- Menetapkan bahwa di Mina, Arab Saudi, tanggal 05 Septembet 1984,telah meninggal dunia seorang perempuan yang bemama Ny. Soelami alias Ny.
Register : 11-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Rtu Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Arsyad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2004 di Kota Mekkah Arab Saudi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000 (dua ratus tiga puluh satu rupiah).
Register : 15-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2132/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 26
30 — 26
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harun Bin Kasta
) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat) terhadap Penggugat (Suhendah Binti Saudi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParung Panjang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah Penggugat selama satu minggu diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumahpenggugat di Kampung KAMPUNG, Desa DESA, Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Provensi Baten, selama tiga bulan Penggugatberangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi pada tahun2004 kemudian pulang pada tahun 2006, selanjutnya kumpul lagi sebagailayaknya
Pada tahun 2009 Penggugat pergi lagi merantu keluar Negeri dengantujuan arab saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) pada awalnyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat lancar saja sebagaimanalayaknya suami istri, namun sering tidak harmonis dan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut;a. Tergugat sulit untuk di hubungi oleh Penggugat walaupunada waktu itupun kurang dari 5 (lima) menit itu yang membuat hatiHal. 2 dari 12 Put.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selamaberada di Saudi Arabia, bahkan mengatai Penggugat viaTelephone, dan karena seringkali di tuduh menjadi pelacurmembuat Penggugat tidak nyaman hingga demi membenarkanomongan Tergugat tersebut, Penggugat rela menjalin hubungandengan lakilaki lain bahkan menikah sirih dengan lakilakiselingkuhannya tersebut;b. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi, dansekarang Penggugat dan tergugat sudah samasama menikahlagi dengan orang lain;5.
dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Citra (P), umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selama beradadi Saudi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 September 2013 — Penggugat
Tergugat
15 — 3
dijadikan sebagai dasar Hukum untuk pengurusanperceraian;8 Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a Tergugat sering melalaikan kewajiban agama seperti shalat dll.b Tergugat sering meminumminuman keras atau obat terlarang hingga mabukdan pernah sampai memukuli Penggugat;c Tergugat sering bermain judi;karana tidak tahan dengan kelakuan Tergugat maka pada tahun 2009 Penggugatmemutuskan untuk bekerja sebagai TKI di Saudi
Arabia karena sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan dan sifat dari Tergugat;9 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,dan pernah sampai memukuli Penggugat hingga memar di tubuh;10 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut tanggal 16 April 2013, sejakkedatang Penggugat dari Saudi Arabia hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah