Ditemukan 70030 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 26
53 — 26
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitarbulan Maret 2020, Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dekat denganwanita lain ; Tergugat sering mabuk dan melakukan pemukulankepada Penggugat ; Tergugat malas bekerja sehingga selama ini Penggugatyang mencari untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;6.
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
Bahwa pada Akhir tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 30 Mei 2017 yang di sebabkan masalah sepele yaitu Penggugatbuka puasa dan makan hanya sedikit kemudian Tergugat menuduhPenggugat tidak puasa akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkarhingga terjadi perebutan anak,sejak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat masih menjalin komunikasi namun kurang baik ;6.
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0096/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun sejak Juni 2015 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran di sebabkan Tergugat : Bermain judi, hal ini diketahui Penggugat karena diberitahu olehteman teman dan sering tidak pulang kerumah, sering pinjam uangkepada Penggugat dan sering menggadaikan Sepeda motor danuangnya digunakan untuk main judi; Tidak memberi biaya untuk keperluan rumah tangga karenaTergugat malas bekerja dan kalaupun ada pekerjaan uang hasil kerja digunakan
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3577/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, sejak sekira tahun 2009, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi Perselisinandan Pertengkaran, yang di sebabkan oleh hal hal sebagai berikut :4.1. Tergugat malas dan Tidak mau Bekerja Sejak tahun 2009Sejak di PHK dari Perusahaan Penyebrangan kapal FerrySurabaya Madura4.2.
Register : 23-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan harmonis,akan tetapi setelah beberapa tahun berjalan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah kurang harmonis di sebabkan hanya masalah sepelehselalu di besarbesarkan oleh Termohon dan Termohon pencemburudalam hal ini Pemohon tetap besabar untuk membina rumah tangga ;.
Register : 12-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1587/Pdt.G/2018/PA.Wng Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi Kurang lebih pada akhirbulan Desenber 2015, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebutdi atas, akibatnya PENGGUGAT pergi meninggalkan TERGUGAT pulang kerumah orang tua PENGGUGAT di Eromoko Wonogiri.. Bahwa TERGUGAT tidak ada niat baik dan memperdulikan PENGGUGATuntuk menemui ataupun menelephone PENGGUGAT pun tidak pernahdilakukan..
Register : 21-12-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3811/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 23 Juni 2016 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2754/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi kurang lebih pada awal bulanJuli 2016, yang di sebabkan oleh hal yang sama seperti tersebut di atas, AkibatnyaPenggugat harus meninggalkan tempat tinggalInya untuk sementara agarmendapatkan ketenangan;. Bahwa dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahir batin dantidak rela lagi bersuamikan Tergugat, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat tidak mungkin bisa dipertahankan lagi untuk mencapai tujuan dalamperkawinan.
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXX, umur 10 tahun.Bahwa pada bulan November 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan :a. Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dan jikaPenggugat menyuruh agar Tergugat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran.b. Tergugat sering keluar malam untuk begadang, nonton orkes serta mabukmabukan dengan temantemannya dan pulangnya larut malam.Hal. 2 dari 6 hal. Pts.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenguggat;b. Bahawa Terguggat sering minum minuman keras dengansepengentahuan Penguggat:c. Bahwa Terguggat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penguggat;d. Bahwa Terguggat tidak pernan memperhatikan bahkan mengurusPenguggat serta Anakanaknya;Hal 2 dari 6e.
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;5.
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahunBahwa pada bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Tergugat tibatiba pergi tanpa alasan yang jelastanpa pamit sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2017 —
22 — 12
22 — 12
Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 27-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Kemudian di bacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun , setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya suami istri dikarenakan Tergugat Tempramen dan sukamelontarkan katakata kasar dan sering membentak Penggugat.b. Bulan Juli 2020 Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalisampai sekarang;CG.
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA PALU Nomor 599/Pdt.G/2018/PA Pal Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Anak Il, umur 9 tahun ;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejaktahun 2008, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :a. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain yang berbedabeda.b.