Ditemukan 28147 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 26-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3960/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan) PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi,para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukan mediasi, karenaTergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir di persidangandan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum,oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 125 Ayat (1) HIR;selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 26-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0645/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 22 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
No : 0645/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta permohonanPemohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
keseluruhannya dianggap termuatdalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-08-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 5 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahap keduadengan Undang Undang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, PengadilanAgama Ambarawa secara relative berwenang memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Penggugatdan Tergugat berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengirimkan jawaban /tangkisan
Register : 11-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0389/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
keseluruhannya dianggap termuatdalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahn 1975 untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 18-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya ituSalinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 5disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 15-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1562/Pdt.G/2011 /PA JS. Tanggal 13 September 2011 — Tjetjep Pirmansyah bin Ahmad Satibi (Alm), Melawan
Nur Lailah binti Hasan Mat Nur,
11 — 0
11 — 0
selain mohon putusan ;Menimbang, bahwa tentang proses pemerikasaan perkara dimukasidang seluruhnya telah dicatat dan dimuat dalam berita acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa bukti berkode P1 berupa kartu tanda PendudukPemohon bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Jakarta Selatan,dan Termohon tidak mengajukan eksepsi/tangkisan
Register : 27-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4446/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatan untuk melakukanmediasi, karena Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1135/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Perohonan cerai talak beralasan dan berdasar hukum;Menimbang, bahwa Pasal 125 ayat (2) HIR menentukan bahwa dalamhal Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya, tetapi iamengajukan jawaban tertulis berupa tangkisan (eksepsi) tentang PengadilanAgama tidak berwenang mengadili, maka Pengadilan wajib memberi putusantentang eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan adalah cerai gugat denganalasan sebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
yang terjadi dalam persidangan telah dicatatdalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 125 Ayat (1) HIR; selain itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan
Register : 19-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Agustus 2016 —
12 — 8
12 — 8
danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam pasal 66 Undangundang nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yangtelah diubah dengan Undangundang nomor: 03 Tahun 2006 dan Perubahan keDua dengan Undangundang nomor: 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Penggugat sebagaimana yang telahdiuraikan dalam gugatannya berada di wilayah hukum Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 20-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (2) PERMA Nomor 1Tahun 2016 tentang Mediasi, para pihak tidak dapat diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi, karena Termohon tidak hadir;Menimbang, bahwa Termohon maupun kuasa / wakilnya tidakpernah hadir di persidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanadanya alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan tidak hadir dan menurut Pasal 149 Ayat (1) R.Bg; selain ituTermohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 16-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 5 April 2017 —
9 — 2
9 — 2
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka Majelis Hakimberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), dan (P.2), yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Register : 28-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0893/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 25-10-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1789/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 17 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
dianggap termuat dalam putusan iniTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan