Ditemukan 10868 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
1 Tahun 1974, karenanya Majelis Hakim sepakat mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat 2 huruf cKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim sepakat untuk menjatuhkan talaksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, hal ini sesuai dengan pendapatImam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Dasuky ala Syarhi al Kabir Juz Ilsebagaimana dikutip dalam Kitab Ushul al Murafaat halaman 265 yangselanjutnya diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:EL OlS Gola
Register : 13-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0242/Pdt.G/2018/PA.Pn Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:VI ylSg co pl Spiel gl dog Hl atv Gola!
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor 0152/Pat.G/2019/PA.PnMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulamadalam Kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 248 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu yang berbunyi:OWS Top SpE gl dog I ais Gola! sd lalgco cull Islsvoli jxcy Lagllinol yu b pire! plor azo sla Y loo su VIaul aalle alle login Tod!
Register : 05-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Putusan No.51/Padt.G/2020/PA.Mjmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figihn dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :col Sl picl ol ao JI di Gola! sd balgcs cus IslsLog! liol yy Spud!
Register : 11-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
:VI ylSg cop Spiel gl dog pl atv Gola!
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BAJAWA Nomor 16/Pdt.G/2020/PA.Bjw Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 44
140 — 44
Pandangan ahli hukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom yangberbunyiaalb Gola ale gles erg; ule azo il at, pre aul Is!Artinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami,maka Hakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami ;2. Kaidah FikihHal. 13 dari 18 Hal. Putusan No.16/Pdt.G/2020/PA. Bjwlao!
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Mpw Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 3
41 — 3
Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Hlm 15 dari 18 hlm Putusan No. 262/Pdt.G/2020/PA.MpwOLS Tol sl piclol dog WI aw Gola
Register : 17-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
sudah pasti hanya mendatangkan masalah yang lebihbesar dan penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan bagi keduaHm. 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2020/PA.MTKbelah pihak, maka dari itu jalan satusatunya yang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah dengan menceraikannya;Menimbang, bahwa Hakim perlu mendeskripsikan pendapat ahli figh,sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnabh, Jilid Il, halaman 291yang diambilalih sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:gills itiury arya Gola
Register : 19-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 513/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
I>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Majelis Hakim juga sependapat dengan Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290dan mengambil alih sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi :ol JI co WL LSlol azo JI aw Gola! sod lagss cis Ilsach adlls galls Login TMoUl Ys wolall acy (....
Putus : 07-12-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 122/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 7 Desember 2011 —
48 — 16
48 — 16
Saksi GOLA KUSNARTI Bahwa Terdakwa Novita Utami pernah pinjam uang dengansaksi pada tanggal 8 Juni 2011 ; Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi pinjam uangsecara tibatiba, dengan perjanjian pinjam uangdibayar dengan uang, lalu' saksi' bilang kalau saksimeminjamkan uang ada lebihnya 30 %, kemudian Novitamenyanggupinya dan menyatakan setuju ke saksi ; Bahwa terdakwa Novita Utami pertama pinjam500.000, ,tambah Rp.150.000, pinjam lagi pada hariSenin tanggal 3 Juni 2011 pinjam uang lagi berjumlahRp.2.400.000
Mayora ;Bahwa terdakwa janjikan ke Ibu Eti Sukaesih nantihutangnya terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa punya hutang lain yaitu~ hutang keKosipa sebesar Rp.5.000.000, Hutang ke Pak dedesebesar Rp.30.000.000, , hutang ke Saksi Gola sebesarRp. 7.400.000, dan saksi Vidia Nurina sebesar Rp.2.000.000, dan barang berupa Emas 20 (dua) puluh gramemas murni 24 karat ;Bahwa terdakwa mengajak korban bagi keuntungan PTMayora hanya untuk menyakinkan supaya dapat pinjamanuang ;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan Ibu
untuk menyampaikan uang ke saksi EtiSukaesih (bu neng) sebesar Rp. 500.000, ;Bahwa saksi Eti Sukaesih (bu neng) tidak mengasihbukti apaapa terhadap uang yang dikirim terdakwaNovita Utami, karena terdakwa Novita Utami percayasaja ;Bahwa terdakwa Novita Utami tidak pernah pinjam emaske saksi Eti Sukaesih (bu neng) =;Bahwa terdakwa Novita Utami punya hutang selain dengansaksi Eti Sukaesih (bu neng) yaitu. hutang ke Kosipasebesar Rp.5.000.000, Hutang ke Pak dede sebesarRp.30.000.000, , hutang ke Ibu Gola
Register : 27-12-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 0269/Pdt.G/2010/PA.Ttb Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karena itu talak Tergugatterhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agamaadalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talakyang dijatuhkan adalah talak satu ba'in shughra; halini sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islamdalam Kitab alFighiyyah alIslamiyyah wa AdillatuhJuz VII halaman 527 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim:lL GMb BUas Gola aig sil BiblArti nya: Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasarperselisihan
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249 :Lgl jor, Loglliol yu 6 pill plgr aro Ellin V Le gy coil lol azo sll cacol IIcad I aul aall Qolall galls stuoy Gail Gola!
Register : 14-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
login TOV yo jace y poll cui Isl avL aalb Gola! allyArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister!
Register : 09-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Mto Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sehingga kemarahan Penggugat terhadapTergugat sudah memuncak, terlebih lagi antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah lagi selama lebih kurang 5 (lima) bulan, maka menurutpenilaian Hakim Tunggal mempertahankan perkawinan seperti itu akan lebihbesar kemudharatan yang akan didapati oleh Penggugat dari padakemudaratan yang didapati jika bercerai dengan Tergugat, dan sesuai dengankaidah fighiyah yang dipakai sebagai pendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi :lagaslolG sl jx egal 035 ylacball Gola
Register : 27-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1202/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Agung RepublikIndonesia Nomor 404 K/AG/2012 tanggal 27 Pebruari 2012 menyatakan bahwaperselisinan antara suami istri yang diikuti dengan berpisah tempat tidur,sedangkan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasilmempersatukan keduanya, menunjukkan keterikatan hati suami istri tersebuttelah terurai dan tidak lagi menyatu.Menimbang, bahwa berdasarkan mafhum ibarat dari kitab FiqhusSunnah Juz II, halaman 290 yang diambil alih oleh Hakim yang berbunyi ::JL ol I zo5JI G51 ol az gj ae Gola
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Kwandang Nomor 41/Pdt.G/2021/PA.Kwd Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Nomor38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituyang sudah sangat sulit untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai puladengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh SunnahJuz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:SLicl gl az Jl dew Gola
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAJENE Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Mj Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
53 0 pall Algs aaa Gola!
Register : 01-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0155/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Putusan Nomor 0155/Pat.G/2019/PA.PnVI ylSg cop Spicl gl dog Hl atv Gola! sad lalgco cull IslsOF wolall jac lagllinel yw dpsusll plas azo Sly Y loo sial aalb gal Login Tio!
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
52) lage ca IslsOF Gola jacg loglliol yu dpirell ples aro sllaVloo sliVlaul aalb gall Lagin coyArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat
Register : 14-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Pky Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
71 — 15
didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim danuntuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelis menilai bahwa perceraiandipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalilsyari tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alihmenjadi pendapat majelis sendiri berbunyi sebagai berikut :SB pusll plas aro glbimyy Lu le toWlluol argull cacol IIgill, itiog gal Gola