Bahwa yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar adalah Tergugat seringkali ketahuan menikah sirridengan wanita lain, Tergugat suka menggunakan obatobatan terlarangdan minumminuman keras, yang membuat Tergugat menjadi lebin mudahemosi, sedikit saja Penggugat melakukan kesalahan, Tergugat selalumarahmarah.

Oleh sebab itu mediasitidak dapat dilaksanakan menurut Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 tahun 2016;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan gugatan perceraian ini karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan menikah sirri dengan wanita lain danmengkonsumsi obatobatan terlarang dan minumminuman keras, yangmembuat Tergugat menjadi lebin mudah emosi Tergugat sering berkata kasaryang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan bahkanTergugat telah menikah perempuan selingkuhan Tergugat tersebut;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.UtjC.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei 2016, Penggugat tidak tahan lagi tinggal bersamadengan Tergugat karena Tergugat ketahuan selingkuh, karena tidaktahan maka Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang kerumah orang Tergugat di JI. Pelabuhan Hulu, RT.014,RW.006, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir, SedangkanTergugat juga pergi meninggakan rumah kediamansama dan tinggal Mess Bunut Perawang PT.

Puncaknya pada bulan April 2012 ketika hidup di Jakarta antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena ketahuan Tergugat mempunyaihubungan dengan wanita lain asal Jakarta, dan pada tanggal 11 April 2012malam hari Jam 1 Penggugat diusir dari rumah, sehingga karenakebingungan harus tidur dimana, akhirnya nunut tidur di tempat temansekerja wanita Penggugat. Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah.

PengadilanAgama Wonosobo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa usaha perdamaian yang telah dilaksanakan oleh MajelisHakim demikian juga mediasi yang telah dilaksanakan oleh Mediator tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini adalah cerai gugat dengan dalil/alasan bahwasejak November 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan masalah ekonomi dan pada April 2012 Tergugat ketahuan

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak bulan September 2007 tidak harmonis disebabkanTergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugatkurang dalam memberi nafkah;. Bahwa, sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebin 9 tahun Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalin komunikasi yang baik;.

Pasal 27 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulanSeptember 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita laindan Tergugat kurang dalam memberi nafkah, sejak kejadian tersebut Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga gugatan ini diajukan sudah kurang lebih9 tahun Penggugat dan Tergugat

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;h. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;i. Sudah didamaikan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 40, Pendidikan SLTA tinggal Desa NanjunganKecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat Saksi telan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat sering mabukmabukan dan ketahuan mencuri danselingkuh dengan wanita lain;i. Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,Penggugat sudah pulang ke rumah orang tua selama lebih kurang 2bulan;j.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2012, penyebabnya adalahhal yang sama Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, sehinggamenyebabkan Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, pada awalbulan januari tahun 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kelurahan Yosodadi sampai saat ini, yang berakibat antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah kurang lebih sudah berjalan 4 Tahun lamanya, Terggugat juga sudah

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain.Bahwa sejak bulan Juni 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak maumendengar nasihat dari Penggugat yang sering mengkonsumsi sabusabu sehingga Penggugat mengusir Tergugat dari rumah orang tuaPenggugat dan sejak kejadian tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi dan tidak saling memperdulikansebagai suami isteri.hal 2 dari 10 hal.

dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan sejaktahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihnandan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Tergugat, Tergugatsering mengkonsumsi sabusabu, Tergugat ketahuan

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

agama Islam, pekerjaan kuli angkut, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2017 seringterjadi pertengkaran disebabkan karena setelah menikah denganPenggugat, Tergugat mempunyai penyakit kulit (lepra) yang dapatmenular, semula tidak ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idaman lainnya, sehinggahal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargai sebagaiseorang suami dari Termohon;c. Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasihbisa diselesaikan dengan musyawarah;d.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Lpkdurhaka terhadap suami, Termohon ketahuan selingkuh dengan pria idamanlainnya, sehingga hal tersebut membuat Pemohon merasa tidak dihargaisebagai seorang suami dari Termohon, Termohon sering membesarbesarkan masalah kecil, padahalmasih bisa diselesaikan denganmusyawarah dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 9 Agustus

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut adalah : Masalah ekonomi; Tergugat sering berbohong, suka mabukmabukan, judi,serta ketahuan selingkuh dengan wanita lain.5. Bahwa sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman bersama sejak saat ituTergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin sehingga hak dankewajiban sebagai suami Isteri tidak dapat dijalankan sebagamana mestinya;6.

Bahwa, sejak bulan Januari 2017, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah, Tergugat sering mabukmabukan, judi, serta ketahuan selingkuhdengan wanita lain;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018;4.

Bahwa, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun sejak awalpernikahan hubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalahdan sering bertengkar disebabkan Tergugat ketahuan memakainarkoba di depan Penggugat bahkan Tergugat juga suka bersikapkasar sehingga sering melotarkan perkataan sial terhadapPenggugat dan bahkan Tergugat pernah malakukan pemukulankepada Penggugat sehingga tubuh dan wajah Penggugat memar dandi sanksikan oleh keluarga Tergugat akan tetapi orang tua Tergugattakut

No. 617/Pdt.G/2018/PA.Ptk.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Penggugat dengan Tergugat terus menerus berselisin dan bertengkar.Penyebab pertengkaran selain karena Tergugat ketahuan oleh Penggugatmenggunakan narkoba, Tergugat sering bicara dan bersikap kasarterhadap Penggugat, dengan melakukan pemukulan sehingga tubuh danwajah Penggugat memar.

Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain8. Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2018 yang mana Tergugat ketahuan selingkuhHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 360/Pdt.G/2019/PA.

Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama Sri, masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;b.

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Juni 2013 karenaTergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lain orangSelakaso bernama , masih satu pekerjaan dengan Tergugat dansetelah ketahuan berselingkuh, Tergugat berjanji tidak akanmengulanginya ;6Pageb.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya. Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti;3.

Kemudian terdakwa keluartoko dengan cara memanjat atap eternit dan keluar lewat genteng yang sama sepertijalan masuk sebelumnya.Karena saat kejadian pertama tidak ketahuan oleh wargasekitar, beberapa hari kemudian terdakwa mendatangi toko kepontren 8 Sidogiritersebut membawa lari 18 (delapan belas) bungkus rokok, tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya.

hukum) sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah Penggugatmohon agar diceraikan dari Tergugat, karena rumah tangga Penggugat denganTergugat yang semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengakaran karena Penggugat ketahuan

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukundan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengakaran karena Tergugat ketahuan memiliki wanita idaman lain dan tidakpula memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, setelah kejadiantersebut, antara Penggugat dan Tergugat terjadi

KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Februari2014 , pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak Maret 2016, ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yangdisebabkan Termohon ketahuan

tidak ada pelatihan, hal ini jelas membuat Pemohonkecewa ;Bahwa Termohon juga suka mudah emosi, yaitu suka marahmarahtanopa alasan yang jelas kepada Pemohon, sehingga hal ini seringklaimenjadi pemicu perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon ;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon sukabersuara dengan nada tinggi kepada Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada Maret 2016 tersebut diatas, yaitu karenaTermohon ketahuan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan percekcokan,disebabkan:e Karena orang ketiga, diamdiam Tergugat ketahuan telah menikah lagidengan wanita lain, awalnya Penggugat masih bersabar dan menerimakesalahan Tergugat karena Tergugat berjanji akan menceraikan wanitatersebut, namun ternyata Tergugat belum menceraikan dan masihtetap menjalin hubungan dengan wanita tersebut

dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak tahun 2018, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan karena Karena orang ketiga, diamdiam Tergugat ketahuan

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan seorangperempuan lain bahkan Tergugat sudah menikahi perempuan tersebuttanpa sepengetahuan Penggugat;5.

berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan cara menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2000 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan

rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkanTermohon ingin terpenuhi segalanya, tanpa melihat/mengukurkemampuan ekonomi/ keuangan Pemohon sebagaisuami ; 22 ee eee eee eTermohon' sering tidak menuruti perintah dan nasehatPemohon disamping itu Termohon sering berbohong dalamsegalahal 3 ee ee ee eee eeTermohon tidak berlaku hormat kepada kedua orang tuaPemohon ; Termohon pernah ketahuan

sedang berduaan dengan laki lakilain (selingkuh) di rumah orang lain di KABUPATENPANDEGLANG dan perselingkuhannya telah diakui secaranyata oleh laki laki selingkuhannya1tu j eer errr rr rrr reer reneBahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni2010, setelah Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon menjatuhkan talak di luar Pengadilan,dan kini Termohon telah menikah lagi, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa adapun alasan Penggugat ingin berpisah dengan Tergugatdisebabkan bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan telahberhutang kepada rentenir sebesar Rp. 300.000.0000 yang sebelumnyatidak diketahui oleh Tergugat, yang sebagian uangnya bukan untukkeperluan rumah tangga, oleh sebab itu Tergugat melarikan Penggugatagar Penggugat aman ke rumah orangtua Penggugat, akan tetapisemenjak kejadian tersebut Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagisebagai isterinya, sehingga sejak saat itu antara

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pada bulan Januari 2018, Penggugat ketahuan