DAKWAANKESATU :PERTAMA :Bahwa Terdakwa BAKER JOSHUA JAMES pada hari Minggu, tanggal08 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2017 bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai di Tuban, Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, Propinsi Baliatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, secara tanpa hak atau melawanhukum

dilengkapi dengan dokumen atau jjin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 113 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa BAKER JOSHUA JAMES pada hari Minggu, tanggal08 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2017 bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai di Tuban, Kecamatan Kuta

dilengkapi dengan dokumen atau jjin daripihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa BAKER JOSHUA JAMES pada hari Minggu, tanggal08 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2017 bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai di Tuban, Kecamatan Kuta

dengan dokumenatau ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;DANKEDUAPERTAMABahwa Terdakwa BAKER JOSHUA JAMES pada hari Minggu, tanggal08 Oktober 2017 sekira pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Oktober tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2017 bertempat di Terminal Kedatangan Internasional BandaraNgurah Rai di Tuban, Kecamatan Kuta

Gusti NgurahRai Tuban Kecamatan Kuta Kabupaten Badung, saksi yangbertugas bersama dengan rekanrekannya mencurigai seorangpenumpang lakilaki yang akan melewati pemeriksaan Bea danCukai ; Bahwa benar kemudian saksi bersama rekan saksi melakukanprosedur pemeriksaan dengan menggukanan mesin XRay atasbarang bawaan penumpang tersebut.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Kabupaten Badung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishak Ali bin Ali) dan Pemohon II (Muliani binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2009 di Pesantren/Dayah Istiqamatuddin Darul Muarrif Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lastian Erlangga bin Muhni Madura) dan Pemohon II (Fika Rahmawati binti Purwoko) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 2018 di Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kota Denpasar Bali;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MAGHFIRAH sebagai wali terhadap seorang anak yang bernama ULFINA, tempat dan tanggal lahir, Medan, 11 Maret 2001, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Jalan Taqwa Nomor 4 Dusun Sakura, Kelurahan Keuramat, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh khusus untuk pengurusan pengajuan perubahan data paspor ULFINA yang diperlukan untuk bertemu dengan orang tuanya di luar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tabanan atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tabanan untukmengirimkan salinan Pentepan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatpernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, yakni kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Amin B) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2008di Gampong Kuta Teungoh Kecamatan Beutong Benggalang Kabupaten Nagan Raya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Beutong Kabupaten Nagan Raya;

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Suka Makmue Tahun 2024;

Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2011 di Gampong Kuta Makmue, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Aceh,

Gani) yang dilangsungkan pada tanggal 26 Maret 2016 di Kampung Rema, Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Delleng DesaMahala tersebut.Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang menyusun RAB untukKegiatan Perkerasan Jalan dan Parit Semen di Kuta Delleng DesaMahala.Bahwa didalam RAB Desa Mahala Kecamatan Tinada TA. 2016 untukKegiatan Perkerasan Jalan dan Parit Semen di Kuta Delleng DesaMahala ada tandatangan saksi, namun tandantangan yang tercantumbukan merupakan tandatangan saksi.Bahwa saksi tidak ada menerima honor dari Kegiatan Perkerasan Jalandan Parit Semen di Kuta Delleng Desa Mahala tersebut.Atas

Waktu itu saksi meninjaupekerjaan Parit semen di dusun Rahib dan Ampeng dan PerkerasanJalan Dusun Kuta Delleng saksi lupa bulan berapa tahun 2016 saksikesana dan melihat kondisi pekerjaan yang sedang dikerjakan.

Pembangunan Kantor 212.521.7919 Rehab Jalan Desa Kuta 8.570.840Delleng10 Pembinaan Posyandu 14.053.80011. Pembinaan Ketentraman dan 2.600.000Ketertiban12 Pemberdayaan TP PKK 15.662.55013. Pengadaan Pupuk Kandang 72.917.95014. Rehab Jalan Desa Kt.

Pada kegiatan Rehab Jalan Desa Kuta Delleng terdapat temuansebesar Rp 8.570.840;d. Pada kegiatan Perkerasan Jalan dan Parit Semen nilai terdapattemuan sebesar Rp 207.624.236,15;e. Pembayaran tenaga kerja pada kegiatan perkerasan jalan dan paritsemen serta pembangunan parit semen (Rahib) terdapat temuansebesar Rp 52.664.600;f.

Kartini, No 65 Monjok,Kecamatan Seleparang, Kota Mataram, berdasarkan SuratKuasa yang telah terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan AgamaPraya dengan register Nomor : W22.A.3/209/HK.05/X/ 2018tanggal 23 Oktober 2018, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanXxXxXxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan guide,bertempat tinggal di Dusun Kuta Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. XXXX, S.H., M.H.;2. XXXX, S.H.;3.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) di rumah Penggugat, di Italia 3,5 kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kontrkan di Jakarta selama 2 tahun danterakhir pindah dan tinggal di rumah teman selama 4 bulan di tanjungAan Desa Kuta Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahkemudian Tergugat pindah bulan Juni 2016 ke Dusun Kuta Desa KutaKecamatan Pujut dan Penggugat pindah bulan Agustus 2016 keDusun Gerupuk

Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2020yang telah terdaftar dalam Register Gugatan di Kepaniteraan PengadilanAgama Denpasar Nomor 000 Pdt.G/ 2020/ PA.Dps tanggal 21 Januari 2020,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

Bukti tersebut diberikode P.1 ;Fotokopi yang telah bermeterai cukup tetapi tidak menunjukkan aslinyaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B058/Kua.18.07.01/ I/ 2012 tanggal21 Januari 2020, sebagai duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0134/23/ V/ 2012 tanggal 22 Mei 2012 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung.

pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal hingga saat ini ;Bahwa, selama masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakpernah mengirimkan uang sebagai nafkah untuk Penggugat, bahkanTergugat hingga saat ini tidak lagi diketahui tempat keberadaannya ;Bahwa, saksi pernah berusaha menasehati agar Penggugatmengurungkan niatnya bercerai, tetapi tidak berhasil ;SAKSI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman di Desa Dalung, Kecamatan Kuta

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 22 Mei 2012, pernikahan manadicatat dalam Akta Nikah Nomor 0134/ 23/ V/ 2012, tertanggal 22 mei2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;2.

PUTUSANNOMOR 141 /Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: KETUT WIDNYANA, NIK. 5103050607750008, Umur 43 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di LingkunganTeba, Kelurahan / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten

pada Kantor Hukum Fahmi YanuarSiregar,SH.LLM, & Associates beralamat di Jalan HayamWuruk No. 12 A, Kota Denpasar, Provinsi Bali, sebagaimanadalam surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari 2019, dandengan demikian bertindak guna kepentingan, selanjutnyamohon disebut sebagai PENGGUGATLawan:NI WAYAN NURYANI, NIK : 5103054504770006, Umur 41 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, berlamat di Lingkungan Teba,Kelurahan / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta

G / 2019 / PN Dps mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Desember 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan sah menurut hukum,sebagaimana telah tercatat pada surat keterangan menikah / kawin nomor 02 /KL / 1 / 2019, tertanggal 30 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKecamatan Kuta Selatan Kelurahan Jimbaran Lingkungan / BanjarTeba;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal

di rumah kediaman bersama yang beralamatdiLingkungan Teba, Kelurahan / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) NILUH AYU WIDYA MAHARANI; lahir di Jimbaran, pada tanggal 19 Juni1997, jenis kelamin Perempuan, saat ini berumur 21 (duapuluhsatu)tahun;2) KADEK AGUS WIDYA PERMANA,; lahir di Jimbaran, pada tanggal 20April 2001, jenis kelaminLakilaki

Kartika Plaza, Kuta, Badung atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, dengan sengaja Mengadakan atau memberikankesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian 1w, biarpun diadakan atau tidak diadakanatau tidak diadakan syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut: Bahwa terdakwa NENGAH SINGARTA ditangkap pada han

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, dimana saksi dan rekanrekansaksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenyelenggarakan judi togel ; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 13.30 witabertempat di Ganesh Shop Jin.Kartika Plaza Kuta ;Bahwa saksi dan rekanrekan saksi berdasarkan informasi dari masyarakat dansetelah melakukan penyelidikan dan dari penyelidikan tersebut kamimengetahui

pergunakan untuk tambahan penghasilan seharihari ;MISAUL, Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, dimana saksi dan rekanrekansaksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena terdakwamenyelenggarakan judi togel ; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 13.30 witabertempat di Ganesh Shop JIn.Kartika Plaza Kuta

penghasilan seharihari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdiatas terdakwa menerangkan tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa NENGAH SINGARTAdipersidangan telah memberi keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar terdakwa pernah ditangkap dan diperiksa oleh Penyidik ; e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas karena terdakwa pada hari Rabu,tanggal 13 Nopember 2013, sekitar jam 13.30 wita bertempat di Ganesh ShopJIn.Kartika Plaza Kuta

Adapun pembangunan rumah anak saya RAMLI SITINJAK pada bulanSeptember 2009 yang terletak di Kuta Gugung dengan ukuran 10 m x17 m di belakang 1 meter berbentuk segitiga dengan batas : Sebelah Timur : Tali air Singenddang dan pekarangan TodiSitinjak Sebelah Barat : Jalan besar Kuta GugungHalaman 12 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdk Sebelah Utara : Tali air Singenddang Sebelah Selatan : Rumah dan Halaman Todi SitinjakTanah pertapakan rumah tersebut kami terima dari Raja nanidapotmarga Matanari

Regar(Botohon) setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkT3:sesual dengan aslinya dan telah dibubuhi Meterai yang cukup;Foto copy Surat Pernyataan dibuat oleh Sulang Silima Marga MatanariKuta GugungBalna dibuat di Kuta Gugung tanggal 11 Maret 2015dibenarkan oleh Ketua Lembaga Sulang Silima Marga Matanari SuakPegagan Djos M.

tonga;Bahwa saat pemberian tanah kampung telah terbentuk sulang silimadimana diantaranya Penggugat sebagai Perisang isang, Tergugatsebagai Per ekur ekur;Bahwa Hak kelima penerima sulang adalah sama, tidak adaperbedaan, hanya beda pada penerimaan jambar;Bahwa yang berhak memberi tanah perkampungan untuk pendatangadalah kesepakatan kelima marga penerima kampung tersebut;Bahwa ayah saya bernama Josia Matanari;Bahwa Jamauli Matanari adalah abang saya dimana kakeknyaadalah kakek saya juga, sedangkan Kuta

Matanari adek saya darikakek;Bahwa Josia Matanari dulunya tinggal di Kuta Gugung;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PNSdkBahwa bagian kami di Kuta Gerat, sedangkan yang di Kuta Gugungtelah dijual;Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada marga Lumban Gaol,Sitinjak, Sijabat dan yang lainnya (5 marga) pada tahun 1965;Bahwa yang berhak atas tanah Lumban Tonga tonga adalah yanglima marga;Bahwa dari penyerahan tanah tersebut oleh penerima diberikanmakanmakan secara adat kepada marga Matanari

Djohan Sitindjak disebut Perekurekur, 3. disebut Perpuntjaniadep, 4. disebut Pertulan Tengah dan 5. disebut Perbeteken (Beru) surat tersebut ditanda tangani oleh yang membuatpernjataan dan yang menyetujui tersebut di atas yaitu Silima Sulang MargaMatanari Hutagugung serta ditandatangani oleh Dongan Sabutuha Kaka niPertubuh dan PengetuaiPengetuai yaitu Kuta Matanari, Gophon R RSikunikan dan Ronium.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 4 Mei 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Bali sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. XXX/04/V/2013;2. Bahwa pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 15 hal. Put. No. 1308/Pdt.G/2019/PA JS.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta, KabupatenBadung, Bali pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. XXX/04/V/2013 PUTUS karena perceraian;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan atau yangberwenang untuk itu mendaftarkan putusan ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta, Kabupaten badung, Bali;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/04/V/2013 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Tanggal 6 Mai 2013. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.1);2. Fotokopi salinan akta perjanian Nomor 18 Tanggal 22 Maret 2017 yangdibuat dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat akta Tanah Yulina Sianipar,S.H., M.Kn.

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2022/MS.Skm7 ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara isbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :NAMA, umur 82 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh, dalam hal ini di kuasakan kepadaNAMA(cucu) berdasarkan surat kuasainsidentilyang

NAMA, lahir 20 Juli 1972/umur 49 tahun;3.3 Muslim bin Nyakna, lahir 12 April 1971/umur 50 tahun;3.4 Umi Kasum binti Nyakna, lahir 01 Juli 1973/umur 48 tahun;Bahwa Pemohon dan Nyakna bin Arsyad selama menikah tidak pernahberceral, tidak pernah murtad;Bahwa Nyakna bin Arsyad lahir di Rambong Cut, umur 82 tahun telahmeninggal dunia pada tahun 2003 di Gampong Kuta Kumbang,Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 070/KK/NR/I/2022, tanggal 31Januari 2022

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.. NAMA, bersumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah aparatur gampong Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan Nyakna binArsyad pada 10 Januari 1960 di Blang Puuk Nigan, KecamatanSeunagan, Kabupaten Nagan Raya.

Bahwa saksi tahu istri Pemohon telah meninggal dunia tahun 2003di Gampong Kuta Kumbang, Kecamatan Seunagan, KabupatenNagan Raya, karena sakit.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya baik Pemohon maupun Termohon tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan

Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCSaksi sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta

Termohon agar rukun dan harmoniskembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta

tinggal di Desa Rumah Sayang, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai abangipar Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011; Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Kuta

Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun dan harmonis kembalimembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tahun 2017, Pemohon dan Termohonberpisah rumah karena Termohon merasa tidak dinafkahi olehPemohon, akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanbersama, lalu tinggal di rumah orang tua Termohon dii KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Kuta

Saleh bin Musa, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Gampong le Alang Mesjid, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :o Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I namanya Sofyan dan PemohonIl bernama Badriatun, Saksi tidak ada hungan keluarga denganPemohon dengan Pemohon II, Saksi adalah sebagai imam mesjid dikampung Pemohon dengan Pemohon II, mereka adalah sebagai suamidan ister;o Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon

II adalah suami isteri,mereka menikah di Gampong Maheng, Kecamatan Kuta Cot Glie,Kabupaten Aceh Besar, pada tahun 2000 ;o Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Marzuki bin Ishak(ayah kandung Pemohon Il) dan yang menikahkan mereka yaituTgk.M.Saleh (Saya sendiri) berdasarkan wakilah dari Marzuki bin Ishakdan disaksikan oleh M.Hasan dan Tgk.Hasballah, Maharnya dalamHalaman 3 dari 14 hal.

Hasballah bin Nurdin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Gampong Maheng, Kecamatan Kuta Cot Gllie,Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :OBahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Sofyan danPemohon Il bernama Badriatun karena Saksi bertetangga denganmereka ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri,mereka menikah di Gampong Maheng Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, lebih kurang tahun 2000 ;Bahwa yang

Kuta krueng Desa Kuta blangKecamatan Banda sakti Kota Lhokseumawe sampai dengan sekarang.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai dengansekarang Allah SWT sudah mengkaruniai 2 (dua) orang anak perempuanyang bernama : Anak I, umur 11 tahun dan Anak Il umur 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal pernikahan sangat harmonisakan tetapi sejak bulan Oktober 2010 penggugat menemukan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga hal tersebut memicupertengkaran antara Penggugat

Kuta krueng Desa Kuta blang Kecamatan Banda saktiKota Ilhokseumawe pada bulan Januari 2011;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2011 Tergugat mengirimkan suratpernyataan melalui Wali Penggugat di Binjai yang isinya menerangkanbahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat yang bernama NurKamariah dengan menjatuhkan Talak 1 (satu);Bahwa setelah Penggugat di ceraikan Tergugat tidak lagi memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat juga melarang Penggugatmengasuh anakanak mereka;Bahwa Persoalan rumah tangga