Ditemukan 22982 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa sejak bulan April 2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menerimakan penghasilan Pemohon yang diberikan kepadaTermohon setiap harinya sebagai Buruh serabutan berpenghasilan setiapharinya tidak menentu ; 222202 22 noon nn none7.
Register : 26-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 24 April 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan surat bukti P.1ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Sukoharjo dan tidak ada bantahan tentang itu, maka PengadilanAgama Sukoharjo berwenang untuk memeriksa perkara ini sesuaiketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 ; 729 22 n noon
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Maret 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
AgungNomor : 5 Tahun 1984, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1),(2) dan ayat (8) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon " 2202020 noon
Register : 15-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA METRO Nomor 0385/Pdt.G/2021/PA.Mt Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mt.ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon danTErMON ON j 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnn7 . Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ; 27222222222 22222 28.
Register : 22-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 514/Pdt.P/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 5 Juni 2013 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
saat ini anakkandungnya sedang dalam keadaan hamil;Bahwa ia mengetahui antara anaknya dengan anak Pemohon tersebut saat iniberkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak ada paksaandari pihak ketiga;Bahwa antara anak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama MOCHAMAD JEPRIYANTO BIN AGUS HARIANTO (anakPemohon );2 2222222 2 noon
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1630/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tahun lebih dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan karena Penggugat pergi ke rumah orangtuanya dan tidak kembali lagi kepada Tergugat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Januari 2011 hingga sekarangPenggugat tinggal bersama orang tuanya sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; 22 ooo Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyatersebut; == 522 noon
Register : 03-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2209/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Peng gugat, 2222 n noon nnn nnn nena nnn en en nnn nn nnn nnn nene Bahwa sebelum Tergugat pergi, hampir setiap minggunya saksi mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa saksi mendengar dalam pertengkaran itu Penggugat karena Tergugattidak pernah mengurus ketika anaknya sakit;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena rumah saksi dengan rumahPenggugat berdekatan sekitar 15 meter dan saksi juga sering melewati depanrumah Penggugat, sehingga saksi tahu sejak Juli 2012 hingga sekarang saksisudah
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 39/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 11 Februari 2013 — - Ummi Kalsum, Sp binti H. Husni Usman
- Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo
29 — 8
29 — 8
Membebankan biaya perkara menurutSubsider : 222 n 2 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
NURUL LATIFAH
19 — 10
NURUL LATIFAH
19 — 10
namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), pada Kartu KeluargaPemohon dan Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan inikepada PeMOhn ;20n enna en nn nnn n nnn ene nnn nn ene nnn nnennnneennnensnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar ia telah mengajukan permohonan ganti namaPemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan berketetapan pada isi danmaksud permohonannya terSebut ; 222 noon
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 229 222222 noon none neon nee3.
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Tergugat ;+e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan ( RUSUN ) di ;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pengugat dan Tergugat hanya rukun selama 3( tiga ) bulan saja, dan setelah itu sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukamain di Warnet dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa sebagai akibatnya sejak bulan September 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga mereka berpisah sampaisekarang ; 222 noon
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3666/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
9 — 2
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anaknama ANAK I umur 7 tahun., ikut Pemohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
gugatanya sesuai ketentuan pasal 163HIR, gugatan Penggugat telah sesuai hukum pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis mengabulkan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan 2 denganmemberikan putusan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat,selengkapnya seagaimana bunyi dalam amar putusan;Menimbang, bahwa saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalamkead aan SuCI ; = = 22> 22> n> noon
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 22222 noon
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-04-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 32/Pdt.P/2014/PA.Wng Tanggal 9 April 2014 — pemohon
16 — 1
16 — 1
bukti P5, dihubungkan dengan keterangananak Pemohon terbukti bahwa anak Pemohon (ANAK PEMOHON) lahir padatanggal 4 September 1999 , sampai permohonan ini didaftarkan anak tersebut berusia14 tahun 6 bulan.Menimbang, bahwa calon besan telah melamaran anak Pemohon dan CALONSUAMI ANAK PEMOHON, dan menghendaki agar mereka segera menikah.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, padapokoknya: 227222 noon
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 198/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
dapatditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2Nopember 2011, sudah mempunyail orang anak dan belum pernahberCeral;e Bahwa sejak pertengahan bulan Nopember 2011 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mabukmabukan, memakainarkoba dan keluar rumah sehingga perhatiannya kepada Penggugatberkurang ;e Bahwa sejak bulan Januari 2012 pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 4 tahun 4 bulan, Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat;0 22222 nn noon
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bi. Perdata
7 — 1
7 — 1
berikutnya baik Pemohon maupunTermohon tetap bertahan dengan pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3309040811663005,tanggal 17Oktober 2008 (bukti P1 ) 2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor : 380/06/VII/2006, tanggal 04 Juli 2006 (bukti P2 )Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
42 — 17
42 — 17
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Register : 14-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 732/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 September 2012 — Penggugat X Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : PRIMER : 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn ce ne nnn nnn ncnnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.