Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2751_Pdt.G_2012_PA.Slw.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 14
  • , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat, karena itu Penggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2669/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Pemohon serta yang terjadi tidak lamadari itu Pemohon di diagnosa kena penyakit jantung, Termohon pernah pergi tanpajin dan tdk ada pamit menginap selama 3 hari dan pernah dilakukan sebanyak 2kali prihal pergi tidak ijin itu dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, sehingga menjadipemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan, Termohon sering membantahperkataan Pemohon dan sudah tidak mentaati Pemohon dalam hal membinarumah tangga dan puncaknya pada bulan September 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
  • berbeda prinsip dalam menjalankan rumahtangga, komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin denganbaik, antara Pemohon dengan Termohon jarang bertemu,yakni Pemohon denganTermohon mempunyai kesibukan yang berbeda dan puncaknya pada bulan Mei2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 411/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 13 Februari 2019 —
8 — 3
  • kesanggupan Pemohon yangberakibat Termohon memarahi Pemohon dan kabur dari rumah hampir 1 minggu,Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi dengan baik untuk memperbaiki rumahtangga dan sudah tidak berhubungan layaknya suami istri dan puncaknya padatahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 436/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Selanjutnya penggugat menyatakan tidak mengetahui alamattergugat saat ini, dan mohon dipanggil melalui Media masa.Menimbang, bahwa pengadilan telah memanggil tergugat dan ternyatatergugat tidak hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang melalui RadioRepublik Indonesia propinsi Banten, sebanyak 2 (dua) kali panggilan denganrelaas Nomor 1263/Pdt.G/2017/PA.Srg
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2060/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuiHal.5 dari 10 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0672/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • berawal darihandphone Termohon yang secara diamdiam sering melakukan komunikasi,Termohon juga bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Pemohon,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi danpuncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2619/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohondapat dianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak sertamerta permohonan Pemohon dikabulkan, mengingat perkara
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2809/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • masalah kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Desember2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3230/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTermohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan tidakpernah mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon dan puncaknyapada bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1778/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari Kemampuan Pemohon dalam hal ekonomidan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4038/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3569/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2145/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk