Ditemukan 15802 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA SELONG Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4665/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah
Register : 06-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.
Register : 21-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 739/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 10 April 2013 — MASNA SYARIFUDDIN BINTI SYARIFUDDIN
LABIDING BIN LA DALLA
13 — 6
13 — 6
Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..
Register : 25-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 504/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
.:57/53/V/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 18 Mei 1990:;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama + 1 (satu) tahun, kemudian pada tahun1991 Penggugat pergi kerja ke Arab Saudi dan pulang pada tahun 1993,kemudian pada tahun 2000 Penggugat pergi kerja ke Kuwait dan pulangpada tahun 2002, kemudian pada tahun 2007
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2768/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut disebabkan Tergugat kurang/tidak bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugatharus pergi ke Saudi Arabia Menjadi TKW sebanyak 2 Kali dan pada saatmenjadi TKW . berangkat bulan 07 2007 pulang 09 2009 , Berangkatbulan 03 2015 pulang 03 2018;6.
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1384/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
HinggaPenggugat pergi bekerja ke Arab Saudi sejak 2009 dan saat Penggugatmengirimkan uang sebesar 13 juta kepada Tergugat, uang tersebut malahdigunakan untuk main perempuan dan berjudi, bahkan sekarang Tergugatmendekam di Lembaga Pemasyarakatan Jember; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak awal 2011 dan sekarang berada di LP Jember;Bahwa sejak itu antara Penggugat
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, kemudian padatahun 2014 Penggugat mencari nafkah ke Arab Saudi selama 2 tahun,kemudian kembali di Bima dan tinggal di rumah hasil usaha bersamahingga sekarang.
Register : 09-06-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 266/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2010 — PEMOHON
20 — 6
20 — 6
PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa karena Tergugat tidak bekerja, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diluar negeri, sehingga pada tanggal 12 Mei 2017 Penggugat berangkatdan bekerja di Negara Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW),padahal sebenarnya orang tua Penggugat tidak mengizinkan, akan tetapikarena Penggugat patuh terhadap Tergugat untuk mencukupi Tergugatdan 2 (dua) orang anaknya terpaksa Penggugat berangkat ke luarnegeri,7.
Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan februari tahun 2019, diketahui tegugat sudah menikahlagi, Tegugat mengetahui berita itu tersebut dari orang tua Penggugatkarena posisi Penggugat masih berada di Negara Arab Saudi karenabekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), bahwa karena Penggugatsedin dan sakit hati karena mendengar berita tersebut Penggugatmeminta izin untuk pulang dan ingin memastikan kabar itu, dan akhirnyapada tanggal 30 juli 2019 Penggugat
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
Bahwa karena Penggugat sudah diceraikan Tergugat makapada tanggal 2 Januari 2008 Penggugat pergi TKW keArab Saudi dan pada tanggal 24 April 2010 Penggugatkembali dari Arab Saudi dan pada tanggal 3 Mei 2010Tergugat datang dan mengajak kumpul namun Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi kumpul dengan Tergugatkarena Tergugat sudah beristeri lagi ;9.
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 89/Pdt. G/2012/PA Pol. Tanggal 14 Mei 2015 — -Musdalifah binti Said
-Asis bin Sail
14 — 2
14 — 2
Bahwa pada tahun 2002, penggugat berangkat sendiri ke Saudi Arabia selama duatahun dan kembali rukun bersama tergugat selama kurang lebih empat bulan, setelah ituterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat selalu menuntut penghasilanpenggugat sebagai tenaga kerja wanita (TKW);9.10.Id12.Bahwa pada akhir tahun 2004 penggugat berangkat lagi ke Taiwan sebagai tenaga kerjawanita selama tiga tahun, kemudian kembali rukun bersama tergugat selama kuranglebih 1 bulan, dan terjadi lagi perselisihan
sesusuan;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamataWonomulyo;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat rukunsampai dikaruniai seorang anak namun sekarang tidak rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih dua bulan;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringberhubungan dengan perempauan lain;Bahwa penggugat pernah pergi ke Saudi
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa saksi tahu mereka pisah sejak Penggugat pergi ke Arab Saudiselama 5 tahun dan Penggugat pulang tanggal 28 Juni 2017 dan tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang, karena Tergugat sudah kawil lagidengan orang Aikmel sewaktu Penggugat masih di Arab Saudi;n Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal tidak pernah ada yang berupaya untuk rukun dan kumpul kembali;w Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan
Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah lahir Penggugat selama 5 tahun terakhir; Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri mereka bertengkar, saksi hanyadapat cerita dari Penggugat karena setiap terjadi masalah Penggugatlapor ke saksi; Bahwa saksi tahu mereka pisah sejak Penggugat pergi ke Arab Saudiselama 5 tahun dan Penggugat pulang tanggal 28 Juni 2017 dan tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang, karena Tergugat sudah kawil lagidengan orang Aikmel sewaktu Penggugat masih di Arab Saudi
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomikurang disamping itu Tergugat juga pencemburu tanpa dasar alasan yangjelas dan suka minum minuman keras, dan bila marah Tergugat sukamenampar wajah Penggugat ;6.10.Bahwa setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sekitar1 minggu kemudian kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Mei 2006,Penggugat dengan seizin Tergugat pergi bekerja ke Saudi
selama kuranglebih 2 tahun dan pulang pada bulan Agustus 2008 dan setelah Penggugatdi Saudi sekitar 1 tahun Tergugat pergi bekerja ke Taiwan dan pulangpada bulan bulan September 2009 langsung ke rumah orang tuaPenggugat, namun setelah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama sekitar 3 bulanan antara Penggugat dan Tergugat masih seringberselisih dan bertengkar lagi masalah cemburu buta;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada awal bulan
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada awal bulan Desember tahun2015 atas ijin dari Tergugat dan pulang pada pertengahan bulan Oktobertahun 2021.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahratul Aini, 12 tahun 8 bulan.b.
telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebin pada 1 bulan berjalan sejak Pengugatpulang dari Arab Saudi
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
sejak lahir anak yaitu sekitar tahun 1998, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau bekerja untuk nafkah keluarga, Tergugat hanya bersantaisantai di rumahsehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga hanya mengandalkan pemberian dari orang tua Penggugat ;bahwa kemudian Penggugat bermaksud berangkat ke luar negeri untuk bekerjamenjadi TKW dan kemudian atas seizin dari Tergugat, pada bulan Desembertahun 2009 Penggugat berangkat ke Arab Saudi
menjadi TKW serta selama diArab Saudi, Penggugat sering mengirimkan uang kepada Tergugat untukkeperluan keluarga ;bahwa kemudian Penggugat pulang ke Indonesia pada bulan Pebruari 2010,akan tetapi selang 1 bulan yakni pada bulan Maret 2010 Penggugat berangkatlagi ke Taiwan serta pulang kembali ke Indonesia pada tanggal 20 Januaritahun 2012 langsung ke rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugattidak ada di rumah melainkan telah pergi ke rumah orang tuanya ;bahwa selama Penggugat berada di rumah
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
43 — 15
43 — 15
Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar karena Pemohon adalahsaudara kandung dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian atas ANAK melalui PenetapanPengadilan Agama Pinrang;Bahwa ANAK adalah anak sepupu satu kali dengan Pemohonbernama AYAH ANAK dengan istrinya bernama IBU ANAK, telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Akbar, Arif danFitri;Bahwa ketiga anak tersebut adalah Akbar telah
SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( guru SMPNegeri 1 Kabupaten Pinrang), Pendidikan Strata satu, bertempatkediaman di BIN Tiga Berlian, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar,SP karena Pemohon adalahsepupu satu kali dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 3
20 — 3
dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, kKeterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 9 April 2015 — Sukardi bin Selamet VS Kurniasih binti Carmad
24 — 4
24 — 4
sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 22 tahun yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi
sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah berteman dengan Termohon, samasama menunggu anaksekolah di SD yaitu tahun 2013 ; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak pernah ketemu Pemohon ; Bahwa ketika saksi bertanya kepada Termohon, dijawab Termohonbahwa Pemohon bekerja di luar pulau ; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulanSeptember 2015 dan sekarang Termohon bekerja di Arab Saudi
; Bahwa saksi mengetahui Termohon di Arab Saudi, karena saksibertanya kepada ibu Termohon, ketika anak Termohon mau berenang,biasanya anak Termohon di dampingi Termohon, saat itu yangmendampingi ibu Termohon, maka saksi menanyakan keberdaanTermohon, dan dijawab Termohon bekerja di Arab SaudiBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara