Ditemukan 28147 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 349/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukan Penggugatyang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0182/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 08-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0047/AG/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Juga tidak mengirimkaneksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakhadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 0706/Pdt.G/2015/PA.CNMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak pernah hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum (default without reason), jugatidak mengirimkan eksepsi/tangkisan
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1526/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 8 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan cara menasihati Pemohon agar iadapat kembali rukun membina rumah tangganya bersama Termohon, namuntidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan tidak hadir dan menurutPasal 149 (1) R.Bg. perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), di samping itu Termohon tidak pula mengajukan eksepsi (tangkisan
Register : 27-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No : 1718/Pdt.G/2012/PA.Krstidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 17-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0426/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
ABU SYAKUR, mediator Pengadilan Agama Kraksaan namunusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.Maka
Register : 16-02-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0335/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0488/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu. membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), dan (P.2, yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
14 — 5
14 — 5
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 18-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0626/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0619/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
No : 0619/Pdt.G/2013/PA.Krsdikehendaki oleh pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 tidakhadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untukdatang menghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1189/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka MajelisHakim berpendapat perlu. membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan kebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) dan (P.2) yang diajukan Penggugatyang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 302/Pid.B/2014/PN.Mre Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama : SAPARUDIN BIN MENASOM
Tempat Lahir : Tempirai
Umur / Tanggal Lahir : 16 Januari 1975.
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun II deesa Tempirai Utara Kecamatan Penukal Utara kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir.
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani.
Pendidikan : SMP
125 — 65
125 — 65
berlaku.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan substansi darikeberatan (eksepsi) tersebut, Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikanterlebin dahulu mengenai pengertian eksepsi menurut Hukum Acara Pidana, dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) mengenai keberatan / eksepsidiatur pada pasal 156 KUHAP, walaupun pada pasal ini tidak dijelaskan batasan ataupengertiannya secara jelas namun pada intinya Keberatan (eksepsi) adalah upayahukum yang bersifat insidentil berupa tangkisan
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 1
36 — 1
No : 0123/Pdt.G/2014/PA.KrsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0157/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 20-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 9 Agustus 2017 —
6 — 0
6 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat yang telah dipanggil denganpatut tidak hadir di persidangan, juga tidak mengirim eksepsi/tangkisan ataubantahan, namun oleh karena perkara ini perkara perceraian, di mana tidakboleh dilakukan hanya atas dasar kesepakatan terselubung, maka Majelis Hakimberpendapat perlu membebankan kepada Penggugat untuk membuktikankebenaran alasan gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), dan (P.2), yang diajukanPenggugat yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang