sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.

Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari unit Satres Narkoba PolresParigi Moutong diantaranya saksi Nyoman Arnawayasman bersama saksiAbdul Hakim mendapat laporan tentang seringnya terjadi transaksi Narkobadi Desa Tombi Kecamatan Ampibabo kemudian atas laporan tersebut,petugas kepolisian segera menindaklanjutinya dengan menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah tersebut, petugas kepolisian menemukanterdakwa sedang menonton televisi

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan , bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang menonton televisi

Bahwa berdasarkan keterangan saksi PELAWAN yaitu Sunaryo(Kepala Dukuh Krodan) yang menyebutkan bahwakriteria/persyaratan dikatakan tidak mampu yaitu: Tidak mempunyai penghasilan tetap; Tidak makan daging seminggu 2 kali; Tidak mempunyai televisi; Rumah tidak layak huni; Sedangkan dalam keterangannya saksi menyebutkan bahwaPELAWAN memiliki Televisi dan rumah yang dihuni oleh PELAWANlayak huni karena sudah bertembok (plester) dan berlantai ubin(vide keterangan saksi Zaenuri (Ketua RT) dan saksi Mushafa

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang telahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang tellahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

Satu buah televisi merk Sharp (2017);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2021/PA Bb3. Tiga buah salon merek ACR (2017);4. Dua buah ampli fair merk dat;5. Dua buah perahu fiber (2018);3. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatasmenjadi hak Penggugat 1/2 (Ssetengah) bagian dan hak Tergugat 1/2(setengah) bagian;4.

Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut dengan ketentuan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa menjadi hak Penggugat atau anakanak Penggugat.

ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.

Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdntidak berada dirumah, selanjutnya terdakwa meminta ijin kepada korbanARDI untuk menginap dirumahnya,dengan alasan terdakwa sedangbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban, terdakwa hanyaberdua dirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa

Putusan Perkara Pidana Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdnbertengkar dengan orang tuanya,lalu korban mengijinkan terdakwamenginap dirumahnya, terdakwa menginap dirumah korban selama 3 (tiga)hari, pada saat terdakwa menginap dirumah korban,terdakwa hanya berduadirumah korban,selama menginap terdakwa tidur di depan televisi,sedangkan korban tidur dikamar,selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar jam 04.00 WIB, terdakwa terbangun dan melihatkorban tertidur pulas,lalu timbul niat terdakwa untuk

tanahwarisan; Bahwa setelah 3 (tiga ) hari Terdakwa menginap di rumahorang tua Saksi pada hari ketiga pada saat Saksi terbangun dan inginke kamar mandi sekira pukul 04.00 WIB tiba tiba Saksi melihatsepeda motor milik Saksi yang terparkir di ruang tamu telah hilangdan Terdakwa juga sudah tidak ada di rumah orang tua Saksi; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sekitar 2 (dua) bulan darikeponakan Saksi yang bernama Sandi; Bahwa pada saat Terdakwa bermalam di rumah orang tuaSaksi, Terdakwa tidur sendirian didepan televisi

Setelah berada di depan pintu gerbangrumahnya, saksi kemudian memarkirkan sepeda motornya di halaman rumah dankemudian mengajak terdakwa langsung ke kamar atas dengan melewati tanggasamping rumah dan setelah berada di kamar atas, saksi dan terdakwa sempatberbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnya terdakwa mengajaksaksi untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... ML yuk yangsaksi jawab yuk.

Sesampainya di rumah saksi/korban, terdakwa kemudian diajaklangsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, saksi/korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi untuk selanjutnyaterdakwa mengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan denganperkataan yang... ML yuk yang saksi/korban jawab lya.

V No.15 Denpasar, yang sesampainya di rumah korban, terdakwakemudian diajak langsung ke kamar atas dan setelah berada di kamar atas, korban danterdakwa sempat berbincang sebentar dan menonton televisi, selanjutnya terdakwamengajak saksi/korban untuk melakukan hubungan badan dengan perkataan yang... MLyuk yang dijawab korban Yuk.

kejadiananak terdakwa Il tidak berada di dalam rumah.Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa Il tersebut, saksi GiufannyPapuling menyatakan tetap pada keterangannya ;Saksi ILYOHANA TAMERA Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh para terdakwa ;10Bahwa pada saat pelemparan rumah Giufanny Papuling, saksi berada di dalamrumah tersebut menonton televisi

APRYANDO ABDULLAH Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ; Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ; Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ; Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ; Bahwa saksi tidak keluar rumah ; Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

SULASTRI ORANGE16Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena masalah pelemparanrumah milik Giufanny Papuling di desa Wari Ino pada hari senin tanggal 3 Maret2014 sekitar pukul 20.00 WIT yang dilakukan oleh sekelompok masa ;Bahwa saksi tinggal di dekat rumah Terdakwa Il Donald R Ollo ;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di dalam rumah nonton Televisi ;Bahwa kemudian saksi dengar suara ributribut dan bunyi zenk ;Bahwa saksi tidak keluar rumah ;Bahwa saksi hanya mengintip dari jendela

, merk : GEA, power 400 A DW S8904185359Worm Gear, bahan baja, PW 33513423100Nozzle complete, bahan baja PW 32016710600Nozzle complete, bahan baja PW 32016710610Insert bushing, bahan baja PW 32220703Worm wheel 33513449000Intermediate flange, bahan baja, diameter 20 PW 35181028000adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan BTBMI 2007, Catatan 2 Bagian XVI, Mesin dan peralatan mekanis;perlengkapan elektris; bagian daripadanya; perekam dan pereproduksi suara, perekam danpereproduksi gambar dan suara televisi

Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut : Kulkas sebanyak 1 (satu) unit, dengan merk Sharp dan ukuran 1pintu; Televisi tabung 21 inchi merk Potrek sebanyak 1 unit.

Citamiang Kota Sukabumi dan melihat istri terdakwa yaknisaksi Yeni Haryani sedang berada diruang tengah dengan menggunakanbaju tidur serta celana pendek dan sedang menonton televisi, kKemudianterdakwa langsung menghampiri saksi Yeni Haryani dan mencengkeramkedua pergelangan tangan saksi Yeni Haryani lalu mendudukkan saksi YeniHaryani dilantai di depan anakanak saksi Yeni lalu terdakwa mengungkitmasalah masa lalu saksi dengan mantan suami saksi dan mengatakanbahwa saksi dalam keadaan tidak sadar dan

Akan tetapi, teman Tergugat tidak terima karenaPenggugat menasehati Tergugat, teman Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, namun Tergugat diam saja dan langsung menonton televisi;Bahwa oleh karena Penggugat sudah tidak tahan atas sikap dan tingkahlaku Penggugat maka dengan terpaksa pada tanggal 20 April 2015 pukul21.15 WIB, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas yang jaraknya 800 meter dari rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat.

Saksi LUCKYOKTAVIANUS menuju ke alamat tersebut untukdilakukan penyelidikan.Selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AliMuryadi serta melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan rumahtersebut dimana hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak permen "Big Babol" warna merah mudayang di dalamnya terdapat 10 sesuluh) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dan 1 (satu) ouah cangkong yangtersimpan/tergeletak di samping televisi

Pattimura Jalur IV Timika di depanrumah saksi ALBERTINA IKENRESI Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan mati yaitu koroan FRANSISKUS ODANG, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Juli 2008 sekitar pukul 07.00 WITterdakwa NATALIS RAHAYAAN alias TETE sedang menonton televisi,terdakwa melihat mobil