Ditemukan 93025 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4051/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
No.2641/Kelurahan Gundih,Surat Ukur No.00009/Gundih/2013, Tanggal 21022013, luas 67 M2 merupakan obyek waris sengketa yang dikuasai Tergugatadalah perbuatan tercela, oleh karenanya apabila ada peralihan hak yangdiakibatkan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum dan tidakberlaku;7. Menyatakan penguasaan obyek waris sengketa yangtelah dilakukan Tergugat adalah tidak dibenarkan;8.
Register : 28-08-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 725/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 12 Oktober 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sudah sulit dirukunkan karena Termohon berbuatserong dengan TINGGAL :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbuny)i : alglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 18-11-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1605/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1438/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
sekarang Termohon tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 31-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 192/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
sampai sekarang berturutturut dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 04-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 206/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2010 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 27-02-2006 — Putus : 20-04-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 163/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 20 April 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
lglod: a:20 argill wilSg)Glo > ia,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 01-12-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4921/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; 6 Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 27-09-2005 — Putus : 09-02-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 832/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 9 Februari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pergi meninggalkan Pemohon 8 tahun sertatidak diketahui alamatnya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGoria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 20-04-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 344/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 27 Juni 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon telahberpisah tempat tinggal :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 272 222222 2 on nnn nnn nnn nnnArtinya :allglndgl Uglgd: argo azgjll wilSgGoria, Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3809/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERHMOHON
10 — 0
10 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 01-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi adalah cucu Pemohon;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk adik pemohon bernamaRezki Eliani binti Muhammad Jufri yang baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa adik Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama Supardi bin Jufri dan keduanya sudah cukup akrab sehinggaPemohon khawatir adiknya tersebut melakukan perbuatan tercela
Register : 11-04-2006 — Putus : 21-09-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 304/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 21 September 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 3
10 — 3
: lglzdgl lglod. argo azgjll wily)GMbIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan
Register : 18-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1892/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
bernama xxx sehinggaakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan xxxsampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyji :Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 665/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
11 — 0
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 07-12-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 993/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON,TERMOHON PERDATA
9 — 0
9 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 08-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 730/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 25 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
13 — 0
13 — 0
pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak daripara pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; ere e ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 28-09-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1202/Pdt.G/2009/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 18-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1543/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 18 Nopember 2010 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
lglods a:20 argill wilSg)Glo > isu,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 26-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 318/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 20 Desember 2016 —
21 — 17
21 — 17
Bahwa Pemohon memiliki karakter yang tidak tercela dan status social yangbaik;7.