Ditemukan 93209 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 912/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut:e Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah;e Calon mempelai suami meskipun belum genap usia 19 tahun dianggapcukup mampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ;e Calon suami telah mempunyai pekerjaan tetap dan berpenghasilan setiapbulan;e Calon suami adalah orang yang baik dan tidak pernah terjerumus dalamperbuatan yang tercela
Register : 02-11-2006 — Putus : 21-03-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 893/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 21 Maret 2007 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 10 bulantidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : lglzdgl gles. arh0 azgjll wildy)Gb >iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 22-04-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0285/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 September 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
membantah:Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat selama ini adalah karena Penggugat berselingkuh dengan lakilakiyang merupakan orang tua murid Penggugat yang bernama Yuslianto, bahkanPenggugat mengakui telah melakukan hubungan suami isteri denganselingkuhannya tersebut;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat dikarenakan Tergugatmasih sayang kepada Penggugat;Bahwa Tergugat keberatan jika hadhanah jatuh ke tangan Penggugat karenaPenggugat memiliki moral tercela
Register : 12-04-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 366/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagikedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 12-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 597/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
tangga Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas tekahmenunjukan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak bisa dipertahankan lagi, karena sudahtidak adanya kehndak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agamaIslam perceraian merupakan perbuatan tercela
Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 138/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 18 Maret 2013 — SUPIASIH ASTUTI
6 — 4
6 — 4
kepadaBpterdakwa yang telah dinyatakan bersalah seperti tersebut diatas haruslahdijatuhi pidana yang setimpal degan perbuatannya;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang meringankanmaupun yang memberatkan terdakwa;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengakui ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa adalah perbuatan tercela
Register : 20-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Februari 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 10-11-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 865/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 9 Desember 2008 — Pemohon termohon perdata
9 — 0
9 — 0
Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihakuntuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ree ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 01-02-2006 — Putus : 13-07-2006 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 097/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
lglod: a:20 argill wilSg)Glo >iawsArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 05-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1462/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
diketahui alamatnya, tidak pernah pulangdan tidak memberi kabar ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : lglzdgl lglod. argo azgjll wily)GW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 30-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 604/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 20 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sampai sekarang berturutturut dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : al glzdgl lglod. argo azgjll wildy)GU blo sia,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 14-11-2006 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 647/Pdt.G/2006/PA.Mgt Tanggal 27 Maret 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;woneees Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;woneees Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 24-06-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbuny)i ;Olam by rez pig Py pak, Thine bb OU 2 SellArtinya: Talak (yang
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 12 September 2011 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
sampai saat ini tidakkembali dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbunyi : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 11-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1174/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 September 2010 — Pemohon Melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
sampai sekarang berturutturut dan tidak diketahui alamatnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonunhalaman 40 yang berbuny1 : allglndgl Ugled: argo arg jll wilSgGW bIlo>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
SAKSI, umur 42 tahun , agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi melihat sendiri Pemohon cukup terampil memeliharaanakanaknya; Bahwa Pemohon selama ini cukup berkelakuan baik atau tidakpernah melakukan perbuatan tercela; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk kepentingan anakanaknya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon memberikan kesimpulan tidak akanmengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pernikahan menjadi tidak bisadicapai;sieiaiaiatiaies Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di tas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 24-07-2007 — Putus : 18-09-2007 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 452/Pdt.G/2007/PA.Mgt Tanggal 18 September 2007 — Penggugat tergugat perdata
5 — 0
5 — 0
tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidak bisadidamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 20-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 616/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Mei 2010 — Pemohon Melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
bernama xxx sehinggaakhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan xxxsampai sekarang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyji :Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela