Ditemukan 24050 data
11 — 3
perceraian karenaperselisihan, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat tetap teguh dengan pendiriannya maubercerai dengan Tergugat meskipun pihak keluarga dan Majelis Hakim telahmemberi nasehat yang cukup, maka Majelis Hakim memandang perceraianadalah jalan terbaik untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat karena kalaupun rumah tangga Penggugatdengan Tergugat diteruskan dampaknya hanya akan memperpanjangpenderitaan kedua belah pihak utamanya
22 — 11
dari sisa Rp 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), terdakwa mendapat Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah ;Hal. 8 dari 11 Putusan No. 120/Pid.Sus/2014/PN.KotBahwa perbuatan terdakwa yang kemudian melepaskan barang yangdiambilnya kKemudian diserahkan kepada Otoy (DPO) untuk kemudiandijual adalah berlaku sebagai orang yang menguasai sepeda motortersebut kemudian berlaku seolaholah sebagai pemilik karena dengandijualnya sepeda motor yang diambil tersebut terdakwa akanmemperoleh uang sebagai tujuan utamanya
BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terdakwa:
AHMAD PASDAR alias KANTIS
104 — 40
pidana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum danharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Pencurian dalam keadaan memberatkan.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepadaTerdakwa, akan tetapi lebih menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegahpengulangan tindak pidana dan utamanya
12 — 1
bercerai, keluarga dan Majelis sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidakberhasil, hal itu telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
12 — 1
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
52 — 23
dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama PENGGUGAT yang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa yang saksi ketahui tentang hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi harmonis yang disebabkanantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit dirukunkan lagi;Bahwa saksi mengetahuinya tidak hanya dari pengaduan Penggugatnamun saksi juga sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa yang saksi tahu penyebab utamanya
120 — 30
(Pembanding) dan Tergugat (Terbanding) didampingi oleh Kuasa Tergugat,dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) RBg,atas dasar yang demikian itu maka Permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding menelitidengan seksama berkas perkara utamanya putusan Pengadilan Agama GiriMenang dengan Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.GM.
13 — 6
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir,Menimbang, bahwa untuk membentuk rumah tangga sebagaimanaditerangkan dalam Nash AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 tersebut maka salahsatu syarat utamanya adalah dua hati Penggugat dan Tergugat harus seiringsejalan seirama, saling pengertian dan berusaha untuk menjaga diri dari sikap,perkataan maupun perbuatan yang meninbulkan suasana ketidak nyamananpihak lainnya, namun kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
54 — 18
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari berkas banding, buktibukti yang diajukan kedua belah pihakberperkara dimuka persidangan, memori banding, kontra memori banding,meneliti berita acara persidangan dan jalannya pemeriksaan ditingkatpertama, jawab menjawab, replik, duplik, buktibukti, kesaksian para saksidan salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1002/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 18 Nopember 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Safar 1437 Hijriyah, utamanya
15 — 2
kewajiban sebagai suami istri sehingga tujuan dari pada perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah (tentram), mawaddah(saling mencintal) dan rahmah (saling menyayangi) sebagaimana maksudPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak dapat terwujud, karena itu MajelisHakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak layakuntuk dipertahankan, karena dampaknya hanya akan memperpanjangHalaman 10 dari 13 halaman putusan Nomor 659Pdt.G/2020/PA.Jmbpenderitaan kedua belah pihak utamanya
32 — 15
kejadian tersebut timbul masalahtentang selisih nilai pekerjaannya ;e Bahwa, benar saksi adalah pimpinan pekerjaan (di lapangan) proyek tersebut, namun saksitidak tahu berapa selisih nilai pekerjaan tersebut, karena pada Oktober 2010 saksi ditarikuntuk mengerjakan proyek lain ;e Bahwa, setahu saksi ada rapat musyawarah antara Penggugat dan Tergugat di Surabayauntuk menghitung upah atau nilai pekerjaan proyek tersebut, namun tidak adakesepakatan ;e Bahwa, proyek tersebut adalah milik PLN, kontraktor utamanya
17 — 2
Bahwa hanya ibu para Pemohon satusatunya istri dari ayah paraPemohon; Bahwa ayah para Pemohon yang bernama telahmeninggal dunia pada tanggal 14 November 2007 yang Ialu dan ibupara Pemohon yang bernama telah meninggaldunia pada tanggal 25 Februari 2011; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan memperbaiki aktakelahiran para Pemohon utamanya akta kelahiran Pemohon IV;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat
173 — 60
Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sangat tidak pantasdilakukan dalam kapasitas Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD yangberdinas di Satuan Yonif 122/TS seharusnya Terdakwa membericontoh yang baik bagi masyarakat dalam berprilaku utamanya dalammentaati aturan hukum.4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut dapat berpengaruhburuk bagi prajurit lainnya yang tentunya dapat menyulitkan pimpinan diKesatuan dalam pembinaan disiplin Prajurit bila kepada Terdakwa tidakdiambil tindakan yang tegas.5.
21 — 2
diucapkannya sesaat setelah ijab kabul;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa P. dan 2 (dua) orang saksi yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 Penggugat adalah Foto kopi surat AktaNikah Nomor Nomor 106/30/III/2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Asahan tanggal 21 Maret 2007 dantelah dinazegelen oleh Kantor Pos serta telah disesuaikan dengan aslinya yangisi utamanya
12 — 5
Secara spesifik terhadap rumahtangga Pemohon dan Termohon, dimana setelah akad nikah Pemohon danTermohon langsung berpisah tempat tinggal tanpa ada keinginan dari keduabelah pihak dalam hal ini Pemohon dan Termohon secara person untuk hidupbersama sehingga upaya dari pihak keluarga utamanya orangtua Pemohonuntuk merukunkan tidak berhasil.
13 — 3
Menimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetaphati untuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapanPenggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebutdipaksakan untuk dipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang nomor101 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, tidak dapat diwujudkan lagi,oleh karena itu jalan terbaik agar tidak menimbulkan beban penderitaan bagiPenggugat utamanya
14 — 5
Secara spesifik terhadaprumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana setelah akadnikahPenggugat dan Tergugat langsung berpisah tempat tinggal tanpa adakeinginan dari kedua belah pihak baik Penggugat dan Tergugat secara personmaupun dari pihak keluarga utamanya orangtua untuk merukunkan danmencari titik terang persoalan.
12 — 0
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
9 — 0
rukunMenimbang, bahwa dengan sikap Penggugat yang bertekad dan bertetap hatiuntuk bercerai, telah menunjukkan bahwa sudah tidak ada harapan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun lagi, dan apabila keadaan tersebut dipaksakan untukdipertahankan, maka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang nomor tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi HukumIslam, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu jalan terbaik agar tidakmenimbulkan beban penderitaan bagi Penggugat utamanya
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
Junedi H alias Dedy Alias Culla Bin Hambali Dg Ngitung
50 — 6
terdakwabersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Jaksa/Penuntut Umum danharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganJaksa/Penuntut Umum tentang uraian perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa dengan kualifikasi Penadahan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk memberikan penderitaan atau balas dendam kepadaTerdakwa, akan tetapi lebin menitikberatkan pada pembinaan untuk mencegahpengulangan tindak pidana dan utamanya