Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
mami pun langsung mengambil bill di tempat karaoke tidak lamakemudian mami turun dan membawa bill di dalam bill itu sudah termasukroom s pun langsung membayar room yang dipakai bersama temannyakurang lebih sebesar Rp1.200.000,00;Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum Resto dan Karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1393/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 10 September 2015 — Perdata
33 — 7
33 — 7
dimaksud dalam surat alRum ayat21 yang diperjelas oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo Pasal 3 Instruksi Presiden No. 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat Ulamadalam kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 605 yang berbunyi :alas cyl Ud 5 gas LaghMLal Cyay 3 pusell al gd dee bing Y Ly le eM el dag jl) realli)Te Ye alll jac gy paca Cuilh Adil) Aal olililgaley Miss
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat terhadap Penggugat oleh karenatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlorotan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Fighu al Sunnah Il halaman 291 yang diambil sebagai pendapat MajelisHakim yang berbunyi ;Se) 314 aale e lad pals Miss
Register : 06-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 06-10-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 45/PID.SUS/2013/PN.MAL Tanggal 17 Juli 2013 — TERDAKWA
75 — 34
75 — 34
108200903944 tanggal 31 Agustus 2009 yang di tandatangani oleh DAVIDSERANG AMBABUNGA, SH, M.AP selaku Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malinau yang menerangkan bahwa di Tarakan padatanggal 05 Agustus tahun 1997 telah lahir SAKSI I anak ke Empat, perempuan dariSITI HAJIJAH dan SUPARDI ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss
Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju berwarna putih les kuning dan pink bertuliskan Miss ;e 1 (satu) lembar celana jeans panjang berwarna abu abu Merk OAKLEY ;e 1 (satu) lembar BH berwarna putih les pink ukuran 34/75 ;e 1 (satu) lembar celana dalam berwarna biru muda bermotif ;Dikembalikan kepada SAKSI I;e 1 (satu) lembar karpet plastik bermotif kotak warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Register : 18-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Mkd Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
DIMAS DARMA SETIAWAN Alias WAWAN Alias KUNCUNG Bin JARWO SETIONO
21 — 4
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil jenis sedan merk HONDA CIVIC warna HITAM tahun pembuatan 1990, beserta STNK nya dengan No.Pol: AA-7855-PK, No.Sin: NA401052 dan No.Ka: SH454900932;
- 1 (satu) buah celana jeans panjang merk MISS
Dikembalikan kepada MUH ZIDIN melalui saksi ZAENAL MUALIF Bin MUH ZIDIN;
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
80 — 44
80 — 44
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaokeharus lah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanoa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua (supervisor)yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulukepada Penggugat bukan datang langsung marahmarahtanpamenanyakan kepada para Penggugat yang sebenarnya
Register : 09-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
yang telah diakuisecara murni oleh Penggugat di dalam persidangan, maka terhadap yangdiakuinya telah menjadi bukti sempurna dan tidak perlu lagi dibuktikan olehPenggugat, sesuai dengan dimaksud dalam Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang dibantah Tergugatdiantaranya : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis hingga 1tahun terakhir; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak disebabkansebagaimana dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi pertengkaranterjadi karena miss
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 83-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016 Tanggal 30 September 2016 —
240 — 165
240 — 165
Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Lita Devika Aristawati (Saksi1) pada awal tahun 2009 melalui Miss call Hp Terdakwa danSaksi1 mengaku masi Gadis belum menikah.2. Bahwa dari perkenalan Via Hp berlanjut hubungan pacaran antaraTerdakwa dan Saksi1 dan pada bulan Juni tahun 2009 Saksi1menghadiri acara pernikahan kawannya dan menginap di salahsatu hotel di daerah Paropo Makassar3.
Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — STANY CISILIA Pemilik/Pimpinan Platinum Resto dan Karaoke VS M. IMAM RIVANDY
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan Platinum resto dan Karaokeharuslah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan Herman Lua (supervisor)yang tidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepadaPenggugat bukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakan kepadapara Penggugat yang sebenarnya
Register : 07-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
24 — 17
teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalag, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ais 1 15 HH at Cees fie vb Lb: en2HAW OY cH Gb be SH cls ahi anal C bis3 ale Yi Ng fielial 23) eb glb Miss
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Pyb Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.PybC8 io MiSs ab pi Ua ped AB gain ab yauur Vil 51 Lod jg> oho GSAS gy dinitvol.gi Vigl> Gyol Cuirjele gvdlnisdVodge SVul bl Loaded SliswoUL Y Boi Ue G2y8 ab Wolo Vax lam gw Vodge OV.ab lisls Lod Qwik SR LY Fgi Bloab Wor, gl isls pi du SW Y co die bos Slo!SAC a> yo col bl Clas Mold eb pauual ai Sle, Y Hothead M 934 eb WSs J51 ered JMi jg>.pugls o>) Le Loyls 9) 858 03m WI Slats : Cai pio MSL> ab oi Zs Vil 51 Uo jo> glo Lilab IMisld 1g YRIo3 Bley!
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 653/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Tergugat telah menyakiti dan melukai perasaan Penggugat dengantanpa perasaan mengatakan bahwa Miss V penggugat telah longgarsebanyak 2 kali, sementara Penggugat menerima dengan ikhlaskekurang perkasaan Tergugat yang sering mengecewakan Penggugat,r. Tergugat ternyata suka mengadu kepada kakak perempuan Tergugatjika terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sertameminta kakak perempuannya tersebut untuk menyerang Penggugat,s.
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ksn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 34
79 — 34
Bahwa posita Nomor 5 adalah benar, sejak Agustus 2018 antarapemohon dan termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena komunikasi yang tidak lancar (miss komunikasi)karena waktu itu pemohon dan termohon berpisah karena termohonsekolah di Jawa sedangkan pemohon selalu curiga dan menuduh termohonmemiliki pria idaman lain (PIL).
Register : 13-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 17
14 — 17
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Miss 5 52 Ail ecalll Gyo Called 6) Ugh 5 gap Logltbel yay 8 pielArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Str Tanggal 18 Oktober 2018 — Terdakwa
76 — 64
76 — 64
dijalani oleh Anak Darma Putra Bin Aria Darma dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Anak Darma Putra Bin Aria Darma tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai jilbab segi empat warna hitam polos made in japan;
- 1 (satu) helai baju lengan panjang motif garis-garis warna biru dan putih;
- 1 (satu) helai celana jeans panjang warna putih polos merk Miss
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0193/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
WolaArtinya : Jika gugatan isteri menurut hakim telah kuat dengan bukti ataudengan pengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakim jugasudah tidak bisa lagi mendamaikan keduanya maka hakim memutuskan ikatanperkawinan keduanya dengan talak satu bain (bain sughra).Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :yo Miss
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Mn Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Oar 8 puiall alga dee Ubi YL ks 5 jl pal 4a g jl Ceol i)Hal, ctl) Lgilas Miss g Gu itll ceatal) yo CAML Gy) Lg) j ga LegalArtinya : Jika isteri
Register : 16-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 948/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnyalebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fiqhu as Sunnah, Juz l, halaman 249 :Legal tyes 3 pial alga Ane Lt Y les Ge zo eal da il aca lala5 1S) AaGL Able cusollll Ug Gllay Miss
Register : 01-11-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1298/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 11
15 — 11
berikut:Pengeluaran Rutin tiap bulannya :e Gaji dokter 2 orang Rp. 9.000.000; 10.000.000;e Gaji bidan 4 orang Rp. 7.200.000; e Tenaga non medis 2 orang Rp. 1.600.000;e Tenaga keamanan orang Rp. 650.000;e Tukang masak Rp. 700.000,e Tukang cuci Rp. 350.000;e = Antar jemput anak Rp. 400.000,e sekolah SPP 2 orang anak Rp. 600.000;e Belanja obat obatan Rp.10.000.000, 12.000.000,e = Listrik dan telpon Rp. 800.000;e Belanja harian Rp. 3.000.000; e Belanja di Indomart, aqua Rp. 1.000.000,Setelah terjadi miss
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 35
39 — 35
Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,ba'da dukhul, dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK , ANAK II,ANAK III; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan saksi tidak pernah melihat dan mendengarterjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun saksi hanyamelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi miss