Mega Finance Halaman 25 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Konsumen tidak pernah mengajukan kredit di 7 Halaman 43 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.9. PT. Mega Finance 2.

Panarub Halaman 62 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

Menetapkan barang bukti berupa ;Halaman 72 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.40 bendel aplikasi pengajuan kredit nasabah / customer PT.

,M.H.Halaman 74 dari hal.77 Putusan No.1864/Pid.B/2018/PN.Tng.

77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DAVID ANDRIANTO SILALAHITempat lahir : SidikalangUmur/Tgl.

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 Maret 2018, Nomor52/N.2.18/Epp.1/03/2018, sejak tanggal 29 Maret 2018 sampai dengan tanggal7 Mei 2018;Halaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk., tertanggal 14 Mei 2018, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;.

persidangan;Halaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN SdkRequisitoir (Tuntutan pidana) Penuntut Umum dipersidangan pada hari Senin,tanggal 6 Agustus 2018, pada pokoknya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

Halaman 24 dari 23 Halaman Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Sdk

77/Pdt.P/2019/PN Cbd

PENETAPANNomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :SUTARSIHTempat Tanggal Lahir : Sukabumi 08 Pebruari 1976 , Kebangsaan : Indonesia ,Agama : Islam , Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai ................ cece cee ee eee e eee ee eee e eae eeeenes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

dan mempelajari berkas permohonan yang diajukan olehPemohon ;Setelah memperhatikan dan mempertimbangkan alat bukti surat yang diajukanPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan dan keterangan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal22 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal24 Juli 2019 di bawah register perkara Nomor 77 /

Bahwa Pemohon lahir dengan nama SUTARSIH , yang lahir di Sukabumi , padatanggal 08 Februari 1968 , yang lahir dari pasangan suami istri yang bernamaDadang dan Ipit ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN Cbd2. Bahwa pada tanggal 15 bulan September tahun 2006 , Pemohon telah mengajukanpermohonan penerbitan paspor sehingga terbitlah Paspor No.AB 701257 atas namaSUTARSIH , yang lahir di Sukabumi tanggal 08 Februari 1976 ;3.

Fotocopy sesuai dengan surat aslinya Paspor nomor AB 701257 atas nama SUTARSIHBT DADANG SALHIM , Lahir di Sukabumi , 8 FEB 1976 , (Bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat , Pemohon mengajukan2 (Dua) orang saksi dipersidangan dan menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN Cbd1.Saksi AIN MARIAM yang disumpah dipersidangan dan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluarga

YANI SOFYAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh pihak Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 77 / Pdt.P / 2019 / PN CbdH.YANI SOFYAN, S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H.Biaya biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 125.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

77/Pdt.G/2017/PN Bli

PUTUSANNomor 77 /Pdt.G/2017/PN BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara: NENGAH DEDOT,1. WAYAN MANE,2. NI WAYAN WITA,3.

Nang Wirna (Saudara kandungHalaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bii.almarhum Nengah Gading als. Nang Sundul) dengan almarhum Lungityang bernama Nengah Mael als. Nengah Sundul ;Bahwa almarhum Nengah Gading als.

Nang Sundul;Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.3. Menyatakan hukum agar putusan verifikasi atas tanah sawah cideradibatlakan dan putusan verifikasi atas tanah pekarangan dengantelajakanya ditetapkan ;4.

Adanya putusan bersifat positif;Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Bi.4. Subjek atau pihak yang berperkara sama;5.

Rp. 5.000,00;Halaman 32 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.Jumlah ........... Rp. 2.366.000,00.;(dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2017/PN BIii.

Bahwa akibatnya, Penggugat merasa tidak percaya diri dihadapanpendukungpendukung Penggugat ; 25 nen aneHalaman 9 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDG13.

S.Pd NIP. 19690817 199301 1 001, yang merupakanpersyaratan calon Kepala Desa bertentangan denganSurat Edaran Nomor :Halaman 11 dari Halaman 77.

;Halaman 16 dari Halaman 77. Putusan Nomor :26/G/2015/PTUNBDGb. Peraturan Daerah Kabupaten Indramayu Nomor 13 Tahun 2014tentang Penyelenggaraan Pemilihnan Kuwu di Kabupaten Indramayujo.

Hal demikian dapatdilihat dalam Ketentuan Tambahan pada Pasal 45 ayat (2) PeraturanHalaman 27 dari Halaman 77.

Terkait alasan penggugat mengajukan Gugatan kerena Tergugat memberikanijin pencalonan Kepala Desa ( kuwu ) kepada Tergugat Il Intervensi yang tidakHalaman 33 dari Halaman 77.

Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon dan Temohon terakhirtinggal di rumah bersama yang beralamat di ALAMAT;Hal. 1 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.Dpk3.

Sehingga mohon dalil Pemohon ini dapatHal. 32 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal. 63 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

SetelahHal. 65 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00Hal. 76 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. DpkBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Hal. 77 dari 77 Hal. Putusan No.2604/Pdt.G/2020/PA. Dpk

Bahwa akibat hukum TERGUGAT I, dan TERGUGAT II di atasmengakibatkan kerugian bagi Para PENGGUGAT yaitu:Halaman 5 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub23.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi In materikepada Pengugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub9.

Selain itu, PARA PENGGUGAT juga memberikanketerangan sepihak yang tidak benar terhadap tanah yang sah menjadimilik TERGUGAT beserta kedua saudara kandungnya yang nyatanyatadulu milik dari ibu TERGUGAT (mendiang SUHA);Halaman 18 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub5.

Sejak semula pun, tidak ada hubungan(korelasi) Sama sekali antara orang tua PARA PENGGUGAT dengan tanahobyek perkara sehingga makin menunjukkan bahwa gugatan aquo adalahgugatan yang sangat kabur.Halaman 26 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub22.

SUA cece ccc eccseeeceseeeeeeaeeeenneees : RpO,0O;Jumlah Rp2.485.500,00;( dua juta empat ratus delapan puluh lima ribu lima ratus )Halaman 77 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Tub

MH,Dkk. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Mei 2019 yang didaftarkan diHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 10 Juni 2019 di bawah Register No.168/HK/VI/SK.Pid/2019/PN.

Uang palsu sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar terdiridari:Halaman 2 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: HDDO46095; 2 (dua) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: RBY110285; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribu dengannomor seri: FAU688125; 7 (tujuh) lembar pecahan uang kertas lima puluh ribu dengannomor seri: ADK289839; 1 (satu) lembar pecahan uang kertas seratus ribu dengannomor seri

(lima puluh lima riburupiah) terdiri dari 4 (empat) lembar pecahan uang kertas sepuluh ribudan 3 (tiga) lembar uang kertas lima ribu;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn= Bahwa Saksi tahu kalau uang yang dipakai saudara IndraKurnianto adalah palsu sejak pembelian pertama; Bahwa yang mengetahui uang saudara Indra Kurnianto palsuadalah saudara M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 67 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN SmnMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Hadi Sucipto Alias Mbah Wo Bin Taslim telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemalsu rupiah secara bersamasama2.

Eulis Nur Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rini Widayati, SHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Smn

Ketua Mahkamah Syariyah KotaSubulussalamRutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 15Oktober 2019 s/d 25 November 2019;Halaman 1 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus5. Ketua Mahkamah Syariyah Aceh (I)Rutan, Perpanjangan Penahanan sejak tanggal 26Nopember 2019 s/d 25 Desember 2019;6.

sekira pukul 18.00 WIB dan pada hari Rabu tanggal 24 April 2019, sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di kamar rumah Saksi Kedua yang terletak di DesaXXX, Kecamatan XXX, Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatutempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum MahkamahSyarian Kota Subulussalam, dengan sengaja melakukan Jarimah Zina.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 77

sedang bersama Wakil Walikota, Saksi Keempatmenelpon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dari rumah WakilWalikota untuk pergi bersama Saksi Keempat dan kemudian Terdakwakeluar menjumpai Saksi Keempat dan ikut bersama Saksi Keempatmenggunakan mobil AVANZA, dan Saksi Keempat mengajak Terdakwajalanjalan dengan menggunakan mobil tersebut dan pada saat di jalanSaksi Keempat menciumi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa memegangkemaluannya dan Saksi Keempat kembali mencium Terdakwa pada saatHalaman 3 dari 77

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja juga telahdipertimbangkan dalam dakwaan pertama dan telah terbukti, maka MajelisHakim dapat langsung mengambil alin pertimbangan terhadap unsur dengansengaja dalam dakwaan pertama sebagai pertimbangan dalam unsur dakwaanHalaman 61 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Suskedua ini, dengan demikian maka unsur dengan sengaja patut dinyatakan telahterpenuhi;3.

Aman, S.Ag.Fadhilah Halim, S.H.1, M.H.Halaman 76 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.SusPanitera Pengganti,Hidayatullah, S.H.I.Halaman 77 dari 77 halaman, Putusan Nomor 3/JN/2019/MS.Sus

77/Pid.Sus/2021/PN Mrh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus2021;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN MrhTerdakwa didampingi Dr. H. M.

., M.H, Dkk, PenasihatHukum dari Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasLambung Mangkurat berdasarkan Penetapan Nomor: 77/Pid.Sus/2021/PNMrh tertanggal 3 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrh tanggal 18Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

IZUL di kuburan DesaPurwosari Baru dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrh600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN MrhDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan, pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021, olehkami, Zainul Hakim Zainuddin, S.H.

,M.H.Novitasari Tri Haryanti,S.HPanitera Pengganti,Muhammad Irwan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Mrh

77/Pid.B/LH/2021/PN Unr

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN UnrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Semarang;Halaman 7 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN UnrBahwa pada saat saksi mengamankan Terdakwa SUTARNO Bin (Alm)SUJIMAN yang kedapatan mengangkut 8 (delapan batang) kayusonokeeling dengan menggunakan 1 (satu) Unit Kom Truk MITSUBHISI,No.

Dari informasi tersebut saksi bersama denganteam mengecek kebenaran informasi tersebut, dan didapati kegiatanyang mencurigakan namun saat itu saksi bersama dengan team belumHalaman 27 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN Unrbisa memastikan dan masih menunggu untuk memastikan.

Pol : H1608BL dengan jenisHalaman 28 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN Unrkayu sonobrit 8 (delapan) btg yang ditndatangani di Ungaran tanggal01032020 kepada Saksi adalah Sdr.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ungaran serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 32 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN UnrDharma Setiawan, S.H.,C.N.. M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Puthut Rully K, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Riris Dian Pitaloka, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan 77/Pid.B/LH/2021/PN Unr

77/Pid.B/2016/PN Tmg

Indomarco Adi Prima dengan jabatanselaku Sales Manager area MagelangTemanggung, tugas SalesManager adalah mengontrol tugas supervisor untuk mencapaisasaran penjualan dan produktivitas yang menjadi target PT.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgIndomarco Adi Prima di tingkat Sales Superisor di Unit kerja masingmasing;Bahwa PT.

Indomarco AdiPrima.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgBahwa PT. Indomarco Adi Prima adalah distributor tunggal produkIndofood berupa barangbarang yaitu Mie instan, Minyak goreng,Susu, Popok bayi dan sabun dll;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

Barang siapa;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg2. Dengan sengaja memiliki secara melawan hukum sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3. Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;4.

Kerugianakibat faktur fiktif tersebut bisa terjadi karena terdakwa menjual sejumlahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmgbarang kanvas milik PT. Indomarco Adi Prima dengan harga murah dibawahharga sebenarnya sebenarnya yang ditetapbkan PT.

NURJENITA,S.H., M.H.Panitera PenggantiSUMARYONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg

77/Pid.B/2016/PN Cag.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Calang tahanan kota sejak tanggal11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan untukmenghadap sendiri dipersidangan, sesuai dengan surat pernyataan tertanggal11 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Para Terdakwa dihadapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang Nomor 77/Pen.Pid

Nyak Akop, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana penghinaan / pencemaran nama baik;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Aminah dan mertuanya SaksiJunaidi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.

Yudi merupakan cucu dari Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Bahwa yang melihat kejadian kios milik Terdakwa dibakar oleh Sdr. Faisaladalah Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.

MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H., M.Hum.PAIJAL USRIN SIREGAR, S.H.Panitera Pengganti,YUDIAN SYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.

77/PID.SUS/2019/PT PTK

PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara perkara pidanapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdawa :1.i OT E Go Bepo oNNama lengkap : BONG DJIE BUI als. ABUI als.

., Advokat yang beralamat kantor di Jalan Kalimantan No.1, Kota Singkawang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 1 April 2019Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKyang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singkawang dalamregister Nomor : 58/SK/PID/2019/PN.Skw. tanggal 1 April 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PontianakNomor : 77/PID.SUS/2019/PT PTK, tanggal 28 Mei 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili

Vonny Christy dokterHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKpemeriksa pada RSUD Dr.

SIMAMORA, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTKPontianak Nomor : 77/PID.SUS/2019/PT PTK., tanggal 28 Mei 2019 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan di damping oleh keduaHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SABAL ANWAR

SIMAMORA, S.H.Panitera Pengganti,SABAL ANWAR, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/PID.SUS/2019/PT PTK

77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Pekerjaan : Nahkoda kapal KM Bahari25Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNSmg tanggal 24 Januari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA NOVERIYANTO BINSUGIMAN dengan membayar dendasejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah).Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kapal KM.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg Ahli menerangkan dengan sebenarnya bahwa setiap orang yangmemperkerjakan orang diatas kapal harus disijil Sesuai kompetensi danketrampilan serta memenuhi dokumen pelaut yang dipersyaratkan.

Bahwa Sertifikat kesempurnaan kapal ialah sertifikatyang di berikan untuk kapal yang telah memenuhi persyaratanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smgkeselamatan untuk berlayar dalam hal badan kapal,perlengkapankapal,penataan,kemudi, sarana pmk jangkar dll . Bahwa kapal yang melakukan kegiatan alin muat,wajib mendapat persetujuan dari syahbandar.

MUHAMAD YUSUF, S.H.., M.H..SURANTO, S.H.Panitera Pengganti,NOERMA SOEJATININGSIH RR SH.MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Smg

Paijo tidak pernah ada mengalihkan ataumenjual tanahnya kepada siapapun;Bahwa setelah memeriksa dan menanyakan hal ini pada KantorPertanahan Serdang Bedagai, Para Penggugat ketahui bahwa alas hakPenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 Desa Pematang Setrak,Hal. 5 dari 19 hal.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Pasal 77 ayat 1 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, maka sangat beralasanhukum jika Majelis Hakim a quo menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;3. Tentang Tenggang Waktu (Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 jo.

Nomor 141 K/TUN/2010Bahwa hasil dari sidang Pemeriksaan Setempat yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 22 April 2009 telah diperiksa pisik dari objeksengketa a quo (Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007)adalah tanah yang sengketa adalah tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya, bahwa benar diatasnya ada ditanami kelapa sawitbukan ada rumah permanent seperti objek sengketa a quo yang ParaPenggugat dalilkan didalam gugatannya;Bahwa proses pembuatan Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 77 tanggal 11 Juni 2007,terletak di Desa Pematang Setrak, Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, surat ukur Nomor 35/PematangSetrak/2007/tanggal 8 Juni 2007, luas 4.575 m2 atas nama Sujono;3.

77/Pid.Sus/LH/2019/PN Slw

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 1 Juli 2019,Nomor:86/Pen.Pid/2019/PN Slw, sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai denganHalaman 1 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.tanggal 9 September 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadap sendiri di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Slawi tanggal 12 Juni 2019Nomor: 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw tentang Penunjukan

Tegal; Bahwa saksi bersamasama dengan rekan saksi menangkap terdakwa karenaHalaman 5 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.terdakwa mengemudikan KBM Truck Mitsubshi warna kuning No.

Margasari Kab.Halaman 13 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.Tegal;Bahwa Kayu Jati hasil hutan yangtelah terdakwa angkut pada waktu itu sejumlah 11 (Sebelas) batang kayu denganpanjang sekitar 2 (dua) meter yang merupakan milik terdakwa didapatkan olehterdakwa dari kawasan hutan Kalilumping Kec. Margasari Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukiswo Bin Sayid oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) bulan dan dendasejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabilaHalaman 25 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan hukuman kurunganselama 1 (satu) bulan kurungan;3.

Cahyo N,S.H.M.H.Ranum Fatimah Florida, S.H.Halaman 26 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.Panitera PenggantiRirin Riyanto, S.H.Halaman 27 dari 26, Putusan Nomor 77/Pid.SusLH/2019/PN Slw.

77/Pid.Sus/2021/PN Tbk

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD IQHFAL FRAMENA BIN SYAMSULRIZAL;Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Mei 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Cendana No. 133 RT.01 RW.01 Kel.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN TbkBaran Timur Kec.

Meral Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan penetapan nomor 77/Pen.Pid.Sus/2021/PN Tbk tanggal 10 Juni2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Tbk tanggal 4 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbk tanggal 4 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah alat penghisap shabu (bong) beserta kaca pirex; 1 (Satu) unit timbangan digital; Plastik plastic bening; 1 (satu) sendok plastic;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbk 1 (satu) buah gunting stainless; 1 (Satu) buah dompet warna hijau; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung lipat warna putih; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Rizka Fauzan, S.H.Tri Rahmi Khairunnisa, S.H.Panitera Pengganti,Supriadi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tbk

77/Pdt.P/2017/PN STB

PENETAPANNomor: 77/Pdt.P/2017/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : MINARSI, Tempat/Tanggal Lahir: Batu Melenggang, tanggal 08November 1974, Agama; Islam, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat: DusunIV Batu Melenggang Kel Batu Melenggang Kec Hinai Kab Langkat Selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 77/Pdt.P/2017/PNStbtanggal 10 Juli 2017 tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa danmegadili perkara ini;2. Surat Permohonan tanggal 10 Juli 2017;3.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Stabat Nomor; 77/Pen.Pdt/2017/PNStoTentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon hadirianya sendiri;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan pemohonan pemohon yangberbunyi sebagai berikut;1.Bahwa pada SKHUN anak pemohon bernama RIDHO RIVALDO tertulis lahirpada tanggal 8 Oktober 2005..

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205LT22072130826 tertulis lahir pada tanggal 8 Oktober 2006 seharusnyatertulis 8 Oktober 2005.Bahwa akibat kelalaian pemohon tersebut, anak pemohon mengalami kesulitanuntuk mengurus segala kepentingan Administrasinya.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No 77/Pdt.P/2017/PN.Stb.4.

Foto Copy SURAT KETERANGAN HASIL UIAN SEKOLAH SEMENTARA(SKHUSS) Nomor 422.1/27/21/VV2017 Atas Nama RIDHO RIVALDO tanggal 17Juni 2017 yang telah disesuaikan dengan aslinya, dan diberi materai cukup,diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan No 77/Pdt.P/2017/PN.Stb.Menimbang, bahwa dimuka persidangan pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;1.

77/Pid.B/2018/PN Mlg

Mlg, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengantanggal 9 Maret 2018 dalam tahanan RUMAH TAHANAN NEGARA ;Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang,tertanggal 21 Februari 2018, Nomor : 77 / Pid.B / 2018 / PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : /77/Pid.B/2018/PN.Mlg, tertanggal 08 Februari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ; Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Negeri MalangNomor : 77/Pid.B/ 2018/PN.Mlg, tertanggal 08 Februari 2018;Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlg,tertanggal 09 Februari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kota Malang, Nomor

Melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlg atas namaTerdakwa PANGERAN OKKY ARTHA, SH dengan memerintahkan Jaksa PenuntutUmum memanggil saksisaksi dalam perkara ini; 3.

Barangsiapa ;Putusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 30 dari 37 halaman2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;3.

MH RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHPANITERA PENGGANTIBAMBANG SUNARKO, SHPutusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 37 dari 37 halamanPutusan Nomor : 77/Pid.B/2018/PN.Mlghalaman 38 dari 37 halaman