Ditemukan 224263 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
BRAM GUSMITA Alias BRAM Alias DEDE Bin ABDUL RAHMAN
240 — 173
  • 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
    Orang tersebut berjenis kelamin perempuanUmur : 20 tahun.BB : 50 kg.TB: 155 cm.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaWarna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.
    Telah diperiksa seorang perempuan atas nama Jessy Sapitri, berusia 20tahun dengan keadaan umum sangat kesakitan.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba2.
    Orang tersebut berjenis kelamin perempuanHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaUmur : 20 tahun.BB 50 kg.TB : 155 cm.Warna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.
    praktek aborsi akibat hubungan diluar nikah;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan dan menyesalliperbuatanya.
    Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Fahrizza Balgish Quina, S.H.Panitera Pengganti,Fenny Restianty, S.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Kgn
Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
1.Sudiyono
2.Noryanti
43 — 7
  • 77/Pdt.P/2019/PN Kgn
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :1. Sudiyono, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN PT.Inhutani Il, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di Rt.
    AmawangKiri Muka Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksiSaksidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 15 Mai 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKandangan pada tanggal 15 Mai 2019 dibawah Nomor 77
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN KgnKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan NomorDI/PW.01/352/5/XII/96 tanggal 19 Desember 1996 ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Kgn5.
    ,M.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN KgnPerincian biaya : 1. Pendaftaran By 30.000,003. Biaya proses Rp 50.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi ae 10.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Kgn
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agusjayanto,SH.,MH
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin Dg Nyampa
18 — 7
  • 77/Pid.Sus/2019/PN Sgm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ismail Alias Mail Bin Dg Nyampa2. Tempat lahir : Makassar3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/03 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Dg. Tata Ill Lr. 8 Kel.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 2019;Terdakwa didampingi oleh Andi Wawan, S.H., Penasihat Hukum pada PosLayanan Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa berkantor di JalanUsman Salengke No. 103, Sungguminasa berdasarkan Penetapan Nomor77/Pid.Sus/2019/PN.Sgm tanggal 27 Februari 2019;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN SqmPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sqm1. Menerima pembelaan (Pledoi) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwayang berkonflik dengan hukum secara keseluruhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ismail Alias Mail Bin Dg.Nyampa dengan pidana penjara seringanringannya;3.
    Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemerintah untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Jenis Shabu.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN SqmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana padaPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ISMAIL Alias MAIL Bin DG.
    Sigit Triatmojo, S.H., M.H.Yulianti Muhidin, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN SgmAnita, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
ADUNG PERMADI BIN IRWAN FENDI
64 — 17
  • 77/Pid.B/2021/PN Pbm
    Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Adung Permadi Bin Irwan Fendi. Tempat lahir : Sukamerindu. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/28 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Mei 2021 sampai dengan tanggal 3 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiriPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor77/Pid.B/2021/PN Pom tanggal 05 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm tanggal 05April 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm Berkas perkara dan
    ANDRE, tanpa seizin dari pemilik mobil yaknisaksi SABAR SAPUTRA bin SALMAN, terdakwa langsung menyerahkan mobilbeserta stnk kepada sdr ANDRE dan sdr ANDRE menyerahkan uang tunaiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbmsebesar Rp 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), setelan terdakwamenerima uang tersebut, selanjutnya terdakwa langsung ke bandara radeninten II internasional air port untuk betujuan ke batam.Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nopol
    Andre di Daerah Lampung, terdakwaterlebih dahulu meminta uang muka sebesar Rp. 500.000,00 kepada Sadr.Andre untuk ongkos beli minyak sebagai uang muka tanda jadi dari Sdr.Andre, selanjutnya terdakwa langsung mempersiapkan baju dan berangkat; Bahwa setelah tiba di lampung terdakwa langsung menemui sdr ANDREdi Kab Natar Prov Lampung, kemudian setelah terdakwa bertemu denganHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN PbmSdr.
    Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat HukumnyaHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN PbmDeswina Dwi Hayanti, S.H. Fitri Agustina, S.H.Norman Mahaputra, S.H.Panitera Pengganti,Isnata Takasuri, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Pbm
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
33 — 18
  • 77/PDT/2018/PT SMR
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRmengusur, lalu mereka mengatakan kalau begitu silahkan bapak datangkekantor dan meninggalkan saya dikebun..
    No. 77/PDT/2018/PT.SMR Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Tergugat II seluruhnya.
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,seluas +56.000. M?
    No. 77/PDT/2018/PT.SMRAgustus 2018 oleh kami S.J. MARAMIS, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,JOSEPH F.E.
    No. 77/PDT/2018/PT.SMR
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN BARRU Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.SABRI SALAHUDDIN, SH., MH.
2.HUSNUN ARIF, SH
Terdakwa:
IRFAN PATONANGI JUSMAN Alias IRFAN Bin JUSMAN
79 — 9
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo no BR W NYTs8Nama lengkap : IRFAN PATONANGI JUSMAN ALIAS IRFAN BINJUSMAN;. Tempat lahir : Tarakan;. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 9 September 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. A.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas Il sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru Kelas II Nomor77/Pid.Sus/2020/PN Bar tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pen.Pid/2020/PN Bar tanggal 11Agustus
    (lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN BarSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh
    Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) paket narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastikbening dengan berat awal 0,4481 (nol koma empat empat delapan satu)gram dan berat akhir 0,4077 (nol koma empat nol tujuh tujuh) gram; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putih;dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar6.
    Amir, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Bar
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon:
AZIZAH
12 — 4
  • 77/Pdt.P/2019/PN Tlg
    PENETAPANNOMOR : 77/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Nama lengkap : AZIZAHTempat Tanggal Lahir : Tulungagung, 22 September 1952Umur : 67 TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikalan, RT/RW: 011/002, Desa Majan,Kecamatan Kedungwaru,Kabupaten Tulungagung.Agama : IslamPekerjaan
    : Mengurus Rumah TanggaDisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2019/PN.Tlg. tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa,
    Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 70/PMK.03/2014 tentang Tata Cara Pemateraian Kemudian;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangan diHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlgbawah sumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara inidan keterangan saksi tersebut ada pokoknya sebagai berikut :1.
    Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukanperubahan nama Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbacaNGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF sertaibu ASNAH;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlg4.
    Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,Jumlah : Rp.221.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlg
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 24-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0077/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2017/MS.
    ., selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.Idi tanggal 24 Februari 2017dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan pernikahan tersebut dilakukan atas dasar sukasama suka;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/MS.Idi10.Bahwa setelah menikah Pemohon dangan Termohon tinggal di rumahkontrakan sampai akhirnya pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai keturunan :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan
    sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 77
    , kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan Permohonan Pemohon tertanggal 22 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi77/Pdt.G/2017/MS.Idi, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan dan penambahan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawabannya ataspermohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14Putusan Nomor 77
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2339/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • BEE EEETETEEE TEL TET ETL EEE TET ETE ET LLET 7 77 7 d6c6b5733 121 bdaS9cf777FF7 7L77 7EEETE 7 7 77 FEET ET ET ETE7 TL7ETE TEFL LTE TLL EET LT ET ETE EEE EET ETE EE ETE EE EE 7 77 EE PEE EEE 787 EEE EE EETEFL TET LTT LT FEET ETL ET ET EEE E77 ETE EET EE 7 7 EEE EEE EET E777 EE 77 E77 FEE EE 7 E7777EFE TL TET ET LT FEET EEE TET EEE 7 7 7 7 EEE ETE EEE 7 7 EE EET E77 7 BE 7 7 7 7 7 EEE 7 EEETETETETEEETETLT LTE TEFL 7 cOc6c OF FFFEFET ETL 7 FEET ETL 77 7 FEET 7 7 7 7 FEET 7 OOOO OFFE7 7 77 7 FEET ET
    7 7 7 FELT ETE77777700000000000000000000000 0f777 O00 000000 0007 7777 7 FEET E7 7 7 7 7 7 7 7 77 FEET 7P7ETETETETE TET ETE EEL ET ET LTE ETE ET 7 7 7 LEE 7 7 77 0 000000 00 000000000000 000F7f 7700000000000OL7E7ETETETLTE TET ET LEET ET LT LTE TET ET ET ET LTE EEE ETE ET ETE BETTE 77 EE 7 PTET ET pec Oc OF FFE PEELE 7 LT ET LTETETETETL TET LEE 7 7 7 7 OOOOOOL 77 7FEL7 7 7 7 77 7 TET L7L7 736 363 TET E TET ETE 7 7 ET EEL 7 7 7 7 OOOOOOL7E7E7 FELT ET ETE TLE TEE TET ETE EEE TL TL ETE ET ETE 7 BEET
    7 FEEL EPL 7 FEET fc 6c 6c OF FEFFEFEP7E7EPEEEET ETL 7 LEPEEEEEET FEE fC 67 352a55a4284523 1 FEE EEE 77 PEELE EEEET 7 EE EEE 7 77 EEE EEE 77 EEE EETE TEEEPEREEL 7 PEELE EE 7 7 EEE EEE EEE 7 7 EE EEE 7B 7 EE 7B 7 7 77 77 7877 87 BEPEPTE TET PPP ERE EEE 7 PEELE 7 7 EEE EEE 7 EEE 7 7 7 E77 7 787 7877887 EEETEEPPEEL TL 7 EE EELE EEL 7 7 EEE EEE ET 767 EEE 7 FEEL 777 EE 7 7 7 787 7877877PERT ET PEREEPET 77 EEE EEE 7 7 EE EE EET 7 7 EE 7B 7 7 7 7 E777 7877 87 E787 87fffffc6c6cOrttfret777 FFFEFEEEE 7 7
    794523 Lf 7 77 FEEL EEL 77 fEFFFOOOOOD00000000000000000000000000000000 000 OFF FEF EE7 7 7 FEEFEE7 77 FETE EET 7 7 FEEL EEL 7 7 7 6FERRET ETE TEEPE EEL 7 7 FEE EEEET E77 LEE EEE 7 7 7 EP EPEET 7 7cec 6c OF FFE EEEEFE EEE 77 7 FEEELEET 77 FEEL EE 7 727 e 78452d67b52d6ad947 76 7FEFEEL 7 7 EEE E EET 7 7 FEEL EEL 7 7 7 EEE EEE 7 7 EEE 7 7 7 EEE 7 7 7 787 7 EEP7E7ETEEPELEET ET 7 fff ffdec6bdc68c 73dec 6bd fFFEFFE7 77 EFELEEL 7 7 F7 FEF EET ET 77 EE EELEL 707 7 EEE EEE 7 767 EEE EETETETERELELET 7 7 FEPEL
    Oc OF FEE E EEE EL EEL 7 7 feffeT7 77 FPPETET 7 7 c66b42945a4294523 LEE 7 EZ EPEEEEE TLL EEE EEE 7 EEE EE 7 7 7 EE 7 7 EEE 78 EEFERRER TET ERR EREET EE 7 EEE ELLE 7 EEE EEL 77 7 PERE PEEL 77 EEE 7 7 77 7 EEE 7 77 E77 EE 7TE TEEPE REEL 7 PEE EEEE 7 7 EEE EE EEE 77 EEE EET 7 7 EE 7 7 FEE 7 7 7 FEE fe fefbod9cce94 7 bE ff ETTtTT 7 7000000000000000000000000000000000000000000000000 00000087 7 7 FFEF FETE 7 7 FFFE FEET 7 7 FEET EEE 7ffftffe7845ae78cSaf7deceffftttt77 7 ffftffOOOOODDDDDDD00000000000000000000000000000000000000OOOOFFEEFEE7L7
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 77/Pdt.P/2021/PN Gin
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
I Gede Sudiasa
22 — 17
  • 77/Pdt.P/2021/PN Gin
    PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Gede Sudiasa, Lakilaki, NIK 5104062712720002, Lahir di Pisang Kajapada tanggal 27 Desember 1972, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Br.
    :Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN GinMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2021 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 24 Juni 2021, dengan Register Nomor 77/Pdt.P/2021/PNGin telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon mendapatkan jin poligami ini dari isteri pertama karenaPemohon dengan istri kKedua telah memiliki 2 orang anak yaitu: Ni Ketut Dea Sri Antari, lahir di Banjar Pisang Kaja, tanggal 25 April2013, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT231120150050 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gianyar; Ni Wayan Jesi Antari Dewi belum memiliki akta kelahiran;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin6.
    Gianyar, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P2;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ni Wayan Ratin, NIK5104067112720054, beralamat di Br. Pisang Kaja, Kel/Desa Taro, Kec.Tegallalang, Kab. Gianyar, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P3;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 5104062910080014, tanggal 4 Maret 2021,nama kepala keluarga Gede Sudiasa (Pemohon), beralamat di Br.
    /Padt.P/2021/PN GinPANITERA PENGGANTI,DEWA AYU AGUNG ARI A., S.H HAKIM,ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H., M.H Biaya biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan(ATK) a O O00.: p. . 7"ree Panggilan Rp. 10.000ateral Rp. 10.000, +RedaksiJUMLAH Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2021/PN Gin
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : HJ. MANISAH. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Pembanding/Tergugat II : H. DODDY DJAINUDIN. Diwakili Oleh : HJ. MANISAH.
Terbanding/Penggugat I : MUSTOPA.
Terbanding/Penggugat II : WAWAN GUNAWAN.
Terbanding/Penggugat III : EDI SUWANDI.
Terbanding/Penggugat IV : TOHIR SANUSI.
Terbanding/Penggugat V : AJAT SUDRAJAT.
Terbanding/Penggugat VI : LUKY SUKMA WIJAYA.
Terbanding/Penggugat VII : NANI SUNINGSIH.
Terbanding/Penggugat VIII : NANI MASRANI.
Terbanding/Penggugat IX : NENENG SULASTRI.
Terbanding/Penggugat X : NURLELA
Terbanding/Penggugat XI : NANANG YUDISTIRA.
Terbanding/Penggugat XII : SITI SYARIPAH.
Terbanding/Penggugat XIII : SAKTIANDI FAHLEVI.
50 — 23
  • Bahkan, obyek tanah danbangunan rumah kontrakan pisiknya, baik yang tertera pada aktaHalaman 6 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGaquo telah dijadikan obyek gadai kepada pihak lain.
    Cibeureum Rt. 02,Halaman 11 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGC.Rw. 03 Kelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, Jawa Barat dengan luas tanah 450 m?
    Menyatakan tidak sah peletakan sita jaminan atas rumah kontrakanmilik tergugat dan tergugat II;Halaman 57 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG5.
    Manisah tanggal14 Februari 2020;e Akta Jual Beli No.317/2010;Halaman 70 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDGe 1 (satu) lembar foto penerimaan uang dari sdr Mustopa kepadasdri Hj.
    Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 77 dari 77 halama Putusan Nomor 49/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rimba Mas Indah, dengan Rincian:Hal. 26 dari 77 hal. Put.
    Menetapkan barang bukti berupa:Hal. 40 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 44 dari 77 hal. Put.
    Rek.: 001.02.02.0276066Hal. 75 dari 77 hal. Put.
    PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 195904301985121001Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 2238 K/PID.SUS/2015
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NOVRIKA, S.H., M.H
Terdakwa:
Dedi Setiawan Alias Dedi
99 — 8
  • Medanselayang Kota Medan dengan berboncengan naik Sepeda Motor;Halaman 23 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa setelah selesai urusan saksi beserta temantemansaksi, selanjutnya pergi mencari makan dan melintas di JI. Bunga RayaKel. Asam Kumbang Kec.
    Medan Selayang Kota Medan, kemudian setelah selesai urusansaksi bersama temanteman saksi tersebut langsung berangkat naikspeda Motor mencari makan;Halaman 27 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan temanteman saksimelintas di JI. Bunga Raya Kel. Asam Kumbang Kec.
    Medan Selayang KotaMedan tepatnya di halaman sebuah rumah;Halaman 31 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul03.00 Wib ketika saksi pulang kerja yaitu jualan durian pergi kerumahbos saksi jualan durian di JI. Bunga Raya Kel.
    Simamora, SH, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 44 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa yang saksi tangkap bersama dengan rekansaksi bernama Dedi Setiawan Alias Dedi; Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa diSimalungun Kec.
    Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 3730/Pid.B/2020/PN Mdn
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Pml
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
1.OENNY JAUWHANNES
2.JOHANA TANSIL
3.Johanna Tansil
Tergugat:
1.HUNTORO SANTOSA
2.Huntoro Santoso
129 — 58
  • Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya.Hal. 16 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.2. Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak mempunyaidasar hukum.3: Menyatakan gugatan Aquo adalah perkara Pidana.4.
    Fotocopy dari Print Out UndangUndang RI Nomor 39 Tahun 1999Tentang Hak Asasi Manusia, telah diberi materai secukupnya danHal. 39 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.dipersidangan telah disesuaikan dengan copy dari Print Outnya diberi TandaP156;157.
    dimana Penggugat meminjamuang dari Tergugat sejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus jutarupiah), telah diberi materai secukupnya dan dipersidangan telah disesuaikandengan aslinya diberi Tanda T3;Hal. 42 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.4.
    Kalau dari My Bank ke rekening City Bank saksi setor pada tanggal 18Pebruari 2015 ;Hal. 55 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.
    Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,Biaya ATK/Administrasi :Rp. 75.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Panggilan :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,+Jumlah: Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah).Hal. 76 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.Hal. 77 dari 77 Halaman Putusan Perdata Nomor 22/Pdt.G/2020/PN.Pml.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 11
  • Penggugat juga bermain aplikasi mi chat yang biasanya digunakan untukmencari dan berkenalan orangorang di sekitar;Hal 3 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp4. Bahwa lebih dari itu Pada tanggal 05 Februari 2021, malam harinya terjadi Kembalipertengkaran dan yang dibahas Tergugat adalah tentang hubungan seks.
    Fotokopi kwitansi rincian pengeluaran untuk terapi dan latinan lain bagianak bernama AU bin Tergugat, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.16;Hal 24 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp17.
    (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan;e Bahwa setahu saksi Tergugat sebagai karyawan Toko PermataKalimantans;Hal 45 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtpe Bahwa Saat ini Toko Permata Kalimantans mengalami penurunanpenghasilan sampai 80 % akibat pemdemi covid19;b.
    Oleh karenanya segalakesaksiannya sangat kuat dan akurat dalam hukum Acara Perdata.Hal 46 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp18.
    Rini Olvia, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00Hal 76 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp.330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal 77 dari 77 halaman Putusan Nomor :245/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 07-10-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 222/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 7 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ARI ANDHIKA THOMAS, S.H.
2.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MIKAEL UMBU AWANG Anak dari MARTINUS MARU BULU
2.ADE SUTAMA Bin ANJASMARA
3.GUFRANSYAH ZAMRA Alias GUFRON Bin ZAMHASRY
111 — 5
  • strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit 77
      Janjang dengan berat tonase 1.380 Kg;
    • 1 (satu) lembar Nota Penimbangan TBS (Tandan Buah Segar) Kelapa Sawit 77 Janjang dengan berat tonase 1.380 Kg;

    Dikembalikan kepada PT.

Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIMAN SANTANA, S.H.
2.OGY FABRIO MANDALA, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMAT Alias RAHMAT
2.NOVI INDRA Alias BARAT
164 — 29
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Swl
    Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober2020;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Swl2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 10 November 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2020 sampai dengantanggal 17 Desember 2020;5.
    Bos Nanang dan temannya berada serta menyerahkanpaket sabu tersebut kepada pgl Bos Nanang serta seketika itu juga pgl BosHalaman 5 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SwlNanang yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba yang sedang menyamaryang bernama Dedy Nilex S, S.
    Menyatakan Terdakwa Rahmat alias Rahmat dan Terdakwa IINovi Indra alias Barat tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta menjual,Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Swimenyerahkan Narkotika Golongan secara melawan hukumsebagaimana dalam Dakwaan alternatif kesatu;2.
    2020/PN SwiDesember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Fivy Okvita, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sawahlunto, serta dihadiri olehHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SwiOgy Fabrio Mandala, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sawahluntodan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nur Khayyu Koyumi, S.H.
    Novrida Diansari, S.H.Tari Mentalia, S.H.Panitera Pengganti,Fivy Okvita, S.H.Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Swi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 26-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ARTASIH
2.AZMI OCTAVIA
3.DEWANTI AVIANA UTAMI PUTRI
4.DEWI KURNIA
5.ELVA HARYANI
Tergugat:
PT. SHIN HAN INDONESIA
65 — 2
  • 77/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
    PUTUSANNomor 77/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yang mengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.10.Ad.12.ARTASIH, Pekerjaan Karyawan PT. Shin Han Indonesia, alamat Kp.CurugNanggung RT 001/006 Desa Tegal Wangi Kec. Jasinga Kab. Bogor ;AZMI OCTAVIA, Pekerjaan Karyawan PT.
    Kota Agung BaratKab.Tanggamus ;Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018/ PN.Bdg.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2h:NIDAIYAH, Pekerjaan Karyawan PT. Shin Han Indonesia alamat Kp. RongasRT 003 / RW 009 Desa Kalongliud Kec. Nanggung Kab. Bogor ;NUR FITRI, Pekerjaan Karyawan PT. Shin Han Indonesia, alamat Kp.Panyusuhan RT 004/004 Desa Pakemitan Kidul Kec. Ciawi Kab. Bogor ;NURHAYATI, Pekerjaan Karyawan PT.
    DadiHalaman 2 dari 49 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018/ PN.Bdg.Kusmayadi No. 14 Kel. Tengah Kec. Cibinong Kab. Bogor, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 Maret 2018, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWANPT. SHIN HAN INDONESIA, yang beralamat di JI.
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 49 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018/ PN.Bdg.2. Menyatakan sah Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) yang dilakukanTergugat dan Penggugat;3. Menyatakan mogok kerja yang dilakukan Penggugat tidak sah menuruthukum, karena bukan merupakan akibat gagalnya perundingan;4. Menetapkan Putus Hubungan Kerja antara PT.
    .: Rp. 30.000: Rp. 50.000> Rp. 600.000> Rp. 5.000: Rp. 6.000 : Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah).Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 77/Pdt.SusPHI/2018/ PN.Bdg.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PT PALU Nomor 77/PID/2020/PT PAL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : IKHWAL SAINUL, SH
Terbanding/Terdakwa I : HASAN BASRI Alias BASRI
Terbanding/Terdakwa II : ERIK SETIAWAN Alias ERIK
69 — 13
  • 77/PID/2020/PT PAL
    SALINANPUTUSANNomor 77/PID/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : HASAN BASRI Alias BASRITempat lahir : Makassar;Umur/Tanggal lahir : 41 tahun/25 Januari 1979;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Samudra, Kelurahan Pantoloan, Kota Palu;Agama
    Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Diperpanjangoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa 2Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 77/Pid/2020/PT PALNama lengkap : Erik Setiawan Alias Erik;Tempat lahir : Pantoloan;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/ 7 Februari 1987Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Roren Peluru Kelurahan Pantoloan,KotaPalu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;
    Agustus 2020 dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Para Terdakwa diajukan dimuka sidang Pengadilan Negeri Palu karenadi dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I, HASAN BASRI Alias BASRI bersamasama denganTerdakwa II, ERIK SETIAWAN Alias ERIK pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus2020 sekira pukul 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahunHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 77/Pid/2020/PT PAL2020 bertempat di Jalan Rajamoili tepatnya di mess Kelurahan Besusu BaratKec.
    ErikSetiawan alias Erik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 77/Pid/2020/PT PALbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    GERCHAT PASARIBU, S.H., M.H.TITUS TANDI, S.H., M.H.Panitera PenggantiOCTAFIANUS TOMPODUNG, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 77/Pid/2020/PT PALUntuk salinan yang sama bunyinya, oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahTANWIMAN SYAM, SH.,MH.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 77/Pid/2020/PT PAL
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • Bahwa Samingan bin Mat Dirsan dan Marsini binti Nawirjo adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988;2. Bahwa nama Pemohon Marsini binti Nawirjo, tempat lahir Gombong, umur19 tahun berganti nama menjadi Parsini binti Nawiarjo, tempat lahirKebumen, 11 Pebruari 1969;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2017/PA.Kbm3.
    Bahwa ternyata di kemudian hari diketahui oleh Pemohon bahwa namaPemohon di Kutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, PropinsiDKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988 dengan di Kartu Tanda Penduduk No.3305025102690003 dan Kartu Keluarga No. 3305022605100004 adalahberbeda;4.
    Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Marsini binti Nawirjo yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.118/77/IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988sesuai dengan nama Parsini binti Nawiarjo, tempat lahir Kebumen, 11Pebruari 1969 yang tertera di Kartu.
    Menetapkan nama Marsini binti Nawirjo, tempat tanggal lahir Gombong,umur 19 tahun, yang tertera di Kutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta, tertanggal 2 April 1988 di rubahmenjadi Parsini binti Nawiarjo, tempat tanggal lahir Kebumen, 11 Pebruari1969 yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No. 3305025102690003 danKartu Keluarga No. 3305022605100004;3.
    Menetapkan nama Marsinibinti Nawirjo, tempat tanggal lahir Gombong, umur 19 tahun, yang tertera diKutipan Akta Nikah No. 118/77/IV/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,tertanggal 2 April 1988 di rubah menjadi Parsini binti Nawiarjo, tempattanggal lahir Kebumen, 11 Pebruari 1969;3.