Ditemukan 710637 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana biasa
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 108/Pid.B/2020/PN Tgl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Kautsar Dian Novira, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AAT SAFAAT, S.Pd Bin SAMLAWI
110 — 33
  • PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aat Safaat, S.Pd Bin Samlawi2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/25 Oktober 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.
    Yeyen Binti Slamet Toparitertarik mengikuti Umroh Paket Reguler Biasa sedangkan saksi ImamAfriyanto Bin Saerun dan saksi Ismet Widiyati Binti Saefulloh tertarikmengikuti Umroh Paket VIP selanjutnya pada bulan Februari 2018 saksiMoch.
    Syahri Bin Sanusi membayar secara tunai biaya Umroh PaketReguler Biasa sejumlah Rp.15.500.000, (lima belas juta lima ratus riburupiah) serta saksi Imam Afriyanto Bin Saerun dan saksi Ismet Widiyati BintiSaefulloh membayar secara tunai biaya Umroh Paket VIP sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sedangkan pada bulan Maret2018 saksi Yeni Sulistyowati Als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-10-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1046 K/Pdt/2009
Tanggal 4 Oktober 2010 — TUAN HARRY SUGIARTO vs NY. MEINA ARTADI
112 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tatoatau pemilik atas 48 helai saham prioriteit dan 387 helai saham biasa PT. Tato.Sedangkan Termohon adalah Direktur sekaligus pemilik atas 48 helai sahamprioriteit dan 387 helai saham biaya PT. Tato. Termohon Il adalah Komisarissekaligus pemilik 64 helai saham prioriteit dan 516 helai saham biasa PT. Tato.Serta, Termohon Ill adalah pemilik atas 50 helai saham biasa PT. Tato.
    Tato tersebut disetujui oleh Termohon IX : MenteriKehakiman dan HAM RI, vide Keputusan No.C01630.HT.01.04.TH.2002,tanggal 30 Januari 2002 ;Bahwa dari Akta No.31 perihal Pernyataan Keputusan Rapat tersebutdiketahui bahwa Termohon VI telah bertindak selaku kuasa yang diberikankepadanya oleh Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham (RUPS LuarBiasa) PT. Tato, untuk melakukan Perubahan Anggaran Dasar PT.
    PT.Upati yang berkewenangan untuk memperoleh data Berita Acara Rapat, BeritaAcara RUPSLuar Biasa dan buktibukti lainnya dari Termohon VILSedangkan Pemohon sebagai Komisaris dan pemegang saham PT. Tato Cq.PT. Upati, sama sekali tidak berhak untuk mendapatkan data berupa BeritaAcara Rapat, Berita Acara RUPSLuar Bisa dan buktibukti lainnya mengenaiperubahan PT. Tato Cq.
    bertanggal 10 Maret 2008 tersebut diatas dapat diketahui, bahwa Surat Undangan untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    Undangan untuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tanggal 25Maret 2008 yang tidak sah tersebut sengaja direkayasa agar terlihatseolaholah para Termohon Kasasi/para Termohon , Il, lll dan VI adalahpihak yang beritikad baik dan telah menjalankan prinsip Good CorporateGovernance.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
Sumarni
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Sejahtera
115 — 46
  • tanggalHalaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Son09 November 1995 dengan Badan Hukum nomor113/BH/PAD/KWK.26/XI/95 dan pada tanggal 26 Mei 2015 mendapatkanNomor Induk Koperasi (NIK) dari Menteri Koperasi dan Usha Kecilmenengah Re publik Indonesia di Jakarta Nomor 9504020010013, yangmenyelenggarakan Usaha di bidang Unit Simpan dan Pinjam, Kredit CadakKulak, Waserda, Penjualan BBM, Penjulan Rekening Listrik dan Telepon,Penjulan Voucher Listrik dan Handphone, air isi ulang biasa
    Bahwa Tergugat sangat beritikad baik untuk melunasi tabunganAnggota maupun non Anggota, namun keadaan itu yang membuatkesulitan untuk mengembalikannnya, sehingga melalui RapatAnggota Luar Biasa pada tanggal 30 Maret 2018 yang juga dihadiriPenggugat diputuskan bahwa Asset koperasi dijual untukHalaman 10 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Padt.G/2021/PN Sonpenyelesaian dana simpanan nasabah Anggota dan non Anggotabeserta hutang hutangnya kepada pihak lain;7.
    Bahwa Rapat Anggota Luar Biasa merupakan forum tertingg!
    Bahwa dalam Rapat Anggota Tahunan Luar biasa tersebut jugadisepakati bahwa bunga 1 % tidak dapat dibayarkan lagi terhitungsejak saat itu juga karena Koperasi tidak menjalankan lagi unitusahanya sehingga dalil Penggugat No. 6 yang menghitung bungasebesar Rp. 529.461.580 (Lima Ratus Dua Puluh Sembilan JutaEmpat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Lima Ratus Delapan PuluhRupiah) Tergugat menolaknya;9. Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan No. 11.
    SaksiPurminato;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan alat bukti yang diajukan Tergugat di persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy sesuai aslinyaNotulen Rapat Anggota Luar Biasa KUD Sejahtera tanggal tanggal 3 Maret2018, selanjutnya di beri tanda bukti T.1, dimana isi keputusan Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi KUD Sejahtera adalah dari hasil pemungutan suara(Voting) melalui Rapat Anggota Luar Biasa diputuskan Asset Koperasi
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sak
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
1.RENALDI AGRI Als NALDI KITING Bin RUSLI
2.MUHAMMAD FAJRI Als FAJRI Bin AD. KANEDI
17 — 16
  • PUTUSANNomor 298/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Renaldi Agri als Naldi Kiting Bin Rusli2. Tempat lahir : Perawang (Riau)3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/11 Oktober 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Kemudiansekira pukul 21.15 Wib Terdakwa Muhammad Fajri datang menjemputTerdakwa di simpang dekat rumah dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat dengan No.Pol BM 4907 YM warna hitam danpergi menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanah dan berhenti disemaksemak samping gedung sekolah untuk mengambil narkotika jenisShabu.
    Wakaf samping Sekolah Luar Biasa Yayasan FajarAmanah, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa Renaldi Agri menghubungi Terdakwa melalui facebookmessenger dengan mengatakan, temankan aku loading jik..
    Selanjutnya sekira pukul 21.11 WibTerdakwa Renaldi Agri menghubungi Terdakwa dan minta dijemput disimpang dekat rumah, dan Terdakwa lalu menjemput Terdakwa RenaldiAgri dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatdengan No.Pol BM 4907 YM warna hitam dan selanjutnya Para terdakwapergi bersamasama menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanahuntuk mengambil narkotika jenis shabu dan berhenti di semaksemaksamping gedung sekolah.
    Kemudian sekira pukul 21.15 Wib Terdakwa Muhammad Fajri datangmenjemput Terdakwa Renaldi Agri di simpang dekat rumah denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.Pol BM 4907YM warna hitam dan pergi menuju Sekolah Luar Biasa Yayasan Fajar Amanahdan berhenti di semaksemak samping gedung sekolah untuk mengambilnarkotika jenis Shabu.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 78/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
SINAR SITANGGANG Als CENI
56 — 13
  • PUTUSANNomor 78/Pid.B/2020/PN Blg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sinar Sitanggang als Ceni;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 30 Oktober 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    tangga tersebut sambil membawa alat alat yang sudahdipersiapkan Terdakwa yang ada di dalam karung goni plastik, selanjutnyaTerdakwa mengeluarkan palu bodem dari karung goni plastik untukmenghancurkan dinding tembok belakang Gudang Logistisk PT.INDOMARCO ADI PRIMA hingga batu dinding bangunan gedung tersebuthancur dan setelah batu dinding gedung bangunan tersebut hancur,Terdakwa belum dapat masuk kedalam dikarenakan masih ada papanyang terpaku, kemudian Terdakwa mengambil sebuah pahat dan sebuahobeng biasa
    IndomarcoAdi Prima dan mengambil obeng biasa dari karung goni plastik, kemudianobeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkel paku asbes agarasbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbes tersebutterbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakang GudangLogistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawa peralatanyang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwa berada didalam Gudang Logistik PT.
    Indomarco Adi Prima dan mengambil obeng biasa dari karunggoni plastik, kKemudian obeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkelpaku asbes agar asbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbestersebut terbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakangGudang Logistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawaperalatan yang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwaberada di dalam Gudang Logistik PT.
    Indomarco Adi Prima dan mengambil obeng biasa dari karungHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Big.goni plastik, kKemudian obeng tersebut Terdakwa gunakan untuk mencongkelpaku asbes agar asbes bangunan tersebut dapat terbuka, dan setelah asbestersebut terbuka, lalu Terdakwa turun dari asbes hingga kelantai belakangGudang Logistik PT. Indomarco Adi Prima sambil Terdakwa membawaperalatan yang ada di dalam karung goni plastik, dan setelah Terdakwaberada di dalam Gudang Logistik PT.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 128/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Anshori
13 — 3
  • Wib.dengan susunan persidangan :Hakim : SUGIRI WIRYANDONO, SH.MHum.Panitera Pengganti : HAIRUS SALAM, SH.Pengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan mengadill perkaraperkara pidana ringan dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : NamaTempat lahirUmurNO Kebeneooan Melanggar pasal Putusan HukumanTempat tinggalAgamaPekerjaan1 2 3 41 Anshori pasal 49 ayat 6 Huruf a Denda Rp.30.000.Bangkalan jo pasal 27 ajo (lima puluh ribu21 tahun/15 September pasal 27 b jo pasal rupiah1999
    SH.MHum.halaman 2 dari 1 Halaman Putusan Nomor 128/Pid.C/2020/PN.BklPUTUSANNomor : 183 /Pid.Sus/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;ooNama lengkap >: MOH ALI bin SARBINI ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 08 Agustus 1979 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 14-06-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 60/Pid.B/2013/PN.LB.BS
Tanggal 18 Juni 2013 — ZULHENDRA Pgl. HENDRA als. SUTAN ;
35 — 4
  • PUTUSANNo :60 Pid B/2013/PNLB.BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Pidana Biasa pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULHENDRA Pgl.
    HENDRA Als.SUTANTempat lahir : Batu BasaUmur/tg.lahir : 37 tahun/02 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tompek Jorong Tompek, Nagari Salareh Aia, KecamatanPalembayan, Kabupaten Agam;Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (Tamat);Menimbang, bahwa walaupun Penuntut Umum mengajukan perkara ini dengan acarapemeriksaan biasa, tetapi karena jumlah kerugiannya kurang dari Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah), maka perkara ini diperiksa dengan acara pemeriksaan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 201/Pid.Sus/2014/PN Tbh
Tanggal 7 Oktober 2014 — - MUHAMMAD YUSUF Alias YUSUF Bin KAMIDIN
364 — 8
  • PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2014/PN TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap Muhammad Yusuf AliasYusuf Bin KamidinTempat Lahir PalembangUmur /Tanggal Lahir 15 Agustus 1971Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal RT 004, Desa Tebat Patah,Dusun Lopak SemetungKecamatan
    Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaMUHAMMAD YUSUF ALIAS YUSUF BIN KAMIDIN Nomor: 75/N.4.15/ Euh.2/09/2014, tanggal 8 September 2014 dari Kepala Kejaksaan Negeria ab. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tanggal 8 September 2014Nomor 201/Pen.Pid.sus/2014/PN Tbh tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; c.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 565/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon:
SANDY MARIO
9 — 2
  • Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Nomor 402/1985 tertanggal12 Juni 1985, atas nama Benny Sanjaya dan Lilis Tantriady, yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Medan, diberi tandaP2;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor 972/1986, atas SandyMario, lahir di Medan pada tanggal 06 Maret 1986 anak Kesatu, Lakilakidari suami isteri Benny Sanjaya dan Lilis Tantriady yang dikeluarkanPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kedua Kota Madya Medan tertanggal01 April 1986, diberi tanda P3;4.
    Jaya Rawi Chandra dan Ridwan di persidangan maka diperoleh faktafaktajuridis yakni sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pat.P/2021/PN Mdn Bahwa Pemohon adalah Anak kesatu lakilaki dari suami isteri BennySanjaya dan Lilis Tantriady; Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 06 Maret 1986 dan diberinama Sandy Mario; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama Sanjaya dibelakang nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 972/1986yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
    bahwamenambah nama Sanjaya di belakang nama Pemohon akan membawakeberuntungan bagi Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut diatas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan tentang apakah PermohonanPemohon untuk menambah nama Sanjaya di belakang nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 972/1986, atas nama Sandy Mario, lahir di KotaMedan pada tanggal 06 Maret 1986 anak Kesatu, lakilaki dari suamiistri BennySanjaya dan Lilis Tantriady yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 33/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 23 Maret 2017 — SRI MAIROSNILA Sebagai PENGGUGAT Lawan Direktur Utama PT. BPR Mega Mas Lestari Sebagai TERGUGAT
19 — 16
  • Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo agar permohonan provisi a quodapat dilaksanakan terlebin dahulu dan/atau serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), meski ada upaya perlawanan biasa maupun luar biasa, bandingserta kasasi;Maka, berdasarkan permohonan yang telah diuraikan diatas,PENGGUGAT memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri TanjungHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 33/PDT/2017/PT.PBRBalai Karimun Cq.
    Yani Komplek Karimun Mas, Blok B No. 10, KelurahanSungai Lakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau;3) Menetapkan putusan atas permohonan provisi a quo dapatdilaksanakan terlebih dahulu dan/atau serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), meski ada upaya perlawanan biasa maupun luar biasa,banding serta kasasi;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Cq.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 597/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 2
  • Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, sejak bulan Februari tahun 2015 setelah antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalahTermohon selingkuh dengan laki laki lain tetangga sendiri yang biasa dipanggilXX, Pemohon mengetahui karena Termohon pernah tidur berduaan mesra dirumahorang tua Pemohon;5.
    Putusan Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 4tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur 4tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain tetangga sendiriyang biasa dipanggil XX, Pemohon mengetahui karena Termohon pernah tidurberduaan
    kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Pemohon selama 4tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama XX umur 4tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga, Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonselingkuh dengan laki laki lain tetangga sendiri yang biasa
    Putusan Nomor 0597/Pdt.G/2016/PA.Tbntelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi yangdidengar keterangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon selingkuh dengan laki lakilain tetangga sendiri yang biasa dipanggil NUR, Pemohon mengetahui
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 182/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Oktober 2015 — DEDI YUDHA ISMAYUDHI
15 — 4
  • ., yangpermohonannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama IsWahyudi dan Ismawati sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akte KelahiranNo : 8580/JP/1982 tertanggal 10 September 1982 yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Jakarta Pusat;e Bahwa di didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 8580/JP/1982tertanggal 10 September 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Kota Jakarta Pusat, didalam Ijasah Pemohon dari tingkat
    Pegadaian (Persero) Pemimpin Wilayah Semarang dandi dalam Ijazah dari Universitas Diponegoro tertulis nama Pemohon DEDIYUDHA ISMAYUDHI;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki/merubah nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 8580/JP/1982 tertanggal 10September 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKota Jakarta Pusat dari : DEDIYUDHA ISMAYUDHI anak lakilaki dari IsWahyudi dan Ismawati yang lahir di Jakarta pada tanggal 29 Agustus 1982menjadi DEDI YUDHA ISMAYUDHI anak
    adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan memeriksa permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubah AkteKelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No : 8580/JP/1982 tertanggal 10 September 1982 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
    dibebankankepada Pemohon yang besarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar Penetapan dibawah ini.Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan dalamperkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan / merubahAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran No : 8580/JP/1982 tertanggal 10 September 1982yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0057/Pdt.P/2017/PA.Jbg
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • ADELLYA TRISTA YUNANDA BINTI MISBAHKUDIN umur 6tahun; Bahwa Pemohon bernama MISBAHKUDIN BIN SAYUTI, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah MISBAH KUDIN BINSAYUTI; Bahwa Pemohon II bernama YUNIATININGSIH binti KADIS, dan yangdigunakan seharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yangterkait dengan diri Pemohon II adalah nama tersebut, akan tetapi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 539/Pdt.P/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
SUI HO
19 — 4
  • bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon menghadirkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing :1.MdnSaksi Kok Feng , pada pokoknya menerangkan: Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga telah 5 ( lima ) tahun dan saksiyang duluan tinggal di tempat tinggal saksi kemudian Pemohon besertasuami dan 3 ( tiga ) orang anaknya pindah ke sebelah rumah saksi;Halaman 3 dari 8Penetapan Nomor 539/Pdt.P/2020//PNBahwa suami Pemohon biasa
    dipanggil dengan nama Acil tetapi apakahnama tersebut hanya nama panggilan atau nama aslinya saksi kurangmengetahui;Bahwa ketiga anak Pemohon biasa dipanggil dengan nama Meling,Ahwang dan MecingBahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia kirakira 2 ( dua )tahun yang lalu di Rumah Sakit;Bahwa sampai saat ini Pemohon beserta ketiga orang anaknya tersebutmasih tinggal di sebelah rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang perkawinan Pemohon dengansuaminya tersebut;2.
    Saksi Lina, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa saksi dan Pemohon bertetangga telah 5 ( lima ) tahun dan saksiyang duluan tinggal di tempat tinggal saksi kemudian Pemohon besertasuami dan 3 ( tiga ) orang anaknya pindah ke sebelah rumah saksi;Bahwa suami Pemohon biasa dipanggil dengan nama Acil tetapi apakahnama tersebut hanya nama panggilan atau nama aslinya saksi kurangmengetahui;Bahwa ketiga anak Pemohon biasa dipanggil dengan nama Meling,Ahwang dan Mecing;Bahwa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 494/Pdt.P/2017/PA.JS
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV DAN PEMOHON V
73 — 9
  • ., P.9. dan P.10. yaitu Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXA/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXB/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXC/P/JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983 dan Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXXXXD/P
    /JS/1983 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilJakarta tanggal 17 Desember 1983, terbukti bahwa PEMOHON Il, PEMOHONlll PEMOHON INV dan PEMOHON V, adalah anakanak dari AlmarhumPEWARIS (ALM.) dan PEMOHON I;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Para Pemohon danketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan sesuai dengan buktiP.11., yaitu Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 3174041004 PKM1072017XXXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kota
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-05-2000 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/ G/ 2010/ PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2000 — MOH. TAMZIS; PURNO WIDODO; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
95 — 14
  • Berorganisasi (dasardibentuknya UU No.21 tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh) dan khususnya pasal ayat(2) huruf b Konvensil ILO No.98 mengenai berlakunya dasardasar dari Hak untuk Berorganisasi danuntuk Berunding Bersama yang memberi perlindungan terhadap tindakan anti serikat buruh yangberhubungan dengan pekerjaan dalam hal ini tindakan PHK ;Bahwa sejak tindakan PHK dilakukan oleh Tergugat, Para penggugat tidak diperbolehkan lagi bekerjadan dihentikan pembayaran upah dan hakhak lainnya yang biasa
    Pengusaha dapat melakukan penyimpangan terhadap ketentuan sebagaimana dimaksud dalamayat (2) berupa tindakan skorsing kepada pekerja/buruh yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap wajib membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterimapekerja/buruh ;Bahwa untuk itu, Para Penggugat berhak memohonkan kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanTergugat membayar upah dan hakhak lainnya yang biasa diterima setiap bulan.
    Yang menyatakan sebagai berikut :Pasal 96 ayat 1 dan 2 UndangUndang No.2 Tahun 2004i Apabila dalam persidangan pertama, secara nyatanyata pihak pengusaha terbukti tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 155 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Hakim Ketua sidang harus segera menjatuhkanPutusan Sela berupa perintah kepada pengusaha untuk membayar upah beserta hakhak lainnyayang biasa diterima pekerja/buruh yang bersangkutan ;ii.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-12-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 17/Pdt.P/2021/PN Unh
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon:
FRANSISCA YULANDARI
118 — 27
  • Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari empat bersaudara; bahwa Pemohon pernah bersekolah di SMA Negeri 2 Kendari; bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriUnaaha untuk penggantian nama dari Fransisca Yulandari menjadiWulandari sebagaimana nama Pemohon dalam ijazah SMA Pemohon untukkeperluan mendaftar kerja; bahwa orang yang bernama Fransisca Yulandari dan Wulandari adalahsatu orang yang sama dan merupakan anak dari M.
    Syafril dan Ibu bernamaLidiawati atau biasa disebut Orde;Menimbang, bahwa atas keterangan Para Saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan.Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN UnhMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidakada halhal yang diajukan lagi didepan persidangan dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatdan
    Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; Bahwa benar orang yang bernama Fransisca Yulandari dan Wulandariadalah satu orang yang sama dan merupakan anak dari M.
    Syafril dan Ibubernama Lidiawati atau biasa disebut Orde; Bahwa benar terdapat kesalahan nama pada AktaKelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa benar pernah ada dokumen kependudukan milik Pemohonberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon yangterbit dan sudah bertuliskan nama Wulandari;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum daripermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 angka baru dapatdipertimbangkan setelah terlebin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Unh.
Tanggal 13 Februari 2014 — PIDANA - ASMADAN als. MADAN Bin ASUSI
45 — 14
  • PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama bersidang dengan AcaraPemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ASMADAN als.
    MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa
    MADAN Bin ASUSI, tidak berlarutlarut dalam penyelesaiannya dan agartidak menjadi tunggakan bagi Pengadilan Negeri serta segera adanya kepastianHukum sebagaimana dalam SEMA No. 1 Tahun 1998 tentang PenyelesaianPerkara, mengingat perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum dilimpahkan kePengadilan Negeri Unaaha dengan acara pemeriksaan biasa sebagaimana tersebutdalam surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan Biasa tertanggal 2 September2013, maka oleh karenanya majelis Hakim harus mengambil suatu putusan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-11-2011 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 56/Pdt.G/2011/PN.Lmj
Tanggal 21 Mei 2012 — 1. KH. M. ADNAN SYARIF, Lc, 2. H. ROFIK, SH, M.Hum,
59 — 9
  • Bahwa berdasarkan beberapa putusan DPP PKB tentang masa jabatanpersonalia DPC PKB Kabupaten Lumajang periode 20062011, sebagaimanaterlampir hingga diajukan gugatan ini para Penggugat adalah tetap dalamjabatan sebagai :Lumajang ;Lumajang;Ketua Dewan Syuro periode 20062011 DPC PKB Kabupaten Ketua Dewan Tanfidz Periode 20062011 DPC PKB Kabupaten Oleh karenanya berdasarkan Anggaran Dasar /Anggaran RumahTangga Partai Kebangkitan Bangsa Hasil Muktamar Luar Biasa PKBAncol, Jakarta 24 Mei 2008, para Penggugat
    tuntutan( Petitum) para Penggugat mohon kiranya Pengadilan Negeri Lumajangberkenan memerintahkan Majelis Tahkim DPP PKB terlebih dahulumenyelesaikan secara internal partai terhadap pengaduan Para Penggugattentang Penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh Tergugat untukmengadakan Musyawarah Cabang Ill Partai Kebangkitan Bangsa KabupatenLumajang, sesuai dengan mekanisme penyelesaian secara internal yang diaturoleh Anggran Dasar/Anggaran Rumah Tangga Partai Kebangkitan Bangsa hasilMuktamar Luar Biasa
    PKB Ancol, Jakarta 24 Mei2008 khusunya Anggaran Dasar Partai Kebangkitan BangsaHasilMuktamar Luar Biasa PKB Ancol , Jakarta 24 Mei 2008 pasal 24jo.pasal 26 ayat 2 dan 5,6,7,8,9,10 jo pasal 60 ayat 1 ; ll.
    tugas dan wewenang Terbatas yakni Mempersiapkan penyelenggaraan forum permusyawaratan tertinggiluar biasa ( Musyawarah Luar Biasa) menurut tingkatan yang akanmemilih kepengurusan baru c.g.
    MUSCABLUB DPCPKBKab.Lumajang ; Selambatlambatnya 3 (tiga) bulan setelah pembekuan, harus sudahterselenggara forum musyawarah tertinggi luar biasa menuruttingkatannya untuk memilin Kepengurusan baru c.q : Selambatlambatnya 3 (tiga) bulan setelah pembekuan terhadapkedudukan dan jabatan Para Penggugat serta pembekuan terhadappersonalia DPC PKB Kabupaten Lumajang periode 20062011harus sudah terselenggara forum MUSCABLUB DPC PKBKabupaten Lumajang Oleh karenanya berdasarkan alasan yang terurai di atas,
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Ktp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
  • membantu pekerjaan orangtuanya dalam bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci atas kemauannya sendiri tanpa adanya paksaan dari pihakmanapun;e Bahwa yang bersangkutan sudah biasa ikut kegiatankemasyarakatan seperti membantu acara perayaan harihari besarataupun membantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan,titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ke tempattetangga atas kemauannya sendiri tanpa
    membantu pekerjaan orang tuanya masingmasing baik didalam rumah maupun di luar rumah atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa Dila Candrika binti Saroji dan Havizal Abdilah bin Edi Gunawansudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan kerja bakti,karang taruna dan acara perayaan harihari besar ataupun membantutetangga yang sedang ada hajatan atas kemauannya sendiri tanpaadanya paksaan dari pihak manapun;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Para
    membantuorang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungansekitar,memasak, mencuci, dan membantu pekerjaan keluarga lainnya;Bahwa saksi mengetahui Dila Candrika binti Saroji sudah biasaikutkegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remaja masjid dan acaraperayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yang sedang adahajatan dan biasa melaksanakan amanah untuk menyampaikan suatupesan, undangan atau titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatubarang ke tempat tetangga;2.
    Bahwa Dila Candrika binti Saroji saat ini sudah biasa membantu orangtuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,mencuci serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan suatu pesan, undangan,atau titipan ataupun meminjam dan mengembalikan suatu barang ketempatnya;6.
    Pasal 40, 41, 42, 43, dan 44Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 5 diatas, Dila Candrikabinti Saroji sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumahdan lingkungan sekitar, memasak, mencuci, dan membantu pekerjaan keluargalainnya, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan seperti kegiatan remajamasjid dan acara perayaan harihari besar ataupun membantu tetangga yangsedang ada hajatan, dan juga biasa melaksanakan