YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Panggung,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal dahulu di xxxxxxxxxxx ,sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurun wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2795/Pdt.G/2019/PA.BL

sejak awal pernikahan Penggugatdengan Tergugat hingga sekarang, dalam hati Penggugat merasa tidak tentramdan merasa sangat berdosa, oleh karena sebenarnya Pernikahan Penggugatdengan Tergugat adalah Pernikahan yang dilarang oleh agama, sebab Tergugatadalah Adik Kandung dari Ibu Kandung Penggugat, yang puncaknya terjadipada bulan Januari tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama, Penggugat tinggal di di rumah orangtuanya danTergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasilagi, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani

berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Desember 2002, dikaruniai 2 orang anak bernama : YULIANTI IRA WIBOWO, umur 12 tahun; ZAHRA KHANZA HABIBAH, umur 4 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari tahun 2016 Penggugat tinggal di di rumah orangtuanyadan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus, dikarenakansebenarnya sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hinggasekarang, dalam hati Penggugat merasa tidak tentram dan merasa sangatberdosa, oleh karena sebenarnya Pernikahan Penggugat dengan Tergugatadalah Pernikahan yang dilarang oleh agama, sebab Tergugat adalah AdikKandung dari lbu Kandung Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara

terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkahyang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja tanpamemperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama, dan Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 20 Desember 2011 hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;4.

Asli Surat Keterangan Mafqud Nomor: 474.4/006/XII/2016, tertanggal28 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Linggapura,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Suami Penggugat telah meninggalkan PenggugaPutusan, Nomor 0079/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke3 dari 12 hal.sejak 20 Desember 2011 hingga sekarang dan ia sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, surat tersebut telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda

Bahwa sejak Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan sepengetahuan dengan Pemohon, selama itu pulaTermohon tidak kembali dan tidak mengirim kabar, serta tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Termohon, melaluikeluarga Termohon dan kepada teman teman terdekat Termohon,mereka tidak mengetahui secara pasti keberadaannya Termohon;7.

menghubungi nomor handphone tersebut, ternyatapemilik nomor tersebut tinggal di Jakarta, oleh karena Pemohon sudahmengetahui kelakuan Termohon, hingga Termohon merasa malu danmeninggalkan Pemohon bersama anak dirumah, hingga saat ini Pemohontidak mengetahui keberadaan atau alamat Termohon;sejak Januari 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dansepengetahuan dengan Pemohon, selama itu pula Termohon tidak kemballidan tidak mengirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir oleh karenaperkara ini adalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti (P) dan dua orang saksi dipersidangan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakanakta autentik yang dikeluarkan oleh pejabat umum, telah memenuhisyarat formil dan materiil

KH.Abdul Wahab KM 2 No. 10 Desa BojonggedeKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 Agustus 2014,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

terikat dalamperkawinan yang sah, yang menikah pada tanggal 13Maret 1999, serta belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang sembilan tahun ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2007 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dansejak tanggal 5 Oktober 2008 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat ;e Bahwa sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah sampai pada kondisi pecah ;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat dapat dilihat dari pertengkaran yang sudah berlangsungsejak tahun 2007, disusul dengan perginya Tergugat meninggalkanPenggugat yang sudah berlangsung sejak Oktober 2008 ;Menimbang, bahwa menjalani rumah tangga bertahuntahuntanpa kehadiran

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Srata 1, pekerjaanAdvokat, tempat tinggal di Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 21 Januari 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut

bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon/orang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 4 tahun 10 bulan yangdisebabkan karena Termohon selalu merasa tidak cukup atas nafkah pemberianPemohon, Termohon selalu menuntut diluar kemampuan Pemohon; Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Halaman 9 dari halaman 13Putusan No.0213 /Pdt.G/2015/PA.KadlMenimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) menuntut agarPemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon, danpermohonan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami

Adapunsekarang tidak diketahui alamat keberadaanya yang jelas danpasti baik didalam maupun diluar Wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya denganpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Januari

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang lamanyaselama 7 tahun Tergugat tidak ada kabar beritanya , tidak pernah datangmenemui Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaan/ alamatnyayang jelas dan pasti baik di dalam / diluar Wilayah Negara kesatuanRepublik Indonesia.4.

Halaman 6 dari 10 tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah negara Republik Indonesia dan selamaitu Tergugat telah tidak memperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, oleh karenanya gugatan

, lalu pada bulan Maret 2011Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Blitar, sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikandan tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggaldi Desa Tangkil Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugatberdasarkan bukti P.3 sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1098/Pdt.G/2013/PA.TL.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempat tinggaldi Kecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0663/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

tahun 6 bulan dan dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan keduanya telah berpisah rumah selama 3 tahun 10 bulan yangdisebabkan karena Tergugat ijin Penggugat mau kerja ke Kalimantan namuntidak pernah pulang tidak pernah kirimm kabar dan tidak mmemberi nafkahalamatnyapun tidak jelas yanghingga kini 3 tahun 10 bulan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti di Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diceraikan/ diputuskan, dan gugatantersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undang Undang Nomor Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan

Sekarang tidakdiketahui keberadaannya, baik di dalam negeri, maupun diluar negeri wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT $; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini; 2 =TENTANG DUDUKNYAPERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur dengan Register Nomor 431/Pdt.G

Tanda Penduduk Nomor0954022111690380., Sekarang tidak diketahui keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Menimbang, Terhadap Gugatan tersebut Pengadilan Negeri JakartaTimur pada tanggal 17 Mei 2017 telah menjatuhkan putusan yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut : DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA;1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggal sejak akhirtahun 2013 hingga sekarang bahkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage) dan tidak dapat dipersatukan lagi karena sering diwarnai perselisihandan

pertengkaran yang berujung pada perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sejak akhir tahun 2013 sampai sekarang bahkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.

ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanB bin JW umur tahun, agama Islam, pekerjaan ;pendidikan , bertempat tinggal di Kampungwonn Kelurahan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;melawanYA binti G umur tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan , bertempat tinggal diKampung Kelurahan KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2014 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 29 Oktober 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 2109/Pdt.G/2014/PA.Wsb

Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkan Pemohon selama5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan lamanya tanpa kabar berita dan tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;.

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga ,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0801/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 27 Juni 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

memberi kabar kepada Pemohon;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Awal Agustus 2015 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Awal Agustus 2015 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterobukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon' serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

T. bin SAHID, Lakilaki, lahir di Semarang,tanggal 24 Januari 1979, Agama Islam, Nomor Kartu TandaPenduduk 3275042401790007, Pekerjaan Karyawan Swasta,dahulu tidak diketahui dengan jelas alamat serta keberadaannya,baik di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dansekarang bertempat tinggal di Pondok Pekayon Indah Blok B7Nomor 14 RT. 002 RW. 010, Kelurahan Pekayon Jaya, KecamatanBekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa

umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Salon, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhGutomo, RT. 010 RW. 003, Desa Gutomo KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di dahuluDukuh Gutomo, RT. 010 RW. 003, Desa Gutomo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 15Oktober 2018 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7.

j i eesekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 03 Desember2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal

No. : 1869/Pdt.G/2018/PA.Bla.kediaman bersama tanpa pamit dan hingga sekarang tidak diketahui alamatserta tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;0 Bahwa selama 2 tahun 5 bulan pisah rumah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta bukti P.2maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat sebagai suami istriyang sah dan oleh karena kedudukan Penggugat dan Tergugat

Akta Nikah adalahAkta Otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat sesuaidengan pasal 285 RBg, sehingga terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 September 2000 dan belum pernahbercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat merupakanpihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 adalah Surat Keterangan Ghaib, dengan demikianterbukti Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dalam Wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan 4(empat) orang saksi yang bernama : Saksi I, Saksi I, Saksi IIT dan Saksi IV, dankeempatnya secara terpisah telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya satu sama lain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukanPenggugat dan oleh Penggugat diterima dan/atau tidak berkeberatan dengan keteranganpara saksi tersebut, karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan para saksi

sudah dikaruniai 2 orang2 Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada permasalahan yaitu Tergugatada permasalahan hutang dengan orang lain, sehingga Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai sekarang sudah 1 tahun;3 Bahwa akibat dari masalah hutang tersebut terjadi percekcokan dan perselisihanantara penggugat dan Tergugat dan berakibat Tergugat meninggalkan Penggugatdan anakanaknya;4 Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dan sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dalam Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;5 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadapeng gugat;nNBahwa para Saksi menyatakan tidak mungkin menunggu kedatangan Tergugat lagikarena tidak ada informasi, akan Jlebih maslahat kalau = merekabercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untukhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,

Negara Indonesia.

Sekayam, Kab.Sanggau, saksi FEBRI dan saksi ARMADA yangmerupakan anggota Polsek Sekayam dan sedang melakukan razia,memberhentikan kendaraan yang digunakan oleh terdakwa dan para Saksi.Pada saat diperiksa, ditemukan barangbarang yang berasal dari Malaysia didalam mobil tersebut namun terdakwa dan para saksi tidak dapat menunjukkandokumen perizinan apapun dalam hal membawa masuk barangbarang tersebutke Wilayah Negara Indonesia.

Negara Indonesia yaitumelakukan pemeriksaan dokumen tentang kebenaran isi dan jumlahkomoditi tersebut.

Bahwa sejak bulan Oktober 2017, sepulang Penggugat dari bekerja,tibatiba Tergugat sudah tidak ada di rumah, dan tanpa pamit Penggugat,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah +1 tahun lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahuitempat kediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;.

XXxxx, umur 12 tahun;b. xxxxx, umur 10 tahun.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Juni tahun 2012, karenasejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampai dengansekarang selama tahun tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Bahwa selama tahun Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat, Tergugattelah