Ditemukan 27044 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 338.gugat.18 Pembunuhan Pasal 338
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 41/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 30 Januari 2020 — H. LA ODE ALI YUNUS (PENGGUGAT) VS 1. BUPATI BUTON SELATAN (TERGUGAT) 2. LA ODE IBRAHIM (TERGUGAT II INTERVENSI)
191 — 112
  • halaman Putusan No. 41/G/2019/PTUN.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 24 September 2019 dengan Register PerkaraNomor : 41/G/2019/PTUN.Kdi, dan telah diperbaiki pada PemeriksaanPersiapan tanggal 8 Oktober 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.11.2OBJEK SENGKETA ; 27272322 222 202 nee oeBahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah Keputusan BupatiButon Selatan Nomor 338
    diumumkan, namun objek sengketatersebut diketahui olen Penggugat pada tanggal 9 Agustus 2019 ;Bahwa setelah mengetahui keputusan yang merupakan objek sengketadalam perkara a quo, Penggugat kemudian mengajukan upayaadministratif keberatan yang ditujukan dan telah diterima di KantorTergugat selaku Pejabat Pemerintahan pada tanggal 23 Agustus 2019,yang ditanggapi Tergugat melalui Surat bernomor 180/1967, tanggal 5September 2019 Perihal Jawaban Atas Keberatan Administrasi TerhadapKeputusan Bupati Nomor 338
    ketentuan tersebut padaangka 2.1 gugatan ini dan mutatis mutandis menimbulkan hak gugat(persona standi in judicio) bagi Penggugat atas objek sengketa ;Bahwa berdasarkan uraian dan/atau alasan hukum sebagaimana tersebutpada angka 2.1 sampai dengan angka 2.4 gugatan ini, maka Penggugattelah nyata memiliki Kepentingan untuk mengajukan gugatan sengketaadministrasi pemerintahan @ Quo ;" 2202 =OBJEK SENGKETA SEBAGAI KTUN ; Bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah Keputusan BupatiButon Selatan Nomor 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-05-2010 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1577 K/PID/2008
Tanggal 26 Mei 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE ; ALFRIDUS MENGKIU alias KIU
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemeriksaan dalam tidak dilakukan ;Perbuatan Terdakwa Alfridus Mengkiu alias Kiu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaumere, tanggal 30 April 2008 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALFRIDUS MENGKIU alias KIU telah terbuktiHal. 10 dari 19 hal. Put.
    No. 1577 K/Pid/2008dengan Sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana"Pembunuhan" sebagaimana tersebut dalam Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALFRIDUS MENGKIU alias KIUberupa pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dengan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    tututan kami, yaitu Terdakwa ALFRIDUS MENGKIU Alias KIUlayak untuk dipidana dengan pidana PEMBUNUHAN karena telah hilangdua nyawa atau jiwa di mana Rasa Keadilan harus ada di tengahtengahmasyarakat atas perbuatan Terdakwa sehingga layak untuk dipidanadengan penjara selama 12 (duabelas) tahun ;Bahwa pertimbangan hukum putusan judex facti Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere yang mengatakan perbuatan Terdakwatidak memenuhi unsurunsur pidana sebagaimana Dakwaan PrimairPasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 6/Pid.B/2016/PN sml
Tanggal 21 April 2016 — SADRAK LIRMAMANA Alias CADA
108 — 36
  • Menyatakan Terdakwa SADRAK LIRMAMMANA Alias CADAterbuktibersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan,sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 338 ayat KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupapidana penjara selama7(tujuh) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menentapkan barang bukti berupa :e Sebilah parang beserta sarung;e Seutas tali gantungan dan sweter berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Pasien meninggal duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaPerbuatan terdakwa SADRAK LIRMAMMANA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 338 KUHPidanaLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SADRAK LIRMAMMANA pada hari Selasa tanggal27 Mei 2014 sekitar Pukul 13.30 Wit, atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2014, bertempat di jalan Setapak depan Kios milik Fredek Soeroe di DesaPutusan No 6/ Pid.B/ 2016/ PN Sml Halaman 7 dari 37Tutukey Kecamatan Letti Kabupaten Maluku Barat Daya atau
    duniadiduga akibat kehilangan banyak darah akibat luka dikepalaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsure ke2Dengan Sengaja dan Dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lIaintidak terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tidakterbukti maka, Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair yaitu Pasal 338
    jawabkansecara hukum atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa SADRAK LIRMAMMANA Alias CADAyang diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan ini sebagai terdakwa, danternyata sesuai dengan fakta fakta yang ada serta identitas Terdakwa, danselama persidangan terdakwa memberikan jawaban dan argumentasi yang jelasserta tidak ditemukan adanya keadaan jiwa yang abnormal pada diri terdakwa,sehingga dengan demikian terdakwa telah memenuhi unsur subyeksebagaimana dimaksud dalam pasal 338
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 108/Pid.B/2015/PNWkb
Tanggal 17 September 2015 — ALEX BILI Alias AMA LINA ; TAGU BORE Alias AMA PANUS
105 — 27
  • Menyatakan Terdakwa I ALEX BILI Alias AMA LINA dan Terdakwa Il TAGUBORE Alias AMA PANUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu primair kami.2.
    Donadengan kesimpulan korban meninggal dunia akibat kerusakan jaringan otak danluka disebabkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap' diatas, Hakim akan26mempertimbangkan apakah dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah didakwakan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai berikut:DAKWAANKESATU : PRIMAIR: Pasal 338
    Primair terlebih dahulu, apabilaDakwaan Primair im terbukti maka majelis tidak perlu mempertimbangkan DakwaanSubsidar dan sebaliknya apabila Dakwaan Primer ini tidak terbukti maka selanjutnya akandi pertimbangkan Dakwaan Subsidar;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka perbuatan terdakwa tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur pasalyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primer Jaksa Penuntut Umum terdakwa didakwa melanggar Pasal 338
    terdakwa;Menimbang, bahwa bahwa oleh karena dalam perkara ini para terdakwa ditahanmaka sesuai dengan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masa penahanan yang telah diyalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 222 ayat (1) KUHAP, oleh karenaterdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 338
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 63/PID/2019/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : SURATNO Alias BONO Bin SUGIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
45 — 22
  • bawah bagin luar denganukuran 3,2 cm x 0,3 cm;terdapat luka robek pada 5 (lima jari kanan dengan ukuran 9 cm x5,5 cm x 0,5 cm terseret aspal Kesimpulan:1. luka tersebut diatas disebabkan karena kekerasan benda tajam;2. sebab kematian pasti tidak bisa disimpulkan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam mayat (otopsi).Perbuatan terdakwa SURATNO Als BONO bersama sama denganARDIN RADI Alias ARDIN Bin HAERUDDIN DALA (dilakukanpenuntutan secara terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Subsidair Pasal 338 KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua Pasal 170 ayat(3) KUHP denganuraian persitiwa pidana sebagaimana tertuang dalam surat dakwaandimaksud, sehingga tidak perlu Penasihat Hukum ulangi lagi;ll.
    berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan,penasihat hukum berpendapat bahwa unsur direncanakan terlebih dahuluTIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN dalam wujudperbuatan Terdakawa SURATNO alias BONO.Bahwa oleh karena unsur direncanakan terlebih dahulu yangesensial dalam Pasal 340 KUHP tidak terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa SURATNO alias BONO binSugianto harus dibebaskan dari dawaan kesatu primair Pasal 340 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, subsidair Pasal 338
    sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum, terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum terhadap diri Terdakwa yaitu Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan susunan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan pertama :Primair : melanggar Pasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP);Subsidair : melanggar Pasal 338
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 19-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Pkj
Tanggal 19 Oktober 2016 — SYAMSUL RIJAL ALIAS LALA BIN PA’BE
96 — 12
  • Menyatakan terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala BinPabe dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.
    Lukaluka yang dialami korban tersebut di atasdisebabkan oleh trauma benda tajam, dengan kemungkinan panjang senjatalebih dari 13 (tiga belas) cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut pasal 338 KUHPidana.SUBSIDER :Bahwa Terdakwa Syamsul Rijal Alias Lala Bin Pabe pada hari Sabtu tanggal14 Mei 2016 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di area persawahan Korban Lk. Jarre di Kp.Siloro, Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.
    trauma benda tajam, dengankemungkinan panjang senjata lebih dari 13 (tiga belas) cm.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta yuridis, terdakwa tersebut dapat dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalamPasal 338
    karenanyaperbuatan Terdakwa telah mengakibatkan hilangnya nyawa korban Jarre,sehingga terhadap unsur ini majelis hakim berpendapat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan semua unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan kesatu Jaksa PenuntutUmum telah terbukti, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang diatur dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 338
    Terdakwa tetap ditahan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.PKJMenimbang, bahwa terhadap keseluruhan barang bukti yang diajukandalam perkara ini maka akan ditetapkan dalam amar putusan iniMenimbang, bahwa oleh karenalerdakwa dinyatakan bersalahmelakukan perbuatanPidana yang didakwakan danakan dijatuhi hukuman,maka berdasarkanketentuan dalam pasal 222 Kitab Undangundang HukumAcara Pidana kepada Terdakwa sudah sepatutnya pula dibebaniuntukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 27
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di KUA Kecamatan Berbah, Sleman, Yogyakarta sebagaimanayang tercatat pada kutipan akta nikah nomor 338 / II / XII / 2001 tertanggal24 Desember 2001;2, Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagai suami istri di Jalan Letjen SutoyoIV/19 RT 002/004, Burengan, Kec Pesantren, Kota Kediri, Jawa Timur;3.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon dan termohon padatanggal Desember 2001 di KUA Kecamatan Berbah, Sleman, Yogyakartasebagaimana yang tercatat pada kutipan akta nikah nomor 338 / Il / XII /2001 tertanggal 24 Desember 2001 adalah SAHHalaman 5 dari 44 halaman3. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak di depan Sidangkepada Termohon di Pengadilan Agama Kediri4.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/11/XII/2001, tanggal 24Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/11/XII/2001, tanggal 24Desember 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (T.2);3.
    yangmewilayahi tempat tinggal Termohon Konpensi sebagaimana disebutkan padapasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa bukti surat tersebut tidak adarelevansinya dengan perkara ini dan oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 338
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TEBO Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
89 — 44
  • Menyatakan Terdakwa TOMI MARULI TUA SIMANUNGKALIT ALIASTOMI BIN SATNO SIMANUNGKALIT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan* sebagaimana diaturdalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum melanggar Pasal 338 KUHP;2.
    Padapemeriksaan ditemukan luka akibat benda tajam berupa luka terbukadi kepala bagian berambut, petut, punggung, dan juga luka akibatbenda tumpul di mulut berupa luka terbuka pada dagu, pipi sebelahkanan, sudut bibir sebelah kiri, lepasnya gigi rahang bawah bagiankanan, dan didapatkan tanda patah tulang rahang bawah.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 338 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isinya
    Dalam doktrin disimpulkan bahwa waktu ini tidak boleh terlalusempit tetapi juga tidak perlu terlalu lama, yang penting adalah terdapatwaktu bagi pelaku untuk memikirkan dengan tenang dengan cara bagaimanapembunuhan itu dilakukan, bahkan ada waktu untuk membatalkan niatnya;Menimbang, bahwa di dalam pembunuhan biasa (Pasal 338 KUHP),pengambilan keputusan untuk menghilangkan nyawa seseorang danpelaksanaannya merupakan satu kesatuan, sedangkan pada pembunuhanyang dirancangkan terlebin dahulu (moord),
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, MajelisHakim menilai bahwa unsur dengan direncanakan terlebih dahulusebagaimana dimaksud dalam unsur dari Pasal 340 KUHPidana ini tidakterbukti dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primertidak terbukti, maka Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primertersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsider yaitu sebagaimana diatur dalamPasal 338
    Siti Halimah meninggal dunia Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka yang mendalam bagikeluarga para korban;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa mengaku bersalan dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Ahmad F
13 — 6
  • 338/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
1.JOHAN WAHYUDI PANJAITAN ALIAS BUDI
2.PUTRA REZEKI PANJAITAN ALIAS ABAH
27 — 7
  • 338/Pid.B/2018/PN Tjb
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
  • 338/Pdt.G/2020/PN Mks
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
  • 338/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
SISWI
29 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon:
LENNY HANDOKO
57 — 22
  • 338/Pdt.P/2021/PN Smr
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 09-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRAN SALEH
24 — 3
  • 338/Pid.B/2019/PN Ptk
    PUTUSANNomor 338/Pid.B/ 2019/ PN.PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : HANDI LUKMAN Als ANDI Als BOB BIN AMRANSALEHTempat lahir : PontianakUmur/ Tanggal lahir : 41 tahun/14 September 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 338/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Tanggal 26 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
77 — 14
  • 338/Pdt.P/2022/PA. Mmj
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 2 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Didit Oktaviana
17 — 2
  • 338/Pid.C/2018/PN Blt
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 338/Pid.B/2019/PN Sgl
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Mila Karmila, SH
Terdakwa:
JEF SANJAYA Als JEF Bin SAPARI
94 — 12
  • 338/Pid.B/2019/PN Sgl
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 01-12-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 338/Pid.B/2023/PN Rgt
Tanggal 30 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Teguh Prayogi, S.H
Terdakwa:
YOGI SYAHPUTRA Bin (Alm) KHAIRUDDIN
58 — 44
  • 338/Pid.B/2023/PN Rgt
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2016/PT MDN
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : HAMONANGAN P SIDAURUK, SH
Terbanding/Terdakwa : EDI CHANDRA ALS CHANDRA
25 — 15
  • 338/PID/2016/PT MDN