Ditemukan 30894 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7480/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 7178/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 12-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 35
17 — 35
Penggugat;Bahwa Saksi ada mendengar dan melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sehingga Tergugat menceraikan Penggugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sering terjadi;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada nafkah yang dikirimkan kepada Penggugat serta tidak adakabar beritanya sama sekali;Bahwa setahu saksi ada didamaikan keluarga tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat kepada keluargaTergugat, akan tetapi tidak ditemui
Register : 02-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2902/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 18-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7630/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 964/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 10
71 — 10
Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan tinggal di rumah saksi hingga sekarang; Bahwa ketika Penggugat berada di rumah saksi, Tergugat pernahdatang ke rumah saksi untuk mengajak Penggugat pulang ke rumahkediaman bersama, namun Penggugat tidak bersedia sehinggaterjadi pertengkaran, saksi melihat Tergugat menariknarik tanganPenggugat; Bahwa pada kesempatan lain, Tergugat pernah datang lagi kerumah saksi untuk mencari Penggugat tetapi kemudian Penggugatbersembunyi dan kemudian Tergugat ditemui
Register : 05-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7317/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 10-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8135/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 12-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2569/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
2569/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJM Tanggal 12 April 2017 — SIGIT SUKAMSENO Alias SIGIT Bin FREDNO WIDODO
69 — 43
69 — 43
bernamaAmat Sumbing dan Amat Sayur untuk membeli sabu, dan uangnya darimereka berdua, dan sebelum sudah pernah beberapa kali di tolak olehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJMTerdakwa namun kedua orang tersebut ngotot untuk minta dibelikan sabutersebut ; Paket sabu tersebut yang menerima dari Feri adalah Amat Sayur dan AmatSayur lah yang memasukan sabu tersebut ke jok kendaraan terdakwa bukandiri Terdakwa; Setelah sabu dimasukan di jok kendaraan oleh Amat Sayur, amat sumbingminta ditemui
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
Yesi Afriani binti Marajinan
Tergugat:
Rino Afriadi bin By. Utih
15 — 1
Yesi Afriani binti Marajinan
Tergugat:
Rino Afriadi bin By. Utih
15 — 1
rumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tiram dan telahdikaruniai anak 1 orang dan telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar sampai Tergugat memukulPenggugat dengan ikat pinggang setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 dan semenjak pergi tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama tanpa kabar berita lebih kurang sudah 2tahun, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ditemui
Register : 05-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6803/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0850/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000, tanggal 8September 2003, yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami istri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasdan fakta hukum yang ditemui
Register : 13-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6061/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Register : 14-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 433/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 16 September 2014 — ALPIAN Als PENUTUP Bin KODIR
23 — 3
23 — 3
Terdakwa pernah dihukum (residivsi).Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya sehingga memudahkan didalampersidangan.e Bahwa antar keluarga terdakwa dengan saksi korban telah sepakat melakukanperdamaian dan saling menuntutMenimbang, bahwa mengenai lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap sesuai Pasal 22 Ayat (4) KUHP haruslah dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama dipersidangan tidak ditemui
Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 02/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 4 Februari 2015 — SUHERIADI
17 — 7
17 — 7
Laboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik CabangSurabaya Nomor Lab 6882/NNF/2014 tanggal 13 November 2014 dengankesimpulan: barang bukti dengan nomor 8782/2014/NFF seperti tersebut dalam(1) benar ganja, terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul19.00 wib, Terdakwa ditemui
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 33/Pdt.P/2016/PA.AGM Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2016/PA.AGMdengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon denganwali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki sebagai saksinikah, dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf (e) KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3355/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui