Ditemukan 11262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 357/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFIFAH RATNA NINGRUM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BURHAN ARIANTO Als ANTO Bin H MUHAMMAD SANUSI .Alm
45 — 18
  • Trijaya Tbk mengalami kerugian Rp.17.558.054,00 (tujuh belas juta lima ratus lima puluh delapan ribu limapuluh empat rupiah);** Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur delik pidana dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum kepada Terdakwa, karena untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 102/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 25 Maret 2013 — Ny. SOPIAH, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR, 2. PANTAS H. PASARIBU, SH
48 — 28
  • Penggugat telah lewat waktu(daluarsa) beralasan hukum untuk dinyatakanditerimMa 5 2222222 222Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi tentang gugatan Para Penggugat telahlewat waktu dinyatakan diterima, maka eksepsi selain dan selebihnya tidak dipertimbangkanlagi ;DALAM POKOKPERKARA =Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat danTergugat II intervensi dinyatakan diterima, maka gugatan ParaPenggugat mengenai pokok sengketanya tidak perludipertimbangkan lagi, dan haruslan
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
YAPEKNAS Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Pusat Jakarta Cq. PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cab. Tegal
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tegal
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Tegal
176 — 65
  • Bahwa permintaan tersebut harus ditolak karena untuk dikabulkannyatuntutan provisi, Suatu gugatan haruslan memenuhi persyaratan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 180 ayat (1) HIR yang yakni:a. terdapat suatu tanda alas hak yang otentik atau suatu surat yangmenurut peraturan boleh diterima sebagai bukti;b. terdapat keputusan hukuman lebih dahulu dengan keputusan hakimyang sudah memperoleh kekuatan hukum tetap;c. apabila tuntutan sementara dikabulkan dalam hal perselisihantentang kepemilikan.3.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Maret 2017 — BENHUR melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA (PT. NKU)
97 — 71
  • Kabupaten Kotawaringin Timur sehingga sudahseharusnya berdasarkan Pasal 118 ayat (1) / Pasal 142 RBG yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili adalah PengadilanNegeri Sampit.Bahwa TERGUGAT mendapat izin lokasi dan Ilzin UsahaPerkebunan dari Bupati Kotawaringin Timur sehingga hal inimembuktikan jika obyek sengketa masuk dalam wilayah hukumKabupaten Kotawaringin Timur.Bahwa hal ini membuktikan jika yang berhak memeriksa danmengadili perkara aquo adalah Pengadilan Negeri Sampit sehinggagugatan Penggugat haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. VS Ny. RATNARIA TJANDRASA (dahulu bernama Tjah Giok Hwa), DKK
106 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tjandrasa) tanggal 12 Januari 1964 Nomor 10 yang dibuat dihadapan Raden Suratman Wakil Notaris Sementara di Pasuruanbelum/tidak pernah didaftarkan pada Pengadilan Negeri di Malang tanggal5 September 1964 Nomor 140/64 sesuai ketentuan Pasal 163 HIR junctoPasal 1865 Kitab Undang Undang Hukum Perdata;Bahwa ketentuan Pasal 163 HIR, berbunyi sebagai berikut:Barang siapa yang mendalilkan mempunyai sesuatu. hak ataumengemukakan suatu peristiwa untuk menegaskan haknya atau untukmembantah adanya hak orang lain, haruslan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 295/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IDRIS bin alm BUSMAN
2.MUHAMMAD MAJIDI als MAJIDI bin M IDRIS RAHMANSYAH
3.AGUS RACHMANTO bin SURACHMAN
4.H AHMAD SAMANI als HADI bin H MUH SAMAN
105 — 56
  • Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukantindak pidana, maka perbuatan orang tersebut, haruslan memenuhi seluruhunsur dari tindak pidana yang didakwakan dan secara sah serta meyakinkandapat dibuktikan serta dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa sejalan dengan prinsip pembuktian yang dianutoleh Hukum Acara Pidana, yaitu pembuktian menurut undangundang secaranegatif ( negatief wet telijk stelsel ), seperti yang disebutkan dalam Pasal 183KUHAP, maka untuk menentukan bersalah
Pengadilan PN BLANGKAJEREN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Bkj
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Yunasrul, SH
2.Dimas Pratama Siddarta, SH
Terdakwa:
ABD. MANAN Bin Alm. ABU ADIS
54 — 4
  • Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena keselurunhan unsurunsur dalamdakwaan telah terpenuhi, maka para terdakwa haruslan dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Permufakatanjahat, tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 23/G/2017/PTUN.BKL
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
HARTANTO, SH.i.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
248 — 345
  • Bukankah sebagaimana uraiansebelumnya Penggugat telah mengirimkan surat keberatan terhadappejantuhan sanksi administratif pertama, dan kemudian tidakditanggapi oleh Wakil Bupati Bengkulu Tengah, untuk kemudianHalaman 33 dari 143 halaman Putusan Perkara Nomor : 23/G/2017/PTUN.BKLberdasarkan pada ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014, maka keberatan yang Penggugatajukan tersebut haruslan dianggap dikabulkan secara hukum.Karenanya, penjatuhan sanksi administratif
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUGIANTO NASUTION
Tergugat:
1.PT. SINAR MAS MULTIFINANCE
2.ANTON Alias ANTON SORUM SIGAMBAL
136 — 22
  • Atau jikapun Tergugat telah mengalihkan objek Gugatan/ objekpembiayaan tersebut diatas (Secara sepihak tanpa sepengetahuan danpersetujuan dan atau tanpa keikut sertaan penggugat) kepada pihak lain,dengan acara ataupun dengan jenis peralinan apapun haruslan menuruthukum dinyatakan Batal Demi Hukum;Maka berdasarkan halhal yang sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,bersama ini Penggugat mohon kepada yang mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantauprapat, sudilah kiranya berkenan untuk memeriksa
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 252/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARDIANSYAH, ST Bin ADO ABDUL WAHAB
114 — 43
  • Yangdimaksud dengan Menghendaki dan mengetahui adalah seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslan menghendaki(Willens) apa yang ia buat dan harus mengetahui (wettens) apa yang ia buat,beserta akibatnya.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus
Register : 07-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 70/Pid.B/LH/2018/PN SRL
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
LILIK DARMANTO BIN SUPSUWADI
371 — 42
  • Manurung mendapatkan kayu sekira 4,5 Kubik yang LilikDarmanto bawa bersama dengan sdr.Andrian tersebut adalah dari hasilpenebangan di dalam lokasi areal hutan milik PT AAS;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusan ini segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusanini dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini dan telah turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, perbuatannya haruslan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 130/Pid.B/2016/PN Sdk
Tanggal 25 Oktober 2016 — RINAL LUMBANGAOL
68 — 24
  • terdapat bercakbercakdarah, dan 1 (satu) helai celana dalam warna putih dan terdapat bercakbercak darah adalah baju dan celana yang dipakai oleh JOTANLUMBANGAOL saat pertengkaran dengan Terdakwa terjadi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa telahmelakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pwk
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 14
  • waktu... karena senyatanya pembayaranyang dilakukan Penggugat tersebut merupakan pembayaran bungasemata atas fasilitas kredit (Rekening Koran) yang diterimanyaHalaman 18 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Padt.G/2018/PN.Pwksedangkan untuk pembayaran Pokok Pinjaman Kredit tidak dilaksanakanpembayaranyan oleh Penggugat dan hal tersebut seharusnya sudahmerupakan kewajiban hukum dari Penggugat selaku Debitursebagaimana diatur dalam perjanjian kredit berikut perubahan, dimanaPenggugat secara hukum haruslan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Pacific Mining Jaya
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
202 — 130
  • kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura padatanggal 9 November 2020;Bahwa namun demikian, oleh karena Permohonan Pemohon yangmenjadi Obyek yang dimohonkan untuk dikabulkan secara hukum dalamperkara ini diajukan pada tanggal 9 September 2020 dan penghitunganbatas waktu kewajiban Termohon untuk menetapkan dan/atau melakukanKeputusan dan/atau Tindakan dimulai sejak tanggal tersebut sebelumditerbitkannya UndangUndang Cipta Kerja, maka Pengadilan berpendapatbahwa pengujian terhadap permohonan a quo haruslan
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN BUOL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon:
RAMLI
Termohon:
Kejaksaan Negeri Buol Cq. Cabang Kejaksaan Negeri Buol di Lokodidi
146 — 71
  • Sedangkan untuk Pihak Termohonmenyatakan akan menanggapi keterangan saksinya ini dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon untuk putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan namun tidak termuatdalam putusan ini, haruslan dianggap termuat dan dipandang telahHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Buldipertimbangkan secara seksama oleh Hakim
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 249 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 24 September 2014 — Mohammad Nizam Bin Mustaffa
86 — 19
  • adalahmanusia sebagai pribadi (atau Naturalijke Person) serta Badan Hukun;; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa, yang memilikidefenisi sebagai subjek hukum, dimana subjek hukum yang dimaksud adalahindividu atau pun badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapatdiminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan oleh individusebagai subjek hukum; Menimbang, bahwa pelaku tindak pidana harus memenuhi sifat darimelanggar hukum (strafbaar feit) Menimbang, bahwa Strafoaar Feit haruslan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
LATIFAH Alias SIPA
30 — 13
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan sepanjangterdapat relevansinya dianggap telah termuat dan menjadi bagian dalamputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN Koba Nomor 50/Pid.B/2020/PN Kba
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
1.Alfan Maulana Als Sik Bin Bustami
2.Firza Als Pirza Bin Surya Darna
64 — 15
  • Bahwa perbuatan pelaku (dader) itu haruslan sama dan satu macam;c.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON
67 — 31
  • surat teguran (Somas/) tentang wanprestasinya debiturdalam hal ini Penggugat lalu melakukan tindakan memberikan ataumenyerahkan jaminan atau agunan milik Penggugat berupa SertifikatHak Milik Nomor: 00188 atas nama Casmadi, Spd Bin Sukyadi kepadaTergugat Il merupakan tindakan melawan hukum;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim tindakan Tergugat tidakmelalui mekanisme yang benar karena Penggugat dalam hal ini adalahpihak yang menjaminkan barang jaminan dimana dalam setiappengembalian barang jaminan haruslan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BATAM Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
1.TAUFIQ ALWI
2.TOTOK SUBAGYO
532 — 508
  • Perlindungan Pekerja Migran Indonesia,Perusahaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia yang akanmelaksanakan penempatan wajib memiliki SIP2MI.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan