Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA STABAT Nomor 765/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Stbacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.SrhAnggaran Pengadilan Agama Sei Rampah Nomor W2.A21/368/HK.05/II/2021tanggal 26 Februari 2021 tentang pembebanan biaya perkara kepada DaftarIsian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Sei Rampah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 930/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Putusan Nomor 0930/Pdt.G/2018/PA.Pbrdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 26-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 125/Pdt.G/2022/PA.Srh Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
merujuk kepada ketentuan pasal 149 R.Bgperkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Pemohon dengan memberi saran kepada Pemohonagar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2540/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 08-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor137/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 10 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Pbr.ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini mohon dibebaskandari biaya perkara, Ssesuai dengan Surat Keputusan Kuasa Pengguna AnggaranPengadilan Agama Pekanbaru Nomor W4A1/724/HK.05/2019 tanggal 23Januari 2019;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 25-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1629/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
tentang persidangan perkara iniditunjuk sebagaimana Berita Acara Persidangan perkara ini dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan inl ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; neneo none w nnn nnn ene n nnn en en en enna enen Menimbang, bahwa pihak Termohon tidak pernah datang menghadap dimukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap makaupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara melalui medias
Register : 29-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 918/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-11-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2332/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 6
41 — 6
kuasanya yang sah untuk menghadap dan pula ternyata bahwatidak datangnya Tergugat itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan prosesmediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RlNomor 1 Tahun 2008, tentang prosedure medias
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 379/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 06-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0474/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka gugatan Penggugat dapatdiperiksa secara contradictoir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak pada setiap persidangan namun tidak berhasil, dan Medias!terhadap kedua belah pihak telah dilaksanakan tanggal 26 Oktober 2016 dantanggal 16 November 2016 oleh Dra. Hj.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 42/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1976/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 26-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3081/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Putusan Nomor 3081/Pdt.G/2021/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias