Ditemukan 114881 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pakan paman papin pagan paian
Penelusuran terkait : Pencurian Papan shoe Mobil mitsubishi starada Samurangu 1 (satu) buah kotak kayu terbuat dari papan kayu 1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengah meter - 20 ( dua puluh ) lembar papan kayu jenis jabon / rimba campuran. - 1 ( satu ) unit mesin chain saw merk bar stihl. • 1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijau bertuliskan kmn putra iraya warna merah muda; • 1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru Hijau dan merah muda yang terdapat kaca. • 1 (satu) set jaring i
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 56/Pid.B/2014/PN Srp
Tanggal 13 Januari 2015 — I KADEK MERTA alias BUYUNG
25 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) papan mainan bola adil yang bergambar ;---------------------------------- 1 ( satu ) buah perlak biru yang bergambar ;------------------------------------------ 5 ( lima ) buah bola;----------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) lembar terpal berwarna coklat ;---------------------------------------------- 1 ( satu ) buah tas warna coklat;--------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
1.PASKALIS MELIUS NDURU
2.FATIZA NOLO ZAI
381 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit Boat stempel;

    - Kayu olahan bentuk papan sebanyak 35 (tiga puluh lima) lembar;

    - Kayu olahan bentuk broti sebanyak 11 (sebelas) batang;

    - Kayu olahan bentuk balok sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar;

    Dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN SERUI Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERUI Nomor 50/Pid.Sus/2018/PN Sru
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKO NURYANTO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SALEH
93 — 0
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD SALEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Kayu olahan jenis papan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 22-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Byl
Tanggal 18 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
FAETONY YOSY ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Bin SUYAR
22 — 8
  • Terdakwa SUTRISNO bin SUYAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah pecahan kayu papan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 2 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : IMMANUEL TARIGAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL RAZAK, SH Bin AHMAD DINAR
114 — 40
  • Papan Profil dan Monografi Desa.6. Buku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.7. Buku Formulir Administrasi Desa.Bahwa setelah pertemuan di Hotel Winaria, kKemudian dilakukan VerifikasiRAPBKam di BPMPD yang dilakukan oleh sekretaris Desa, bendaharadan pendamping, dan sekembalinya dari BPMPD aparatur desadiarahkan oleh saksi JULIO KARYA (PNS di BPMPD Kab. Siak), saksiRozali (Honorer di BPMPD Kab.
    Program SIMADES ( Sistem Informasi Manajemen AdministrasiDesa).Promodes (Sistem Informasi Manajemen Profil dan Monografi Desa).Bukades (Buku Administrasi Desa).Papan Profil dan Monografi Desa.a oOo fFBuku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.Halaman 29 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.PBR7.
    Wahyu SasongkoBendahara Kampung Pangkalan Pisang tanggal 29 September2015 (fotocopy);1 (satu) rangkap kwitansi Pembayaran Buku Pedoman FormulirAdministrasi, Buku Pedoman Umum Pemerintahan + CD Aplikasi,Papan Informasi Monografi dan Profil, Software Siatem InformasiManajemen Administrasi dan Keuangan Untuk Kegiatan BukuPembuatan dministrasi Kampung pada bidang penyeleggaraanpemerintahan kampung sengkemang bulan juli tahun 2015 kepadaPT.
    Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi Tahun Anggaran2015.Dipergunakan dalam perkara An.
    Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi TahunAnggaran 2015.Dipergunakan dalam perkara An. ABDUL HAKIM AKt7.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN MANADO Nomor 192/PDT.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Februari 2014 — - JOHN HAMENDA melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA (PERSERO) Tbk di Jakarta, Dkk
104 — 46
  • Saksi JEMMY DAREDA:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi diambil janji menurut Agama dan keyakinannya bahwaSaksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa Saksi akan menjelaskan bahwa BNI ada pasang papan/plangdi Bumi Beringin tanah penggugat John Hamenda ;Bahwa Saksi melihat papan/palng tersebut tahun 2010 ;Bahwa sekarang papan plang tersebut sudah tidak ada ;Bahwa Saksi melihat ada 3 (tiga) buah
    papan di tanah tersebut yangbertuliskan BNI, Danamond, dan TPM ;Bahwa sekarang tidak ada papan lagi ;Bahwa Saksi melihat papan plang sejak + 5 tahun yang lalu dansekarang sudah tidak ada dan Saksi tidak tahu siapa yang mencabutpapan plang tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah antara John Hamenda, BNI maupunDanamon;Tanggapan Tergugat dan Penggugat akan dimuat dalam kesimpulan2.
    Saksi JOUTJE PESIK :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi diambil janji menurut Agama dan keyakinannya bahwaSaksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Halaman 100 Dari 120 Bahwa pada tahun 2010 Saksi pernah melihat papan plang dikelurahan bumi Nyiurtanah John Hamenda ; Bahwasekarang papan plang tersebut sudah tidak ada ; Bahwasejak sebulan yang lalu Saksi tidak lagi melihat papan/plang; Bahwasetahu
    Saksi JERRY MAX TAROREH : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi diambil janji menurut Agama dan keyakinannya bahwaSaksi akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ; Bahwa Saksi pernah melihat papan /plang di kelurahan Malalayangtanah John Hamenda tapi dipasang papan milik BNI ; Bahwa Saksi melihat dipasang papan sejak tahun 2007 ; Bahwasetahu Saksitanah tersebut milik Jonn Hamenda ; Bahwa yang tertulis
    dalam papan tersebut tanah dan Bangunan inisudah menjadi milik BNI ;Halaman 101 Dari 120Bahwa Ketika pihak BNI pasang papan/plang tidak ada yangkeberatan dan rumah dalam keadaan kosong ;Bahwa sekarang sudah tidak ada papan ;Bahwa Saksi pernah melihat papan plang di kelurahan Malalayangtanah John Hamenda tapi dipasang papan menjadi milik BNI ;Bahwa sesuai yang Saksi dengar tanah dan rumah tersebut sudahdisita oleh BNI;Bahwa rumah tersebut sudah ada yang tempati dan Saksi tidak tahukenapa mereka tinggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.WINDHU S, SH
2.GUNAWAN YULIANTO,SH ,MH
3.TRI MEGAWATI,SH, MH
4.IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TIA KAUW alias TINO
352 — 60
  • ) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa terdakwa selaku Pemilik Gorup Tunggal Cahaya /GTCS adalah yangmemiliki ide untuk membeli pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus, Gillette BlueIl Plus dan Gillette GOAL dari negeri China, pisau cukur merk GillettGo Blue IIPlus dengan harga Rp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus padabulan Desember 2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000,/lembar(24 pcs) dibeli sebanyak 150 Dus sejak Tahun 2017, sedangkan Gillette GOALdengan harga Rp.43.000,/papan
    @ 24 Pcs, pisau cukur merek Gillette Goal palsudijual dengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecil berisi 5 Pcs,pisau cukur merk Gitlettego Blue II Plus palsu diual dengan harga Rp.26.000/papan isi @ 24 Pcs dan yang menentukan harga jual adalahterdakwa;Bahwa sejak saksi bekerja dengan terdakwa, pisau cukur dengan merekGilettgo blue Il Plus telah terjual sebanyak 3 dus/karton, pisau cukurdengan merek Gillette Blue II Plus telah terjual sebanyak 20 Dus/karton,pisau cukur dengan merek Gillette
    @ 24 Pcs, pisau cukur merek GilletteGoal palsu dijual dengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecilberisi 5 Pcs, pisau cukur merk Gitlettego Blue II Plus palsu dijual denganharga Rp. 26.000/papan isi @ 24 Pcs dan yang menentukan harga jualadalah terdakwa;Bahwa benar saksi Aan Setiadi menerangkan kronologis penggeledahandi Group Tunggal cahaya sebagai berikut : pada hari kamis tanggal 30Januari 2020 polisi datang ke Group Tunggal Cahaya yang berada dipekojan tambora jakarta barat, dengan hasil
    Tambora, Jakarta Barat sejak tanggal 23Oktober 2019;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBahwa pembelian pisau cukur tersebut ada nota pembelian denganNomor 02567 tanggal 23 Oktober 2019 antara lain yang dibeli adalahPisau Cukur Merek Gillette warna biru dan Pisau Gillette Goal;Bahwa pisau cukur Gillette Blue Il Plus dijual dengan hargaRp.56.000/papan @ 24 Pcs, pisau cukur merek Gillette Goal dijualdengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecil berisi 5 Pcs, pisaucukur
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Sbs
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, sebelum disidangkan permohonan itsbat nikanh a quo telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14 hari,dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sambas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan permohonan
    secara relatif.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim agar menyatakan sah pernikahannya denganmengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam suratpermohonan para Pemohon dan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkara ini adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa sebelum disidangkan permohonan a quo telahdiumumkan selama 14 hari pada papan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mamuju telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 12 Mei2016 selama 14 hari
    makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa hakim tunggal Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Mmj. mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II pada papan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 06/Pdt.P/2014/PA.Bkt
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon
    dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis Hakim menunjuk akan segala hal yang termuat dalam beritaacara tersebut yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdisiarkan pada papan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RAP
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Membebaskan para Pemohon di suluruh biaya perkara;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Rantauprapat selama 14 hari, mulai dari tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.RapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
    berwenang baik secara relatif, maupun secara absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam pada tanggal 14 April 2006, maka berdasarkan ketentuan dalamPasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon II mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.MS
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak telah mengumumkanpermohonan Itsbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaMuara Sabak agar pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Muara Sabak, namun selama masa tenggangtersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaMuara
    hukum dan oleh karena itu perkara ini tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Januari 2019 — KIPLI VS PT BUMI MADU MANDIRI, dkk.
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum aktaakta, suratsurat dan dokumen lainnya atas namaTergugat yang berhubungan dengan tanah seluas + 320,25 hektar(objek gugatan);Menyatakan tanah seluas + 320,25 hektar (objek gugatan) yang terletakdi Desa Kaliawi, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan,Provinsi Lampung, yang batasbatasannya sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Way Campang; Sebelah Selatan Sungai Way Papan Balak; Sebelah Timur Sungai Tebu PTPN VII (HGU Nomor
    21 Tahun 1995); Sebelah Barat Sungai Way Papan Balak;Adalah hak milik Penggugat untuk menguasai dan mengelola seluruhnya;.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan olehPara Pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan, Pengadilan Agama Prabumulih telah mengumumkannyakepada masyarakat sebagaimana telah diumumkan pada tanggal 27Januari 2020 + melalui papan pengumuman Pegadilan AgamaPrabumulih;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh
    No. 14/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdisiarkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Prabumulih padatanggal 27 Januari 2020 untuk diumumkan dalam tenggang waktu selama14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013, MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN AMBON Nomor 245/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
MARVIN GILBERT TELEHALA Alias MARVIN Alias IPIN
26 — 11
  • strong>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit borgol;
    • 1 (satu) buah kunci borgol dengan gantungan dari kulit berwarna hitam;
    • Sepotong papan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3155/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL HUDA,SH
Terdakwa:
DIKI SURIADI Alias DIKI
22 — 5
  • terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) sepeda motor Honda Beat,Nomor Polisi BK-3134-AGJ,warna Putih Kombinasi Biru,Tahun Pembuatan 2016,Nomor Mesin : JFP1E-2470178, Nomor Rangka :MH1JFP120GK492128, dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nurdin yang beralamat di Jalan Platina IV Gang Swadaya Lingkungan X Nomor 40 Kelurahan Titi Papan

    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat,Nomor Polisi BK3134AGJ,warnaPutin Kombinasi Biru,Tahun Pembuatan 2016,Nomor Mesin : JFP1E2470178, Nomor Rangka :MH1JFP120GK492128, dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Nurdin yang beralamat di Jalan Platina IV GangSwadaya Lingkungan X Nomor 40 Kelurahan Titi Papan KecamatanMedan Marelan;Dikembalikan kepada saksi korban an Nurdin;Halaman 12Put.Pidana No.3155/Pid B/2018/Pn Mdn6.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 15-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 493/Pid.B/LH/2022/PN Bls
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
JAMES NAIBAHO,S .H.
Terdakwa:
1.MISWANTO Alias ANTO TOBUS Bin HERMANSYAH
2.SABAR Bin SUGIONO .Alm
144 — 20
  • selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 3 tan kayu jenis papan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 172/Pid.Sus/2022/PN Stg
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
BUDI MURWANTO, S.H.
Terdakwa:
DIKI Alias IKI Anak Dari DANSIP
51 — 14
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senjata tajam (sajam) berbentuk golok/parang;
    • 1 (satu) potongan pelepah sawit berukuran sekitar 82 (delapan puluh dua) cm yang bagian ujungnya sudah terbakar api;
    • 1 (satu) potongan kayu papan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 698/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
UJANG USMAN BIN BAHIYAN
56 — 6
  • JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG USMAN Bin BAHIYAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah papan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 697/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
SUWANDI Als PAK WAN BIN MUKAJI
66 — 67
  • PAK WAN Bin MUKAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah papan bulat yang sudah dibentuk dan bisa diputar dengan dibuatkan angkanya dari 1 -12
    • 1 (satu) lembar lapak yang sudah ada angkanya dari 1 sampai 12