Kel.Randugunting Kec.Tegal Selatan Kota Tegal, telah mengambilbarang berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna putih tahun 2013dengan Nomor Polisi G5952CN berawal terdakwa pada hari Senin tanggal 16Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib bertemu dengan sdr.Musa( melarikan diri / dalamdaftar pencarian orang / dpo ) di alunalun Kab.Brebes setelah menikmati hiburan kemudiantimbul niat terdakwa dan sdr.Musa( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo )untuk mencuri dan mencari sasaran

bersama sdr.Musa ( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo )telah mengambil barang berupa (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warnaputih tahun 2013 dengan Nomor Polisi G5952CN berawal terdakwa pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 22.00 wib bertemu dengan sdr.Musa( melarikandiri / dalam daftar pencarian orang / dpo ) di alunalun Kab.Brebes kemudian timbul niatterdakwa dan sdr.Musa( melarikan diri / dalam daftar pencarian orang / dpo ) untuk mencuridan mencari sasaran

Setelah itu Terdakwa (ANGGI) bersamaTerdakwa Il (ALI) kelilingkeliling untuk mencari sasaran.

Setelah itu Terdakwa (ANGGI) bersama Terdakwa II (ALI) kelilingkeliling untuk mencari sasaran.

dimana pada saat itujuga saksi Taufik Kurniawan memperlihatkan senjata airsoft miliknyayang biasa dia gunakan latihnan menembak di Perbakin yangrencannya akan gunakan untuk latihan Idad menembak, lalukeesokan harinya hari Senin tanggal 1 April 2019 terdakwaBersama Ikhwan kelompok tersebut turun dari lokasi kempingmenuju Curug Sawer, di tempat tersebut saksi Taufik Kurniawanmelatin terdakwa dan Ikhwan lainya menembak denganmenggunakan senjata airsoft dengan peluru bulat kecil kecil(gotri)dengan sasaran

dimana pada saat itujuga saksi Taufik Kurniawan memperlihatkan senjata airsoft miliknyayang biasa dia gunakan latihnan menembak di Perbakin yangrencannya akan gunakan untuk latihnan Idad menembak, lalukeesokan harinya hari Senin tanggal 1 April 2019 terdakwaBersama Ikhwan kelompok tersebut turun dari lokasi kempingmenuju Curug Sawer, di tempat tersebut saksi Taufik Kurniawanmelatin terdakwa dan Ikhwan lainya menembak denganmenggunakan senjata airsoft dengan peluru bulat kecil kecil(gotri)dengan sasaran

, sasaran tembak adalah kertas putihditempelkan di batang pohon lalu diberi lingkaran hitam dan itulan menjadisasaran tembaknya.Bahwa benar kelompok JAD bandung barat yang latihan menembakdengan Air softgun di gunung gantole sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu :1.BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI, 2.

Bandung, ProvJawa Barat yang dilakukan oleh pihak kepolisian tersebut, serta pada saatpenggeledahan tersebut terdapat beberapa barang yang disita oleh pihakkepolisian diantaranya : 6 Buah senjata pistol Busur dan anak panahnya 2 .Buahmainan senjata laras panjang Kertas sasaran untuk menembak Cincin tulisan ARAB Peluru.

Tim.Taufik Kurniawan melatin terdakwa dan Ikhwan lainya menembakdengan menggunakan senjata airsoft dengan peluru bulat kecil kecil(gotri) dengan sasaran target kertas yang telah disiapkan secarabergantian, kemudian selanjutnya berendam diri di air terjun dekattempat tersebut sambil menahan nafas, kemudian setelah idad tersebutdilaksanankan ikhwan ikhwan kelompok tersebut langsung pulangkerumah masing masing.

Wib, terdakwa SUPARJO BinSUJOTO datang ke rumah terdakwa untuk mencari sasaran pencurian dansetelah sepakat terdakwa danterdakwa Suparjo berjalan dengan berjalan kaki dengan membawa alat sebuah tang warna merah dengantujuan ke perumahan Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwa Suparjomembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang

Wib, terdakwa datang ke rumahterdakwa WARAS Bin SLAMET untuk mencari sasaran pencurian dans etelah sepakat terdakwa danterdakwa Waras berjalan dengan berjalan kaki dengan membawa alat sebuah tang warna merah dengantujuan ke perumahan Villa Sukowidi, dan setelah sampai disekitar perumahan dan saat itu keadaan sepilalu para terdakwa menuju ke kandang ayam yang dikelilingi pagar bambu kemudian terdakwamembuka pintu pagar yang diikat dengan kawat dengan memotong kawat tersebut dengan menggunakantang,

Bantul dengan hasil40% bantuan tidak tepat sasaran dan diumumkan pada massademonstran;Bahwa setelah berada di luar kantor Drs. Kandiawan, MM selaluberada di sisi saksi korban Dra. Budi Wahyuni, MM dan mengikuti kemana saksi Dra. Budi Wahyuni berada;Bahwa dalam keadaan di bawah tekanan dengan memakaikekerasan, suatu perobuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan yang dilakukan oleh Terdakwa Drs. Kandiawan, MM,saksi koroban Dra.

No. 1663 K/Pid/201 1JRF kepada warga korban gempa Kabupaten Bantul dengan hasil40% bantuan tidak tepat sasaran, untuk menghindari kemarahanmassa demonstran dan kerusakan Kantor Lembaga OmbudsmanSwasta (LOS ) DIY ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 21 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Drs.

Saatsedang dalam perjalanan melintas di Kota Stabat tersebutlah SURYA alsLAK LAK memberitahukan kepada Terdakwa bahwa SURYA als LAK LAKsedang butuh uang dan mengajak Terdakwa untuk mengambil sepeda motordan sebagai sasarannya adalah sepeda motor yang kuncinya tinggal dilubang kunci kontak dan saat itu Terdakwa pun mengiyakan ajakan SURYAals LAK LAK untuk mengambil sepeda motor.Kemudian dalam perjalanan sepanjang Kota Stabat oleh Terdakwa danSURYA als LAK LAK berputarputar untuk mencari Sasaran sepeda

Saat berada di Dusun Suka Maju tersebutTerdakwa dan SURYA als LAK LAK melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat yang kuncinya tertinggal di lubang kunci kontak, dimana sepedamotor Honda Beat tersebut terparkir dihalaman samping rumah dipinggir jalanmilik salah satu warga, setelan memastikan adanya sasaran sepeda motorHonda Beat tersebut lalu saat itu Terdakwa dan SURYA als LAK LAK sempatberputarputar untuk melihat situasi dan setelah melihat situasi sepi lalu saat ituSURYA als LAK LAK memberhentikan

Febrian AliasFebri mau memukuli saksi Yana Firmansyah namun oleh saksi korbandihalangi dan karena saksi korban menghalangi akhirnya saksi korban yangmenjadi sasaran pemukulan terdakwa dan kedua temannya yaitu sdr. Galihdan Sdr. Febrian Alias Febri yaitu pemukulan tersebut dilakukan dengan caraterdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan kepalan tangankurang lebih sebanyak 5 (lima) kali yang mengenai bagian kepala dan mukasaksi korban, sedangkan sdr.

sepakatuntuk pergi ke Negara dengan tujuan untuk mengambil barang atau uang milikorang lain, keesokan harinya yakm hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul07.30 wita terdakwa bersamasama dengan Tabu alias Abu (DPO) denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna kuning keemasan denganplat nomor yang tidak dingat terdakwa berangkat dari Denpasar menuju Negara,terdakwa yang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil uang ataubarang yang disimpan di jok/sadel sepeda motor mulai mencari sasaran

sepakat untuk pergi keNegara dengan tujuan untuk mengambil barang atau uang milk orang lain,keesokan harmya yakni hari Jumat tanggal 5 Juni 2015 sekira pukul 07.30 witaterdakwa bersamasama dengan Tabu alias Abu (DPO) dengan mengendaraiSepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna kuning keemasan dengan plat nomoryang tidak diingat terdakwa berangkat dari Denpasar menuju Negara, terdakwayang sebelumnya telah mempunyai niat untuk mengambil uang atau barangyang disimpan di jok/sadel sepeda motor mulai mencari sasaran

Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara Rama Alias Yoyosampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan Rama AliasYoyo mulai mencari sasaran/korban selanjutnya Terdakwa dan saudaraRama Alias Yoyo mendekati saksi korban Tofik Hidayat setelah itu saudaraRama Alias Yoyo langsung mengambil Handphone Samsung J1 warnabiru yang berada di kantong celana sebelah kanan milik saksi korban TofikHidayat dengan menggunakan tangan kosong sedangkan Terdakwabertugas menerima handphone yang berhasil diambil

bahwa awalnya pada hariJumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa bersamadengan saudara Rama Alias Yoyo (DPO) merencanakan untuk melakukanpencurian di mall Pesona Square yang sedang ramai dengan adanya konserNissa Sayban selanjutnya Terdakwa pun bersama dengan saudara Rama AliasYoyo langsung menuju Mall Pesona Square tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saudara RamaAlias Yoyo sampai di Mall Pesona Square Terdakwa bersama dengan RamaAlias Yoyo mulai mencari sasaran

Lht.terobungkus kertas dan uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar didalam kantong plastik warna hitam berada diatas lemari didalamkamar rumah terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi yangdidapatkan dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksinarkotika.Bahwa saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono melakukan penyelidikansetelah mendapatkan infornasi tersebut dan setelah sasaran orang dan tempatdiketahui lalu saksi Jupriadi dan saksi

Lht.lembar didalam kantong plastik warna hitam berada diatas lemari didalamkamar rumah terdakwa.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari informasi yangdidapatkan dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering terjadi transaksinarkotika.Bahwa saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono melakukan penyelidikansetelah mendapatkan infornasi tersebut dan setelah sasaran orang dan tempatdiketahui lalu saksi Jupriadi dan saksi Kuntho Wibisono bersama KBO SatresNarkoba Polres Lahat menuju kerumah terdakwa

Oleh karena itu gugatan yang diajukanoleh Penggugat dan Penggugat II terhadap Tergugat II Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V, yang Perihal nya perbuatan melawan hukumadalah jelas salah sasaran atau salah orang, sebab antara pihakTergugat Il, Ill. IV dan V tidak saling kenal sebelumnya; Sebab yangnamanya Gugatan Perbuatan melawan hukum semestinya pihakPenggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat Il, IIl,IV dan V,pernah berbungan langsung.

IV, V, adalah istrinya AHMAD SAIFUL,sebab pernah ikut sidang jadi saksi perkara nomor : 169 /Pdt.G/ 2017/PN Kpn, tetapi di tolak;> Bahwa menurut Mantan Hakim Agung Republik Indonesia, YahyaHarahap dalam Bukunya Hukam Acara Perdata, Penerbit Sinar GrafikaHalaman 114 menyatakan, yang Sah sebagai Penggugat ataupunTergugat adalah pihak yang lansung terlibat delam perjanjian, Pihak keIll tersebut tidak dapat dijadikan pihak yang Tergugat, karena akanberakibat orang yang ditarik sebagai Tergugat salah sasaran

Maka gugatan Para Penggugat jelas salah orang(eror in persone);> Bahwa sebagaimana tersebut dalam Yurisprodensi MahkamahAgung Repoblik Indonesia Nomor : 659 / K /Sip / Tanggal 25 Mei 1977,Yang menyatakan bila satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan obyek sengketa maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.> Bahwa dengan adanya gugatan perkara nomor : 207 /Pdt.G /2020/ PN.Kpn, tanggal 11 12 2020 tersebut dengan petihal nya adalahperbuatan melawan hukum jelas salah sasaran

Salah sasaran pihak yang digugat ;Bentuk lain error in persona yang mungkin terjadi adalah orang yangditarik sebagai tergugat keliru (gemis aanhoeda nigheid). Sebagai contohyang meminjam uang adalah A, tetapi yang ditarik sebagai tergugat untukmelunasi pembayaran adalah B. Gugatan yang demikian, salah dankeliru, karena tidak tepat orang didudukkan sebagai tergugat.

Selain itudapat juga terjadi salah sasaran, apabila yang digugat anak di bawahHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpnumur atau di bawah perwalian, tanpa mengikutsertakan orang tua atauwalinya.3.

membidangi usaha pertanian, usaha perikananyang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha perikanan, danpelayanan umum yang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usahapelayanan umum, Bahwa untuk kualitas dan kuantitas minyak solar dan bensin bersubsidi dengannon subsidi tidak ada perbedaan, hanya harganya saja yang berbeda;Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakat yang berhakmenerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karena BBMbersubsidi tidak tepat sasaran

usaha mikro yang berhak mengeluarkanadalah SKPD yang membidangi usaha mikro, usaha pertanian yang berhakmengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha pertanian, usaha perikananyang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha perikanan, danpelayanan umum yang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usahapelayanan umum; e Bahwa benar, yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakat yangberhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karenaBBM bersubsidi tidak tepat sasaran

pengguna yangberhak menerima BBM subsidi sebagaimana dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun2012 tentang harga jual eceran dan konsumen jenis BBM tertentu dan BBM subsidi(solar dan bensin subsidi) tersebut tidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atauindustri dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan (laba); Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang dirugikan adalahmasyarakat yang berhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia karena BBM bersubsidi tidak tepat sasaran

konsumen pengguna yang berhak menerima BBM subsidisebagaiama dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun 2012 tentang harga jual ecerandan konsumen jenis BBM tertentu dan BBM subsidi (solar dan bensin subsidi) tersebuttidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atau industri dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan (laba); ~ Menimbang, bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakatyang berhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karenaBBM bersubsidi tidak tepat sasaran

bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan pidana bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi masyarakat yang berhakmenerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karena BBMbersubsidi tidak tepat sasaran

untukmendapat kejelasan karena selama dalam persidangan Pemohon / Terbanding masihkukuh dalam permohonannya disatu sisi, sedang disisi lain Termohon / Pembandingkeberatan dicerai karena masih cinta kepada Pemohon / Terbanding, kemauan yangberbeda inilah merupakan fakta bahwa dalam ikatan bathin Pemohon / Terbandingterhadap Termohon / Pembanding telah pudar, perasaan cinta sepihak yang tidakdirespon dengan perasaan yang sama oleh pihak lain bagaikan orang bertepuksebelah tangan, tidak akan mendapatkan sasaran

Son Wahyudimpat yang ada di Kedirifabupaten Kediri, adapun saSaran perampasan yang dilakukan oleh Terdakwa Eko Purnomo Als Eko bersama Sdr.Son Wahyudi als Nyambek (melarikan diri / DPO) adalah pengguna jalan yangmemakai perhiasan, adapun alat yang dibawa saat melakukan perampasan antaralain sepeda motor Suzuki Satria, sebilah clurit; e Bahwa Terdakwa Eko Purnomo Als Eko bersama Sdr.

Nopol,B6269KGS menuju Jakarta untuk mencari sasaran dalam melakukan pencurian,selanjutnya bersamasama menuju showroom Gramedia yang ada di PalmerahJakarta Pusat dan langsung ke parkiran setelah itu Sdr.Syahrul Arifin (DPO)langsung masuk ke toko Gramedia sedangkan terdakwa tetap menunggu diparkirantersebut, setelah Sdr.Syahrul Arifin (belum tertangkap/DPO) berhasil mengambilbukubuku didalam toko lalu terdakwa dihubungi oleh kakanya dengan caraditelpon yang memberitahukan bahwa terdakwa supaya segera

gugatannya adalah domisili terakhirTergugat, dan keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi;Menimbang, bahwa pasal 67 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 menentukan bahwa gugatan perceraian harus memuat identitas parapihak yang meliputi nama, umur dan tempat kediaman suami istri;Menimbang, bahwa pemuatan identitas para pihak dimaksudkan agargugatan tidak salah sasaran

pejabat pada waktu atau karena menjalankan tugasnya yang sah, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Boy Handi Terigan adalah anggota Kepolisian NegaraRepublik Indonesia yang bertugas di Sat Lantas Polres Tanah Karo danberdasarkan Surat Perintah Kapolres Tanah Karo Nomor : SPRIN/ 893/XI/2012 tanggal 01 Nopember 2012 bertugas melaksanakan patroli dan raziauntuk penegakan hukum pelanggaran lalu lintas yang diprioritaskan kepadapengendara R2 yang melintas di depan Mapolres dengan sasaran

Tergugat I dan Tergugat II mengajukan jawaban denganalasanalasan sebagai berikut :DALAM KONVENSI:I DALAM EKSEPSI :Bahwa Para Tergugat menolak seluruh dalil dan segala sesuatu yangdikemukakan oleh Penggugat di dalam Gugatannya, kecuali yang diakui secarategas oleh Para Tergugat di dalam Jawaban dalam Eksepsi ini ;Bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Para Tergugat terdiri dari :A Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang memeriksa perkara aquo ;B Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel) ;C Gugatan Salah Sasaran

antaraposita gugatan angka 6 dan angka 10 sertapetitum gugatan angka 3 bertentangan(kontradiksi) dengan dalil Penggugat padaposita gugatan angka 17, maka hal tersebutmenyebabkan tidak jelasnya dasar hukum atauperistiwa hukum yang mendasari gugatanPenggugat ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Gugatan Kabur/Tidak Jelas (Obscuur Libel), sehinggaharus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima sebagai dasarpemeriksaan dalam perkara a quo ;A Gugatan Salah Sasaran

penuntutan dan peradilan sehingga menimbulkanakibat yang merugikan tersebut adalah menjadi wewenang dan tanggungjawab instansi tersebut, bukan menjadi tanggungjawab pelapor/pengadu ;Berdasarakan uraian di atas, gugatan Penggugat tersebut yang berkaitandengan perkara pidana dengan Terdakwa adalah Penggugat in casusebagaimana uraian di atas dan dihubungkan dengan yurisprudensi tersebutadalah tidak memiliki dasar hukum ;Dengan demikian, maka Gugatan Penggugat yang ditujukan kepada ParaTergugat adalah Salah Sasaran

Sasaran audit dalam rangka penghitungan kerugianHal 39 dari 63 hal. putusan.

No. 405/Pdt/2013/PT.Smg.58Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Pengadilan TingkatPertama / Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 12Juni 2013 Nomor 338/Pdt.G/2012/PN.Smg. dengan amar putusan selengkapnyasebagai berikut :1 Dalam Konpensi :a Dalam Eksepsi ;Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatanPenggugat salah sasaran ;b Dalam Pokok Perkara ;Menyatakan gugatan Penggugat

diskriminatif; dang akuntabel.Penjelasan Pasal 5 Perpres 54 Tahun 2010:Dengan menerapkan prinsipprinsip efisien, efektif, transparan, keterbukaan,bersaing,adil/tidak diskriminatif dan akuntabel akan meningkatkankepercayaan masyarakat terhadap proses Pengadaan Barang/ Jasa, karenahasilnya dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakat dari segiadministrasi, teknis dan keuangan.aEfisien, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus diusahakandengan menggunakan dana dan daya yang minimum untukmencapai kualitas dan sasaran

dalam waktu yang ditetapkanatau menggunakan dana yang telah ditetapkan untuk mencapaihasil dan sasaran dengan kualitas yang maksimum.Efektif, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan sertamemberikan manfaat yang sebesarbesarnya.Transparan, berarti semua ketentuan dan informasi mengenaiPengadaan Barang/Jasa bersifat jelas dan dapat diketahuisecara luas oleh Penyedia Barang/Jasa yang berminat sertaoleh masyarakat pada umumnya.Terbuka, berarti Pengadaan

diskriminatif; dan2 akuntabel.Penjelasan Pasal 5 Perpres 54 Tahun 2010:Dengan menerapkan prinsipprinsip efisien, efektif, transparan,keterbukaan, bersaing, adil/tidak diskriminatif dan akuntabel akanmeningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap proses PengadaanBarang/ Jasa, karena hasilnya dapat dipertanggungjawabkan kepadamasyarakat dari segi administrasi, teknis dan keuangan.a.Efisien, berarti Pengadaan Barang/Jasa harus diusahakan denganmenggunakan dana dan daya yang minimum untuk mencapai kualitasdan sasaran

dalam waktu yang ditetapkan atau menggunakan danayang telah ditetapkan untuk mencapai hasil dan sasaran dengankualitas yang maksimum.Efektif, berarti Pengadaan Barang/Jasaharus sesuai dengankebutuhan dan sasaran yang telah ditetapkan serta memberikanmanfaat yang sebesarbesarnya.Transparan, berarti semua ketentuan dan informasi mengenaiPengadaan Barang/Jasa bersifat jelas dan dapat diketahui secara luasoleh Penyedia Barang/Jasa yang berminat serta oleh masyarakat padaumumnya.Terbuka, berarti Pengadaan

YOGI KAHINDRAAls YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergi mencari target/ sasaran sepedamotor yang akan diambil disekitar Parit 1 Desa Pulau Burung dan sekira jam02.30 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASIAls UTUY dan Terdakwa 2.

YOGI KAHINDRAAls YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergi mencari target/ sasaran sepedamotor yang akan di ambil disekitar Parit 1 Desa Pulau Burung dan sekirajam 02.30 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDULSASI Als UTUY dan Terdakwa 2.

Dayang yang beralamat di Parit 1 Desa Pulau Burunguntuk menyimpan sepeda motor merk RX King yang terdakwa Yudi AdeWinata Alias Tompel Bin Abdul Sasi Alias Utuy dan terdakwapergunakan tersebut.Bahwa setelah menyimpan sepeda motor kemudian terdakwa danterdakwa Yudi Ade Winata Alias Tompel Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergimencari target/sasaran sepeda motor yang akan diambil disekitar Parit 1Desa Pulau Burung dan sekira jam 02.30 Wib., terdakwa dan terdakwaYudi Ade Winata Alias Tompel Bin Abdul Sasi Alias

Yogi Kahindra Alias Yogi Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergimencari target/sasaran sepeda motor yang akan diambil disekitar Parit 1Desa Pulau Burung dan sekira jam 02.30 Wib., terdakwa dan TerdakwaIl.

Dayang yang beralamat di Parit 1 Desa Pulau Burunguntuk menyimpan sepeda motor merk RX King yang terdakwa Yudi Ade23Winata Alias Tompel Bin Abdul Sasi Alias Utuy dan terdakwapergunakan tersebut.Bahwa setelah menyimpan sepeda motor kemudian terdakwa danterdakwa Yudi Ade Winata Alias Tompel Bin Abdul Sasi Alias Utuy pergimencari target/sasaran sepeda motor yang akan diambil disekitar Parit 1Desa Pulau Burung dan sekira jam 02.30 Wib., terdakwa dan terdakwaYudi Ade Winata Alias Tompel Bin Abdul Sasi