Menyatakan Terdakwa JONTER SIBUEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No.23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam Dakwaan Primair ;2.

Bahwa saksi korban Noveria Aritonang di persidangan mencabut keteranganyang ada di Berita Acara Penyidikan, dan menyatakan bahwa keterangan yang telahdibuatnya keterangan adanya ancaman dari saksi Jonsen Nababan ; o Vf3. Bahwa keterangan saksi korban di persidangan tidak pernah disetubuhi olehTerdakwa dan saksi korban pernah melakukan persetubuhan dengan pacarnya ; W4.

Bahwa karena takut dengan ancaman dari Pamannya Jonsen Nababan,maka saksi korban mau seolaholah terdakwa telah melakukan perbuatan telahmenyetubuhi saksi korban dan hal tersebut oleh saksi Jonsen disuruh mengakui,bahwa saksi korban telah disetubuhi terdakwa, sehubungan dengan ada foto bugilterdakwa di Handphone saksi korban ;5.

Bahwa atas ancaman saksi Jonsen N. tersebut, maka saksi korban maumengakui hal yang sebenarnya tidak pernah saksi korban lakukan, sehingga Ibusaksi korban yaitu, Nelfrida dan saksi Basariah (isteri terdakwa serta saksi AntoniusSiringoRingo lapor ke Polisi sehingga perkara ini diproses;7.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad.1. Unsur" Setiap Orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang adalah,hampfer sama pengertiannya dengan barang siapa yaitu, setiap orang sebagaipendukung hak dan kewajiban yang sehat akal, pkirang dan & Subyek hukumdapat dimintakan pertanggung jawabk hukum atas perbuatannya ;Hal. 19 dari 22 Hal. Put.

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa ABDUL RAHIM KACONG alias EDI, pada hari Jumat tanggal7 November 2014 sekitar jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan November tahun 2014, bertempat di Pantai Panta Kapal JalanKarawasa, Dusun Kapompa, Kelurahan Madale, Kecamatan Poso Kota Utarakabupaten Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Poso, Dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHIM KACONG alias EDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorang1818untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 289 KUHPdalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan memaksa seorangmelakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatan cabul.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur demi unsur sebagaiberikut :1.

Unsur Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang melakukan atau membiarkan dilakukan padanya perbuatan cabul ; Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan ataugeweld ialah Elke uittoefening van lichamelijke krach van niet alte geringe betekenis =setiap pemakaian tenaga badan yang terlalu tidak berarti. Ataupun het aanwendenvan lichmeliike krach van niet al tergeringe intensiteit = pemakaian tenaga badanyang tidak terlalu ringan.

ini yaitu unsur yang melekat pada subjek tindak pidana yang meliputi semuaunsur tindak pidana yang telah diletakkan dibelakang unsur tersebut, ataupun yangmelekat pada pribadi pelakunya. sehingga untuk membuktikan unsur Kekerasan atauqeweld dan ancaman kekerasan ini haruslah dapat dibuktikan apakah pelaku benarbenar melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Cabul ialah segalaperbuatan yang melangar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang

PERKARA: PDM30/MBULI.1/0713, yang dibacakan pada hariSelasa, tanggal 03 September 2013, yang pada pokoknya memohon kepada HakimPengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD DANI Als DANI Bin JUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Atua Ancaman Kekerasan Dengan Bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Ke 2 KUHP

Batanghari atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta3lainnya, atau untuk

Batang Hari atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada

DANINGSIH sambilmembawa tas dan gelang emas milik saksi NURAZIZAH Als NUR Binti SUYITNO;Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke4tentang Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdalam dakwaan tersebut diatas telah terpenuhi secara hukum;Ad.5 dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnyaMenimbang, bahwa nsur ini bersifat alternatif

, dimana bila salah satu unsur telahterpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu di buktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, petunjuk serta barang bukti yang diajukan dihadapan persidangan terungkap bahwa benar perkataan ancaman Tikam, Tikam, kalo dakdikasih tikam be yang diucapkan oleh terdakwa bertujuan untuk menakuti saksiNURAZIZAH Als NUR Binti SUYITNO dan Sdri.

memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 yang pada pokoknya menyatakanbahwa jaksa Penuntut umum berpendapat bahwa surat dakwaannya telah terbuktidan selanjutnya menuntut yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AMIRRUDIN Als AMIR als DANIL bin DAUD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang disertai ancaman

memeriksa danmengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa: 1 (satu) Unit HandponeBlackberry Type 8520 Nomor Imei 351892054745554 yang keseluruhannya ditaksirsenilai Rp.1.800.000 (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) rupiah yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi MITA APRILIA ALS MITABINTI YUSRO atau setidak tidaknya kepunyaan orang lain selain kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

yang mana majelis hakim diperbolehkan untuk memilihdakwaan mana yang hendak dibuktikan berdasarkan faktafakta yang adadipersidangan ;15Menimbang bahwa Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kesatuprimair dimana terdakwa didakwa melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;na FF WwW WNYang Didahului , disertai, atau diikuti dengan ancaman

;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Mita Aprilia binti Yusro menyatakandengan tegas bahwa dirinya tidak pernah mengijinkan terdakwa merampas HPblackberry Type 8520 milik saksi,dan terdakwa pun berterus terang bahwa dirinyalahyang melakukan hal tersebut bukan orang lain, dengan demikian unsure melawan haktelah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 5 Unsur Yang Didahului , disertai, atau diikuti dengan ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian,

AMIN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN YANG DISERTAIHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid/2020/PT BNA.DENGAN ANCAMAN KEKERASAN, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 365 ayat (2) Ke1 dan Ke2 KUHPidana dalam DakwaanPrimair kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa M. DANIEL Alias DANOT Bin (Alm.)M.

Bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri teralu berat danmohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena pada saat kejadianmaupun sebelum kejadian Terdakwa tidak pernah berniat secara pribadiuntuk merencanakan pencurian Ramp milik PT SJMS (Sawit Jaya MakmurSentosa) dalam perkara ini di vonis dengan tuduhan Pencurian DalamKeadaan yang memberatkan yang disertai dengan ancaman kekerasan ,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHPidana;4.

Bahwa terhadap unsur yang di dahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersipkan atau memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang di curi yang dalampertimbangan Majelis Hakim dinyatakan bahwa Terdakwa yang membagitugas dan memposisikan peran AZIZ menunggu di atas sepeda motoradalah suatu rekayasa peristiwa hukum, karena posisi atau

Bahwa terlebih Terdakwa yang ancaman hukuman pidananya di atas 5 tahunpenjara tidak didampingi oleh Penasehat Hukum sehingga melanggar hakhak Terdakwa atau dengan kata lain sebagai kekeliruan beracara (Error inprocedure) dan sebagaimana dalam Pasal 54 KUHAP telah jelas apabilatidak didampingi Penasehat Hukum seharusnya memiliki konsekuensihukum bahwa dakwaan jaksa penuntut umum tidak dapat diterimasebagaimana yurisprudensi Mahkamah Agung No. 1565K/Pid/1991 tanggal16 September 1993;6.

terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindak pidana yangdiancam dengan pidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun ataulebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidanalima tahun atau lebih yang tidak mempunyai penasehat hukum sendiri.Sehingga dalam pasal tersebut terapat 3 (tiga) syarat sebagai berikut : Syarat pertama yaitu tersangka atau terdakwa yang disangka ataudidakwa melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana mati,atau; Syarat kedua yaitu tersangka atau terdakwa

AZIZ pada hari Jum*at tanggal 13 Maret2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaksetidaknya pada bulan Maret 2020atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Gereja Mawar Saron Jl.Raya Sukomanunggal Asri Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

SUKRI danTerdakwa ABDUL ROFIQ Bin ABDUL AZIZ pada hari Jum*at tanggal 13 Maret2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaksetidaknya pada bulan Maret 2020atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Gereja Mawar Saron Jl.Raya Sukomanunggal Asri Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukHalaman

AZIZ pada hari Jum*at tanggal 13 Maret2020 sekira jam 20.00 WIB, atau setidaksetidaknya pada bulan Maret 2020atau setidaknya dalam tahun 2020, bertempat di depan Gereja Mawar Saron Jl.Raya Sukomanunggal Asri Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, memaksaorang lain Ssupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtak menyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Unsur memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang4. Unsur jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendir',Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa, terungkapbahwa pada waktu Terdakwa MUHAMMAD BABUS SALAM Bin M.

Dengan tuduhan pasal 369 ayat (1) KUHP Barangsiapa dengan maksud untuk secara melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain, memaksa seseorangdengan ancaman Pencemaran atau pencemaran tertulis, ataupunakan membuka suatu rahasia Supaya memberikan sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang itu atau oranglain atau supaya membuat hutang ataupun menghapuskanpiutang.Bahwa dengan penjelasan Kronologi kejadian, jelas dengan terangKejadian Pidana (Strafbaarfeit) tersebut adalah

Unsur obyektif, yaitu memaksa orang;Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN SbhAgar orang itua. Memberi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagianmilik orang lainb. Membuat hutangc.

Bahwa Dengan tuduhan pada Surat Perintah Penangkapanpasal 369 ayat (1) KUHP Barang siapa dengan maksud untuksecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain,memaksa seseorang dengan ancaman Pencemaran ataupencemaran tertulis, ataupun akan membuka suatu rahasia supayamemberikan sesuatu barang yang ~ seluruhnya atausebahagiankepunyaan orang itu atau orang lain atau supayamembuat hutang ataupun menghapuskan piutang .

Jika padapengancaman dipergunakan dengan ancaman menista, menistadengan surat dan membuka rahasia, sedangkan dalam pemerasanmenggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan.Dapat dijelaskan kegiatan yang akan dilaksanakan Pemohon,Jumpa Taufiq Nst adalah Demonstrasi penyampaian aspirasi yangdilindungi undangundang, ini sesuai dengan UndangUndangDasar 1945 Pasal 28 dan Undangundang No 9 tahun 1998 tentangkemerdekaan menyampaikan pendapat dimuka umum.

Dengan tuduhan pasal 369 ayat (1) KUHP BarangSsiapa dengan maksud untuk secara melawan hukummenguntungkan diri sendiri atau orang lain, memaksa seseorangdengan ancaman Pencemaran atau pencemaran tertulis, ataupunakan membuka suatu rahasia supaya memberikan sesuatu barangyang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang itu atau oranglain atau Ssupaya membuat hutang ataupun menghapuskanpiutang.2.

Tulungagung, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, telah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bernamaVYOLITA PANCARANI (14 Tahun/4 Juli 1999) melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain .

subsidairitas yaitu, Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndang No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Subsidair melanggar Pasal 81 ayat (2) UndangUndangNo. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ; 11Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pertamatama akan mempertimbangkandakwaan Primair Pasal 81 A 1 ndangUndan. 2. hun2002Perlindungan Anak, yang memuat unsur delik sebagai berikut : 1 Setiap orang ; 000000n ene ennnennnennceneneenceensneenees2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

sebagai pelakutindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaan,sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum, selanjutnyatentang apakah terdakwa dapat dinyatakan bersalah dan dapat dijatuhi hukuman masih harusdibuktikan unsurunsur yang lain serta apakah perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkanterhadap diriterdakwa; 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnn n nn nnnee2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa kata sengaja yang letaknya di depan kalimat kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa diartikan bahwa segala perbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain harus dilakukandengan sengaja, yaitu : a Tentang adanya kehendak atau maksud terdakwa untuk memakai kekerasan atau untukmengancam akan menggunakan kekerasan ; b Tentang adanya kehendak

orang yangdipaksa melakukan tindakantindakan yang sifatnya melanggar kesusilaan baik olehdirinya sendiri maupun oleh orang lain ; Menimbang, bahwa dalam pengertian unsur ini yaitu kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa adalah suatu istilah sedangkan mengenai arti tanda koma maupunatau merupakan alternatif dari unsur dimaksud sehingga apabila salah satu unsur telahterbukti dari unsur tersebut maka dengan demikian terbukti pula unsur dimaksud ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Udung Bin Edet secara syah dan menyakinkanbersalan telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

Bahwa Terdakwa UDUNG BIN (Alm) EDET, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 dan pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul09.00 wib, atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2015 bertempat diKampung Babakan Rt.02/05 Desa Cikande Kecamatan Saguling KabupatenBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Setiap orang;2. melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;3. Dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu dari unsurunsur tersebut:Ad. 1.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndangmenentukan secara alternative perbutanperbuatan mana yang dilarang olehUndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhisemua elemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsurtersebut terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka

telah cukup untukdinyatakan bahwa perbuatan Terdakwa memenuhi unsur kedua tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud kekerasan dalam UndangUndangini adalah setiap perobuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaanatau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor

XXX Kabupaten Konawe SelatanProvinsi Sulawesi tenggara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmengadili perkara ini, setiap orangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan persetubuhan denganya atau orang lain, melakukantipu muslihat, serangkaiaan kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanHalaman3 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN.

XXX Kabupaten Konawe SelatanProvinsi Sulawesi tenggara, atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenangmengadili perkara ini,setiap orangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiaan kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut ; Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

ini telahdi hadapkan terdakwa SS yang dalam awal persidangan telah ditanyakan kepadaterdakwa apakah identitas dalam Surat Dakwaan adalah identitas dirinya, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa adalah subyek hukum yang telahdewasa dan dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya danterdakwa sehat jasmani dan rohani, maka menurut Majelis Hakim telah memenuhuikriteria Barang Siapa oleh karena itu unsur pertama telah terpenuhi ;Mengenai Unsur 2 :Melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesa Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik,psikis,seksual dan/atau penelantarantermasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,oemaksaan atau

LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM Bin MALIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan anak dibawah umur untuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;2.

LISMAN SANJAYA Alias NURSALAM Bin MALIK (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPdalam dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.

dalamketentuan pidana pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umum adalahdakwaan subsidiaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan primair pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak Jo pasal 64 Ayat (1) KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Unsur Setiap orang ;2 Unsur Dengan segaja ;133 Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman

Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Dengan Sengaja;15Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat dua bentuk pokok tindak pidanayakni adanya persetubuhan Terdakwa dengan anak dan adanya persetubuhan antaraanak dengan orang lain yang difasilitasi oleh Terdakwa, dimana persetubuhan tersebutlahir karena adanya kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dari Terdakwa kepada anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian sarana untuk terjadinya

persetubuhandengan anak tersebut dirumuskan secara alternatif yakni dengan cara melakukankekerasan, ancaman kekerasan dimana konsekuensi yuridis dari rumusan unsur tindakpidana yang dibuat alternatif adalah apabila salah satu kualifikasi perbuatan alternatiftersebut terpenuhi maka terbuktilah unsur ini meskipun ternyata kualifikasi perbuatanalternatif lainnya tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dinamakan anak itu sendiri menurut Pasal angka UU No. 23 Tahun 2002 adalah adalah seseorang yang belum

LISMAN SANJAYA Alias NUR SALAM BinMALIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan anak dibawah umuruntuk melakukan persetubuhan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa

Siantar Marihat, Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah Pengadilan NegeriPematang Siantar, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Siantar Marihat, Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya suatu tempat di wilayah Pengadilan NegeriPematang Siantar, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;3.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatannya dengan memakai alat tajam berupa cutter danmengatakan kepada Saksi korban : jangan teriak, kalua kau teriak kubunuh kaudengan pisau ini ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan atau ancamankekerasan terpenuhi dengan adanya fakta bahwa sebelum Terdakwa hendakmelakukan persetubuhan dengan Saksi korban, Saksi korban melawan danmengatakan jangan bang, maka Terdakwa kemudian

/PN...tersebut dan oleh karena paksaan yang kuat dan ancaman pisau cutter tersebutmaka Saksi korban dipaksa sehingga tidak berdaya untuk melawan danterpaksa melakukan persetubuhan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3 Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan dia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah : bahwaperbuatan persetubuhan tersebut dilakukan dengan paksaan atau yangditujukan oleh ketentuan Pasal ini adalah lakilaki

Tarakan Rtengah Kota Tarakan dekat rumahterdakwa dan di Gang menuju pasar batu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa terdakwa yang sebelumnya memang memiliki hubungan dekat dengansaksi Korban pada hari yang sidah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2015sekira jam

Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak secara kumulatif sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut di atas dianalisa dengan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim secara yuridis mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain Menimbang, bahwa pembuat undangundang tidak membuat pembatasan yang tegasmengenai arti kesengajaan, namun dapat disimak dari Memorie Van ToechlichtingKUHPidana bahwa sengaja adalah kesengajaan untuk melakukan atau tidakmelakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang atau yang diperintahkanoleh undangundang ;Menimbang, bahwa dalam doktrin hukum pidana dikenal

ke rumahmasingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa Anak sering berkata kepada saksi Korban jikaterdakwa cinta dan sayang terhadap saksi Korban dan apabila terjadi apaapaterdakwa bersedia bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa saksi Korban melakukan persetubuhan dengan Terdakwa Anakdengan didasarkan suka sama suka dimana Terdakwa dan saksi Korban telahberpacaran selama (satu) bulan, maka ajakan Terdakwa Anak terhadap saksiKorban untuk bersetubuh tidak dilakukan dengan paksaan dalam bentuk kekerasandan ancaman

kekerasan ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa Anak dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan maka perbuatan TerdakwaAnak harus memenuhi semua unsur dari Pasal yang didakwakan dan oleh karenasalah satu unsur yakni unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan dalamdakwaan primair Penuntut Umum sebagaimana pertimbangan di atas tidak terpenuhidan tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa Anak, maka Terdakwa Anak harusdinyatakan tidak terbukti secara sah

keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan ;Memperhatikan barang bukti dimuka persidangan :Tuntutan pidana / Requisitoir dari Jaksa Penuntut umum pada hari SENIN tanggal15 November 2010, yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isisnya padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa UMAR EFENDI Bin KASIDI terbukti bersalah secara syahdan meyakinkan, melakukan tindak pidana Setiap orang yang dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

terdakwa UMAR EFENDI Bin KASIDI pada hari Sabtu tanggal 23 bulanAgustus tahun 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat didalam kamar rumah terdakwa rt/rw.023/005Kampung Harapan Rejo Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Setiap orang yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Dengan melakukan kKekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengan orang lainMenimbang, bahwa pengertian unsure ini bersifat alternatif, dengantelah terpenuhi salah satu element unsure tersebut, maka unsure ini telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam UU RI No: 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa menurut Abdul Munim Idries yang dimaksud

LUSI bilangbilang nanti bapak bacok tangannya trus leherLUSI nanti bapak tekek setelah itu saksi LUSI APRILIA Binti UMAREFENDI mengenakan kembali celananya begitu pula dengan terdakwa danterdakwa langsung keluar kamar dan menonton TV sedangkan saksi LUSIAPRILIA Binti UMAR EFENDI kembali tidur sampai saksi SANDIY AH BintiSUKIRNO yakni ibu kandung saksi LUSI APRILIA Binti UMAR EFENDImembangunkannya.Menimbang, dari faktafakta sebagaimana diuaraikan di atas, maka unsurDengan melakukan kekerasan atau ancaman

Terdakwa HARFIN Alias LASO : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tidak dalam keadaan dibawah tekanan ataupun di bawah ancaman oleh penyidik ; e Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa tetap memberikanketerangan yang sebenarnya ;e Bahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa dan 5 terdakwa iainnya ;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di rumah terdakwa VI. SITTI RAMLAH Jl.

SUHADA Alias CADA :2 222022 n nnn nn nnn nnn nn nee Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tidak dalam keadaan dibawah tekanan ataupun di bawah ancaman oleh penyidik ; e Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa tetap memberikanketerangan yang sebenarnya yBahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa dan 5 terdakwa iainnya~ ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di rumah terdakwa JI.

YONEL Alias ONENG :nn noone Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tidak dalam keadaan dibawah tekanan ataupun di bawah ancaman oleh penyidik ; Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa tetap memberikanketerangan yang sebenarnya ;Bahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa dan 5 terdakwa iainnya ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di rumah terdakwa JI. Kangkung Desa Wawondula Kec.Towuti Kab.

EDI SAPUTRA :2nnn nnn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tidak dalam keadaan dibawah tekanan ataupun di bawah ancaman oleh penyidik ; e Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa tetap memberikanketerangan yang sebenarnya yBahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa dan 5 terdakwa iainnya~ ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di rumah terdakwa VI. SITTI RAMLAH Jl.

SITTIRAMLAH $: 20202202222 no nnn Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan tidak dalam keadaan dibawah tekanan ataupun di bawah ancaman oleh penyidik ; e Bahwa terhadap keterangan tersebut Terdakwa tetap memberikanketerangan yang sebenarnya :e Bahwa, Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian yangdilakukan oleh Terdakwa dan 5. terdakwa iainnya' ;Bahwa, pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2011 sekitar pukul 21.00Wita bertempat di rumah terdakwa JI.

mencabutpancang tersebut.sementara terdakwa tidak bisa membuktikan atas tuduhannya tersebutmaka perbuatan terdakwa, dilaporkan saksi korban kepada pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 311 ayat (1)KUHP;AtauKetigaBahwa terdakwa Kasumawati als Suma Binti Samid (alm) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan atau dengan ancaman

puluh) cmyang salah satu ujungnya runcing;dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seriburupiah);IM Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Agm tertanggal 26Februari 2015 yang selengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Kasumawati alias Suma binti Samid (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hukummemaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman

Dimana telah menuntut pidana terhadapterdakwa selama 5 (lima) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa segera ditahan;e Bahwa berdasarkan faktafakta dimuka persidangan bahwa terdakatelah terbukti telah melakukan tindak pidana memaksa orang lainuntuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kami pasal pasal 335 ayat(1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan ketiga kami;e Bahwa menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dimukapersidangan perbuatan terdakwa

Tetapi perbuatan terdakwa dapatdihindari oleh korban) dengan adanya ancaman kekerasan makadengan dijatui selama 3 (tiga) bulan penjara sangatlah tidak sesuaikarena akibat perbuatan terdakwa tersebut dengan mau menusukkanparang ke perutnya saksi korban Yulpanani bisa berakibat fatal, yaituseburukburuknya dapat menghilangkan nyawa saksi korban.Perbuatan terdakwa diperkuat dengan adanya keterangan saksi ahlibahasa Drs. Amril Canrhas S.

kekerasanterhadap orang itu dengan pertimbangan menurut majelis hakim telah terpenuhiunsur yaitu unsur melawan hak yang diartikan yaitu adalah melawan hukum, tidakberhak atau bertentangan dengan hukum sedangkan unsur ancaman kekerasan yangdimaknai yaitu membuat seseorang yang diancam menjadi ketakutan karena adasesuatu yang akan merugikan dirinya.

Jenderal Sudirman depan pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan terhadap saksikorban RANI IRYANI RUMATIGA yang berumur 3 tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. : 474.1/3082 tanggal 16 Oktober 2008.Adapun

pidana dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMAD RAIZ SUBEKTI Alias ROIS pada hari Selasatanggal 14 September 2010 sekitar pukul 12.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di kamar tidur di rumah terdakwa beralamat diJl.Jend.Sudirman dpn pasar bersama Kota Sorong atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, telah melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangakan unsur dengan sengajaterlebih dahulu Hakim Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan unsur melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul

saksi RANI IRYANI RUMATIGA sendiri dan Terdakwa juga membukacelana Terdakwa kemudian langsung menindih tubuh saksi RANI IRYANI RUMATIGAdan menggesergeserkan alat kemaluan Terdakwa ke dalam alat kemaluan saksi RANIIRYANI RUMATIGA, sehingga Hakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan Terdakwa dengan sengaja;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas makaHakim Pengadilan Negeri berpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman

dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sertamenentukan bentuk, jenis dan berapa lamanya hukuman (sentencing) yangsepadan dengan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa, dengan memperhatikanpasal 407 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana merupakan tindak pidanaringan dengan ancaman

hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan memperhatikanhal tersebut dengan berdasar pasal 14 a s/d f Kitab Undangundang HukumPidana oleh karena ancaman pidana kurang dari 1 ( satu) tahun, maka Hakimakan menjatuhkan hukuman percobaan sebagai alternative pemidanaan dengantujuan pemidanaan yang bersifat Integratif, yakni sebagai sarana perlindunganmasyarakat, solidaritas, sosial, karena pidana penjara tidak selalu efektif untukmenekan terjadinya tindak pidana dalam masyarakat pada saat ini;Menimbang bahwa

Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan para terdakwa yang disampaikan olehPenasihat Hukum mereka yang pada pokoknya, mohon hukuman yang ringandengan alasan, bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa, bukanmerupakan perbuatan yang direncanakan dan selain itu perouatan para terdakwadidasarkan perasaan takut atas adanya ancaman dari korban Fredy Akihari;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum yang

bersama temanHalaman 10 dari 23 Putusan Perkara Nomor 1021/Pid.B/2015/PN.Bks.terdakwa yang bernama MULKAN SLASH SOMNAIKUBUN telahmelakukan pembunuhan kepada FREDY AKIHARY;Bahwa sebelum kejadian, sekira 2 (dua) minggu sebelumnya, korban Fredypernah mengancam akan membunuh terdakwa melalui telepon yangmenyebabkan terdakwa merasa tersinggung.Bahwa awal kejadian adalah pada saat korban melintas dan terlihatterdakwa, lalu terdakwa memberitahukan kepada terdakwa Mulkan SlashSomnaikubun tentang adanya ancaman

bernama Fajer Farfartelah melakukan pembunuhan kepada FREDY AKIHARY;Bahwa sebelum kejadian, menurut keterangan terdakwa Fajer Farfarkepada terdakwa, korban Fredy pernah mengancam akan membunuhterdakwa Fajer Farfar sekitar 2 (dua) minggu sebelumnya melalui teleponyang menyebabkan terdakwa Fajer Farfar merasa tersinggung.Bahwa kemudian, pada saat korban melintas dan terlihat terdakwabersama terdakwa Fajer Farfar, Yoel dan Gerson, lalu terdakwa FajerFarfar memberitahukan kepada terdakwa tentang adanya ancaman

Bahwa keberadaan para terdakwa di dekat pos ronda tersebutdibenarkan para terdakwa, yang menerangkan keberadaan paraterdakwa bersama temanteman mereka,untuk menunggu korban lewat; Bahwa menurut para terdakwa, adanya niat dari perouatan paraterdakwa, karena terdakwa Fajer Farfar melihat koroan melintas denganmobil yang bertuliskan Fredy, lalu. terdakwa Fajer Farfarmemberitahukan kepada terdakwa Mulkan Slash Somnaikubun tentangHalaman 17 dari 23 Putusan Perkara Nomor 1021/Pid.B/2015/PN.Bks.adanya ancaman

Dan hal inidibenarkan para terdakwa; Bahwa keterangan saksi Ricky Mahulete dan Robert Sopaheluwakantentang adanya permasalahan korban Fredy dengan pihak lain, sesuaidengan keterangan para terdakwa yang mengatakan, karena terdakwaFajer Farfar diancam oleh Fredy akan dibunuh karena permasalahanperebutan lahan di Cawang, maka para terdakwa bertindak lebih dahulumembunuh dari pada dibunuh atau dengan kata lain, ancaman karenapermasalahan perebutan lahan di Cawang tersebut yang dijadikanalasan para terdakwa

tanggal 29 April 2013, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU : Bahwa ia terdakwa YOGI DESTA ANGGARA bin CARLUTFI pada hari Minggutanggal 10 Februari 2013 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013, bertempat di gubuk yang ada di kebun di Dusun Dedup Jaya DesaTanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :wn Bahwa ia terdakwa YOGI DESTA ANGGARA bin CARLUTFI pada hari Minggutanggal 10 Februari 2013 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2013, bertempat di gubuk yang ada di kebun di Dusun Dedup Jaya DesaTanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

UNSUR DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMANKEKESARAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN; Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan primair pada pokoknya memilikibeberapa sub unsur, yaitu sub unsur dengan sengaja, sub unsur melakukan kekerasandan sub unsur ancaman kekerasan, serta sub unsur memaksa anak dan sub unsurmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam sub unsur dengan sengaja, Terdakwa dalammelakukan perbuatan pidananya

haruslah menyadari dan mengharapkan terjadinyakekerasan atau ancaman kekerasan untuk agar si korban tidak berdaya, sehingga keinginanTerdakwa atas si korban dapat terlaksana.

Sedangkan sub unsur melakukan kekerasandan sub unsur ancaman kekerasan bersifat alternatif, sehingga jika salah satu subunsurnya terpenuhi maka seluruh unsur ini dianggap telah terpenuhi dan sub unsurmelakukan kekerasan dan sub unsur ancaman kekerasan dianggap telah terjadi jika sipelaku melakukan kegiatankegiatan yang berupa :a) penggunaan tenaga badan atau kekuatan fisik yang tidak ringan dari si pelaku kepadakorban sehingga korban menjadi tidak berdaya;b) atau, perbuatanperbuatan lainnya secara