160/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 160/Pdt.G/2022/PA.

28/Pdt.P/2022/PA.Sor

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Agama SoreangNomor 188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, pihakpihak terkait danmemeriksa buktibukti di persidangan;1 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.SorDUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor xxx/Pdt.P

/2022/PA.Sor, tanggal 17 Januari 2022 yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.SorBahwa Hakim telah memeriksa identitas kuasa para Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah S.H. dan Rifal Zaelani, S.H.1., keduanya Advokat pada kantorhukum Aa Bekty & Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022.

, para Pemohon memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.dan Rifal Zaelani, S.H.I., keduanya Advokat pada kantor hukum Aa Bekty &Rekan yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang KabupatenBandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor188/Adv/I/2022 tanggal 17 Januari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 sertakuasa hukum para Pemohon tersebut juga telah menunjukkan kartu

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)21 dari 21 halamanPenetapan Nomor xxx/Pdt.P/2022/PA.Sor

124/Pdt.G/2022/PA.TPI

/PA.TPI tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan gugatan Hak Asuh anak terhadap Tergugat dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 15 hal.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIAtau apabila Mejelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtdoen);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan RelaasPanggilan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.TPI tanggal 02 Februari 2022, 10 Februari2022

/PA.TPItanggal 02 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIpemanggilan pihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPIH. Jumri, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses: Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan . No. 124/Pdt.G/2022/PA.TPI

506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H. dan KARINA CINDY, S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 07 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3579010106540001, tempat/tanggal lahir Surabaya, 01 Juni1954, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahSaudara Penggugat dialamat tersebut di atas selama kurang lebih 2 tahun9 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin lagi;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0506/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor230/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 487.000,00(empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

XXXXXX DesaSungai Pitung XXXXxX Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 20 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Alalak,Hal. 1 dari L5 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbKabupatenKabupaten Barito Kuala, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 446/61/X1/2013 tertanggal 28 Nopember 2013;2.

/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 21 Januari 2022 dan08 Februari 2022, Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut, danternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, namun usaha tersebut

tidak berhasil, selanjutnyaHal. 3 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrbdibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.

,M.H Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 14 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. 61/Pdt.G/2022/PA.Mrb

153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0153/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor:B.14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022;.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Wahyu Salsabila Nomor B14/Kua.13.35.06/Pw.01/1/2022 tanggal 17 Januari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);8.

Pasal49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamahalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgH. Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg

105/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 2 NagoriPematang Simalungun Kecamatan Siantar KabupatenSimalungun, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Nomor 67/KH/PA.Sim/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Huta I, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimDUDUK PERKARABahwa, Penggugat melalui kuasa hukumnya telah mengajukan suratgugatan cerai tanggal 12 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektronik(ecourt) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal 17 Januari 2022, dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMenimbang bahwa, alat bukti (P.) di atas ialah akta otentik yang dibuatmemang untuk pembuktian, baik akta yang dibuat oleh pegawai umum,maupun akta yang dibuat di hadapan pegawai umum sebagaimana maksudPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SimMasehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim3. Biaya Panggilan : Rp.350.000, 4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp.470.000.(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 hlm. Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sim

517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Januari 2022dan 28 Januari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangandan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat

/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena karena Tergugat tidak perhatianhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, ketika Penggugat sakit Tergugat tidak perhatian dantidak pedull;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

35/Pdt.P/2022/PA.Mna

telah mengajukan permohonan dispensasi kawin yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register Nomor35/Pdt.P/2022/PA.Mna di tanggal 14 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna1.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan anak Para Pemohon yang bernama TriHalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.MnaAzisa binti Yurman dengan seorang lakilaki yang bernama AfdhalAlawizhoara Dhanu bin Aliman Moein;3.

Asli Surat Penolakan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeginim Nomor 66/KUA.07.01.6/PW.01/I/2022 tertanggal 31 JanuariHalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Pat.P/2022/PA.Mna2022, perihnal Penolakan Pernikahan, telah dinazegelen dan diberikode (P7);2. Asli Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin, Nomor445/593/KEUR/PKMS/2022 tertanggal 28 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Seginim, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, telah dinazegelen dan diberi kode (P8);B.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Pinta Zumrotul Izzah,S.H.I.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(Dua ratus sembilan puluh lima rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 35/Padt.P/2022/PA.Mna

12/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat permohonannya tertanggal04 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Pyk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pyk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada PEMONON (...csseeeeeeee ) untuk menjatuhkan talakSatu raji terhadap TerMoONon (cecececceceeeeeeeeees ) di depan sidangPengadilan Agama Payakumbuh;3.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pyk2. Menyatakan Pengadilan Agama Payakumbuh tidak berwenang untukmengadili perkara a quo;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dr.Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.PykPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus empat puluh ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 65.000,00:Rp 305.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 440.000,00Aliya Yustifi Radvandini, S.H.IHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Pyk

11/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2022/PTA.BdlGENCE zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Agama pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat dan antara:Pembanding, umur Xx tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjan Petani,alamat Kabupaten Way Kanan.

Sementara sejak awal Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding/Penggugat tidakmengajukan kontra memori banding sebagaimana Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Blambangan Umpu Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bbutanggal 6 Januari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahnu untuk melakukan inzage padatanggal 6 Januari 2022, dan kuasa Pembanding telah melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas PerkaraBanding Nomor 534/Pdt.G/2021

/PA.Bbu, tanggal 13 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 6 Januari 2022 dan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara Banding Nomor534/Pdt.G/2021/PA.Bbu, tanggal 12 Januari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung pada tanggal 24 Januari 2022dengan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bdl dan pendaftaran perkara bandingtersebut telah diberitahukan

Yusuf Effendi, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandarlampungberdasarkan Penetapan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bdl tanggal 24 Januari2022 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Hj.

., sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.BdlKetua Majelis,Drs. H. E. Abdurahman SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Choiran, M.H. H. Yusuf Effendi, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Ismiwati, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan : Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral :Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp150.000,00Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 11/Pdt.G/2022/PTA.Bdl

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 291/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding;
3. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan kepada Terdakwa, yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

48/Pid/2022/PT SMG

Advokad/ Penasehat Hukum yang beralamat di Bratan RT.03 RW. 06 Pajang Laweyan Surakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 12Januari 2022:Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMGSetelah membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSemarang Nomor 48/Pid/2022/PT SMG tanggal 26 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;Setelah membaca, berkas perkara Nomor 291/Pid.B/2021/PN Sktdan suratsurat yang berhubungan dengan

., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMGJanuari 2022 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 291/Pid.B/2021/PNSkt tanggal 4 Januari 2022, selanjutnya permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 Januari 2022;Membaca, memori banding tertanggal 17 Januari 2022, yangdiajukan oleh Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta pada hari yang sama dan memori banding tersebut telahdiberitahukan

diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Semarang pada tanggal 27Januari 2022:Membaca, relas pemberitahuan memeriksa berkas Perkara Nomor2/Bdg.Pid.B/2022/PN Skt jo.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor291/Pid.B/2021/PN Skt tanggal 4 Januari 2022 yang dimintakan banding;Halaman 34 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMG3. Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan kepadaTerdakwa, yang dalam Tingkat Banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022 yang terdiridari Hadi Siswoyo, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Rosyan Triyanto, S.H.Halaman 35 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMG

31/Pdt.P/2022/PA.Cbn

/PA.Cbntanggal 11 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahyang dikarenakan pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor.Sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta pernikahantersebut guna mendapat buku nikah serta melengkapi dokumenkependudukan;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Cbn9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Cbn1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.CbnHakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Cbn

0365/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kabupaten DellSerdang, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohontelah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 26 Januari2022 di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk.1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon yang beralamat di JalanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkTungkusan, Dusun , Desa Tadukan Raya, Kecamatan STM Hilir,Kabupaten Deli Serdang;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri;A.

Helmiyah Hasibuan, S.Ag.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiriTermohon.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkKetua MajelisDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincin Biaya : 1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Pemohon dan Termohon Rp 610.000,003. Biaya PNBP Rp 70.000,004. Biaya Materal Rp 10.000,005.

PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 890.000,00(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

57/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juli 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat/tanggal

/PA.Cbntanggal 17 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka Pemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah kakak kandung Pemohonll yaitu Fajar Ramadhan dan dihadiriHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Cbnoleh Dua orang saksi diantaranya masingmasing bernama Robiansyahdan Mohamad Nur dengan Mas kawin uang tunai Rp.500.000, (Lima Ratusribu rupiah);3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Mukhlis M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Cbn

69/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. RidwanL. S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. T.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Dpk

151/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangankeliling yang dilaksanakan di Gedung PGRI Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Badrudin bin H.

Cimeong Rt 02 / 02 DesaCibeuteung muara Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor151/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal O2 Februari 2022 mengemukakanhalhalsebagai

berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.CbnBahwa pada tanggal 19011988 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kecamatan ciseeng,Kabupaten Bogor.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama: Bapak H.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 440.000, ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Amiruddin, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Amiruddin, M.H.Hakim Anggota,Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2022/PA.Cbn

318/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.318/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di xxxxx XXXXX, XXXXX XXXXX XXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan Cipayung, XxXXxx XXXXX;3.

Putusan No.318/Pdt.G/2022/PA.Dpk2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich.Az, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra. Hj.

Putusan No.318/Pdt.G/2022/PA.Dpk

178/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 178/Pdt.G/2022/PA.Mks,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Mksmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Mkssaksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Mksdibantu oleh Dra. Hasna Mohammad Tang sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah R, S.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.178/Pdt.G/2022/PA.Mks