Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asen area aran agen armen
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TRISMAWATI
Tergugat:
1.B A Y U N G
2.M A R J U N I
3.SULAIMAN
4.JAWARIAH
5.AHMAD YANI
6.S U R I A D I
144 — 83
  • ANDANG ke SADAMHUSEN sama dengan tanah obyek sengketa II namun beda petak;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah sawah yang dijual oleh JAO ANDANGkepada SADAM HUSEN masuk dalam sertifikat tanah obyek sengketa IIatau belum;Bahwa Saksi sering melintasi dan melihat tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa yaitu Penggugat;Bahwa Saksi tidak menghitung berapa sungai yang Saksi lewati untukmenuju lokasi tanah obyek sengketa ;Bahwa Tanaman Yang Saksi tahu ada pohon enau atau aren
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT PHILIA MANDIRI SEJAHTERA, (PT PMS) ; ADAM DAMARA. DKK
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuaranRT. 001/04, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang;DANIEL NGALUKU, bertempat tinggal di Jl. Bhakti No. 36RT. 008/06 Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara;DEDE ISKANDAR, bertempat tinggal di Pondok Ungu PermaiGg.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 24 September 2014 — MARTONO Melawan Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru
108 — 46
  • RIZA ARVIANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Emerald Residence Blok B No. 06 RT. 001RW. 010 Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum :1 H.NURIMAN, S.H., M.H. 2 GUSTIINDRA BEBASARI, S.H.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DAHLAN
Tergugat:
1.RAMLI DAENG SEWANG
2.MURNI
3.WA MAUZI
4.HARIFUDDIN
50 — 14
  • TRIAS sebagai lokasi pengolahan(penambangan) batu (bahan galian C), dan bahkan menurut riwayatnyaorang tua (ayah) Penggugat (almarhum LA NAZA) meninggal dunia di lokasitanah miliknya tersebut akibat jatuh dari pohon aren;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • :Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkanfirman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlArtinya : Maka bila kKedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpulsebagai suami isteri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncingpeselisinan, serta kehidupan menjadi suram .Majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam suratBagarah ayat 227 yang berbunyipale aren alll Bla SOU!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT PRESIDEN TAXI VS 1. NY RUSMINAH, binti SADELI, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ratus meter persegi) yangterletak di wilayah kampung Kramat Aren RT 11 RK V, Kelurahan UtanKayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarang tanah tersebutmasuk dalam wilayah hukum Rawa Jaya RT.012 RW.06 KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya pada alenia ketiga, Judex Facti menyebutkan bahwadi dalam gugatan Penggugat/Pembanding mengemukakan bahwa sejaktahun 1943 almarhum Suramin memiliki sebidang tanah garapan seluaslebih kurang + 1.220 m (seribu dua
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Nomer
2.I Ketut Adnyana
3.I Nyoman Lerli Suarjana
4.I Wayan Ediy Arjana
Tergugat:
I Made Widiada, SH.MH
143 — 114
  • ::cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeees Rp. 50.000.Ba BAYER PEUQIEA scvs ers cs oo wan xv x woes aren a a vx nee wae eae a Rp 385.000,4. Pemeriksaan Setempat .............:.:2::2::12eee RP. 750.000,5. RedakSi PULUSAN........... 0c cee cee cee cee cee eee eee eeeeees Rp. 10.000,6. Meterai putUSAN.......... 20... ce eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 6.000,7. PNBP. 000... cceceeccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeesaneeseneeeaeeeaaes Rp. 10.000,Jumlah oo...
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 18-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn
Tanggal 1 Juli 2015 — H A R M E N melawan Drs.HAENIM KADIR dkk
64 — 28
  • SYAMSUDDIN IBRAHIM, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PinguinIV Blok Cl No. 14 RT 006 RW 006 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 19 Desember2014, Nomor : 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara imi;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — Dr. SUDARNOTO ABDUL HAKIM, MA., Dkk vs. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
294 — 267 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen Fakultas Adab danHumaniora Universitas Islam Negeri Syarif HidayatullahJakarta, bertempat tinggal di Perumahan Pondok PucungIndah Tahap , Jalan Madura Blok C/64 Pondok Aren,Tangerang;Dr. JAENAL ARIFIN, MA., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Syariah dan Hukum UniversitasIslam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, bertempat tinggaldi Perumahan Villa Pamulang Blok D6.9 No. 11, KelurahanPondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, Depok;Dr.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
ALI BAKRI
Tergugat:
1.PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BINJAI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
67 — 13
  • M.H.Halaman 36Putusan Nomor 505/Pdt.G/2018/PN MdnPerincian biayabiaya :Pendattaran ......... 02. ccc cee cee cee eee cence eee eeeeeeesBiya PIOSeS ... 2... 0. cee cce cee ece eects cee cee eee ee easeRECAKSI .......cecccceccecceeaee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasLOQES 00. cee cece cee eee ee eee eee eee teeta tee eee eeaesONgkOS PAnQGll ...........ccceceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPemeriksaan Setempat ............ 02.0 sce eee eeeeesPEARY KGUEANT ca os sie nese aw x xs sar wate ov mms aren
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat : MARIA MAGDALENA PALANDENG, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA Tergugat II Intervensi : MENNY TAMBENE SANGARI
69 — 33
  • Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sementara ini beralamatLingkungan Kelurahan Wenang UtaraKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;5.Nama : JULIUS LEONARD PALANDENG Kewarganegaraan :n nne none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIndoneSia Pekerjaan : Pensiunan;Tempattinggal : Lingkungan Ill Kelurahan Bumi BeringinKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai ~ PENGGUGAT V ;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Manado Nomor : 09/Pen.Kis/2015/PTUN.Mdo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 26-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 202/PDT/2016/PT-MDN
RIANA BR, SIALOHO ALS. OPPU RAHAYU X ROMULUS SITANGGANG
47 — 29
  • ini ke Pengadilan Negeri Balige, agar menyelesaikanpermasalahan atas tanah terperkara tersebut dengan suatu keputusanhukum yang dipatuhi bersama;12.Bahwa Perbuatan para tergugat yang telah mengklaim atau dengan carabagaimanapun lalu mengaku sebagai pemilik atas tanah terperkara danlalu para tergugat mendirikan rumah diatas tanah terperkara telahmembawa kerugian baik materil, yakni penggugat tidak dapat mengusahaitanah terperkara secara leluasa sehingga tertunda hak mengusahaipenanaman kopi, pohon aren
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 276/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Endro Haryanto Diwakili Oleh : Agus Triatmoko, SE, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PT. BCA Finance Kebumen
151 — 101
  • Dalam point 18 (delapan belas)Penggugat tidak menjelaskan secara merinci apa maksud dari unsur ini,Penggugat tidak menjelaskan apa dampak dari Institusi Pendidikan diliburkanjika dihubungkan dengan debitur kesulitan dalam mencari penghasilan.Penggugat menurut perekaman data pada sistem Tergugat merupakanseseorang yang memiliki usaha Distribusi Besar Gula Aren sehingga tidakada hubungannya dengan Institusi Pendidikan diliburkan.
Pengadilan PN SERANG
Putus : 25-05-2011 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SERANG Nomor 18 / G / 2011 / PHI.SRG
Tanggal 25 Mei 2011 —
64 — 7
  • Cengkareng Jakarta Barat yang dalam halini memberi kuasa kepada Saevul Tavip, Timbul Siregar &Mirisnu Viddiana dari Organisasi Pekerja Seluruh Indonesia(OPSI) beralamat di Wisma Raudha Lt.2 Terusan KuninganMampang' Prapatan di J1.HR.Rasuna Said No.21 Jakartaberdasarkan surat kuasa tertanggal 21 Pebruari 2011 untukselanjutnya disebut Sebagai5 ouicis ouicis ousis oucis SHIsIE SHES SHES SoS & PENGGUGAT;LAWANTHE BRITHIS INTERNATIONAL SHCOOL;beralamat di.Bintaro Jaya Sektor IX Jl.Raya Jombang CiledugPondok Aren
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1923/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • strong>Dalam Konvensi

    Dalam Provisi

    Menolak provisi dari Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan bahwa harta-harta dibawah ini merupakan harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dan Tergugat, yang belum dibagi yaitu : -

    2.1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Komplek Neo Permata Blok L.3 Rt.02/Rw.014 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren

Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 198/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terdakwa:
BASIRUDIN
115 — 37

  • 2 (dua) buah bambu ukuran 2,5 meter
    2 (dua) buah potongan kayu ukuran 1 meter
    2 (dua) buah potongan kayu pohon aren
    1 (satu) akar pohon
    1 (satu) buah batu kali besar

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    SARANA IBADAH DAN LAINLAIN, MAKAPEMBANGUNAN DI BIN ROYAL ZAITUN JANGANDITERUSKAN, STOP. 1 (satu) buah bambu sepanjang 2 meter. 7 (tujuh) potongan paving blok. 2 (dua) buah bambu ukuran 2,5 meter 2 (dua) buah potongan kayu ukuran 1 meter 2 (dua) buah potongan kayu pohon aren 1(satu) akar pohon 1(satu) buah batu kali besarDirampas untuk dimusnahkan.~ 1 (satu) buah handphone merek Samsung Galaxy GrandPrime, type SM, No Model G531H, Warna Silver milik LALUWIREJAYE yang berisi 1 (Satu) rekaman vidio dan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 30
  • Pondok Aren, Jakarta PusatProv.Dki Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Terggugat II memberikan Kuasakepada Walmerelias Sidabalok berlamat di Desa Simpang Sangkal,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir berdasarkan Surat kuasatanggal 4 Oktober 2019 dan Surat Izin Kuasa Insidentil yang diberikanoleh Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor 6/HK/2019/PN BIgtertanggal 15 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 31 Putusan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Mei 2015 — 1.ASMAT BIN RIDJAN 2.MASNGUD BIN RIDJAN 3.ATIH Binti RIDJAN 4.ROHANI Binti RIDJAN 5.MUNALI Bin AMAT LOPE 6.AWIR RESE Bin AMAT LOPE 7.ACHMAD YANI Bin MURDAN 8.MUHAJAR Bin MURDAN 9.HAMBALI Bin MURDAN 10.SAPI’IH Bin MURDAN 11.SAMSUDIN Bin SAHRONI 12.MULYANIH Binti SYAHRONI 13.MARYANI Binti SYAHRONI; 1.PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA, yang beralamat Kompleks Perumahan green Garden Blok J5 No 1b-c Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat 2.SISAM 3.UJANG Bin JOKO 4.DEDE Binti JOKO 5.AAN Binti JOKO 6.ADE Bin JOKO 7.SITI Bin JOKO 8.NYAI Binti JOKO 9.LURAH KEDOYA UTARA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
59 — 14
  • setelah tahun 1972 saksi tidak berada disana dan obyek tanahtersebut telah dijual saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu dasar Ridjan bin Minun mempunyai tanah tersebutdalam obyek sengketa; Bahwa saksi tidak tahu berapa anaknya Ridjan; Bahwa anaknya Minun adalah 2 (dua) orang yaitu Ridjan dan Ridjin; Bahwa saksi kenal dengan Baud dan tidak punya tanah; Bahwa saksi kenal dengan Sisam; Bahwa setelah Minun meninggal yang menguasai tanah adalah Ridjandan Ridjin; Bahwa sekarang saksi tinggal di Pondok Aren
    sebelumnya dilokasi tanahsengketa; Bahwa saksi pindah ke Pondok Aren Pada tahun 1989; Bahwa yang ada dilokasi tanah tersebut Saksi tidak tahu; Bahwa antara saksi dengan Ridjan usianya lebih tua Ridjan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut lalu Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalanya Tergugat ,Tergugat VI, dan Turut Tergugat telah mengajukan buktibukti surat sebagaiberikut:BUKTI SURAT TERGUGAT I:1.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0288/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • SAKSI1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (ARen, tempat kediaman ciRe = Kota Bengkulu, Saksi tersebut +memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik ipar dan jugasebagai tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Sumur Dewasekitar tahun 2013; Putusan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 62/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — CIKERAK (PENGGUGAT-I ) LEYLA (PENGGUGAT-II) VS AGUS WAHYONO (TERGUGAT-I ) KISWORO(TERGUGAT-II), HERIYANTO(TERGUGAT-III ), WENNIE HERMAWAN(TERGUGAT-IV), LAODE RUDI M.HAVID(TERGUGAT-V)
196 — 41
  • ( lima puluh juta rupiah )11.dan uang yang telah disetor PenggugatII sebesar Rp.165.000.000, ( seratus enam puluhlima juta rupiah ) kepada TergugatII selaku Admin Plan A selanjutnya oleh TergugatII uangtersebut disetor / diserahkan kepada TergugatIII selaku Admin Pusat Program Plan A danuang yang diterima TergugatII dari TergugatII disetorkan / diserahkan kepadaTergugatI selaku trader untuk ditradingkan ;Bahwa demikian pula uang yang telah disetor PenggugatI sebesar Rp.410.000.000,( empatrere r aren