Ditemukan 2776100 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 01-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 697/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 222222 n ene nnn nnn nnn ncn ncn nnn ncn nescenceApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam
    Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuh karenaTergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak pernah datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 4 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;----------------------------4.
    . : 0675/Pdt.G/2012/PA.Tnk.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkankan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan relaas Nomor : 0675/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 7 September 2012dan 17 September 2012 dan ternyata ketidakhadirannya
    wewenang Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilHal. 8 dari 12Perkara No. : 0675/Pdt.G/2012/PA.Tnk.secara resmi dan patut, tidak datang
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 22-05-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;---------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;--------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------------------------
    Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR :adilnya;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil Hal 3 dari 13Putusan No : 0108/Pdt.G/2012/PA.TnkMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
    Pegawai Negeri Sipil, sesuai ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentang izinmelakukan perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, Penggugat telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dari pejabat yang berwenangdengan surat keputusan Nomor : M.HM16.KP.04.02 Tahun 2012 tertanggal 10Hal 9 dari 13Putusan No : 0108/Pdt.G/2012/PA.TnkApril 2012 tentang Pemberian IzinPerceraian; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0025/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ------------------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; -----------------------------------------------------Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di hadapan Pengadilan Agama Bangkalan; ------------ Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 241.000,00
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipun talah dipanggilsecara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bangkalan telah diumumkan melalui mas media tertanggal11 Januari 2012 dan 6 Februari 2012 Nomor: 025/Pdt.G/2012/PA.Bk1. yang dibacakan dipersidangan
    sehingga gugatan penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa perkara ini dalam bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat, sebagaimana maksud Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 serta perubahan dan tambahannya dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama; Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Olm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
VICTORIA GOMES DAOK
Tergugat:
Bernat tameno
56 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan tapi Tergugat tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
    3. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA Tais Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat dan Tergugat
20 — 18
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadapke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun Tergugat telah
    menilai bahwa bukti P.2 tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat) dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, maka secara legalstanding Penggugat dapat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Tais sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang
    menghadap in person ke persidangan sedangkan TergugatHal 6 dari 13 hal Put No. 1/Pdt.G/2020/PA.Tastidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 06-08-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 371/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (PEMOHON);----------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 770 22222222222 222222 ===Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha
    Tahung 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndangHal 9 dari 12Putusan Nomor : 0371/Pdt.G/2012/PA.TnkNomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namun upayatersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuh karenaTergugat tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak pernah datang
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KOTABUMI Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Ktbm
Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir ;

    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA KRUI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA KRUI Nomor 124 P/AG/2011
Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat telah datang sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus
    berusaha mendamaikan dengan memberikanarahan dan nasihat kepada Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang undang Nomor 7 Tahun 1989, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGATYD ;4.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2008 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 721/Pdt.G/2008/PA.Smdg.
Tanggal 28 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir.--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);------------------------------------------------------------------------------------4.
    harapan lagiuntuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang danmemberikanputusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat;3 Membebaskan dari biayaperkara.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. n= Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
    MENGADILI Memutuskan:1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3 Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGATASLD;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 231.000, kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Sumedang. n= Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2008 M. bertepatandengan tanggal 22 Djumadil Awwal 1429 Hijriyah H. oleh kami
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 46/PDT.G/2012/PA.SMI
Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    dibawah sumpah, sebagai berukut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya membina rumah tangga secara rukun danharmonis;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagidisebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan lain;5 Bahwa sejak 6 bulan lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah;6 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1093/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir 2. Menolak gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masing masing relaas Nomor : 1093/Pdt.G/2012/PA.Sbg, pada tanggal 17 Juli 2013 dan pada
    Selanjut nyaMajelis Hakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasihatinyauntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tidak berhasiljuga Penggugat tetap pada pendiriannya menggugat cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk tercapai perdamaian antara para pihak tersebutrukun kembali, Tergugat telah dipanggil lagi dengan relaas tersebut di atas, namunTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya
    menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangMediasi, tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut diatas, namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkantidak
    pernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan alasan yang sah.
    kedua saksi tersebut tidak memenuhisyarat material, sehingga tidak dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain dari kedua saksi tersebut ternyata kuasa Penggugat tidak mengajukan bukti saksi lagi dan mohon perkaranya diputus ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, maka Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatan cerainya sebagaimana telah diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat atas gugatan cerai tersebut tidakpernah datang
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat dan Tergugat
24 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin Supriadi) terhadap Penggugat (Sepli Nora binti Nazir);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang
    Pasal 26 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 para pihak berperkara telah dipanggiluntuk menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang secara inperson, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau Kuasanya yang sah, danternyata pemanggilan terhadap Tergugat telah dilaksanakan secara resmidan patut dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah menurut hukum,
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Mrd3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat ii4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 02-02-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Tnk
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT danTERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;--------------4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------------
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada sihari hari persidanganyang telah ditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkankan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang0029/Pdt.G/2012/PA.Tnklain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai denganrelaas Nomor : 0029/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 10Januari
    yang secara kompetensi relatif perkara ini menjaditugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang KlasIA sesuai Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun1989; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
    mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidakhadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 0029/Pdt.G/2012/PA.Tnk3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tais Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tas
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat vs Tergugat
16 — 16
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan Biaya Perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yangsah walau menurut Relaas panggilan Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Tas, yangdibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah
    Pasal143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, kemudian segala sesuatuyang berkaitan dalam duduk perkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjutdalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut agar menghadap di persidangan, tidak hadir danketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 417/Pdt.G/2011/PA Tgr
Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan jatuh talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul karena perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukanPenggugat datang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain selakukuasanya untuk datang menghadap persidangan, meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali, berdasarkanrelaas panggilan masingmasing
Pengadilan PA Tais Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA Tais Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Tas
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat dan Tergugat
22 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadapke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun Tergugat
    menilai bahwa bukti P.2 tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat) dan ikatanperkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, maka secara legalstanding Penggugat dapat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Tais sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang
    menghadap in person ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak pulaterbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Hal 6 dari 13 hal Put No. 122/Pdt.G/2020/PA.TasMenimbang, bahwa
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 326/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 6 Mei 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Tnk
Tanggal 2 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); --------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudangundangan yangberalaku;SUBSIDAIR; 2222 ne nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn cnc cnnAapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran