Ditemukan 5857709 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Pt. daining galingging utama Dalam hal ini diwakili oleh samuel galingging Selaku direktur pt. daining galingging utama vs emmy marzuki
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bandung sebagaimana dimaksud dalam Kutipan/Akta Perkawinan Nomor: 31/2014 yang dikeluarkan pada tanggal 3 desember 2020 putus karena Perceraian;
    3. Memerintahkan kepada Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk itu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
    kekuatan hukum tetap tanpa meterai dan telah dikukuhkan kepada Pegawai Pencatat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintahan di Kota Bandung dimana perkawinan ini dilangsungkan dan tempat dimana terjadinya perceraian ini, guna diadakan pencoretan pada register akta perkawinan dan dicatat dalam register Akta Perceraian pada Pencatatan Sipil dan Penerbitan kutipan Akta Perceraian bagi kepentingan kedua belah pihak;
  • Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan peristiwa
    perceraian ini kepada Pegawai pencatat catatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerinah Kota Bandung, tempat dimana perkawinan ini dilansungkan dan tempat terjadinya perceraian ini, guna diadakan pencoretan pada register akta perkawinan dan dicatat dalam register Akta Perceraian pada Pencatatan Sipil dan Penerbitan Kutipan Akta Perceraian bagi kepentingan kedua belah pihak;
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 553/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- ( nol rupiah).
    PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.FS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir di persidangan secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
    /Pdt.G/2013/PA.Stb.142 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, ( nol rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 76/Pdt.P/2017/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon Maizarni
19 — 3
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran No.1371CLT0203201118668 nama anak Pemohon yang tercantum disana Almidio Pramana diganti Almedio Permana; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampai saat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000,- ( Seratus empat puluh enam ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.1371CLT0203201118668 nama anak Pemohon yang tercantumdisana Almidio Pramana diganti Almedio Permana;4.
    No:65,10,VII1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Koto TangahKota Padang;Menimbang ,oahwa anak Pemohon telah memakai nama AlmidioPermana dalam ljazah SD,SMP sebagaimana tercantum dalam surat bukti P.Vdan P.VI;Menimbang, bahwa permohonan dari Pemohon adalah memohonpenetapan agar memberi izin kepada Pegawai Kantor Badan Kependudukan/Catatan Sipil di Padang setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini akanmelakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon No.
    yangtercantum pada dictum Penetapan ini ;Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang Undang yang berkenaandengan ini :MENETAPKAN1.
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlinatkan turunan dari Penetapan ini untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta KelahiranNo.1371CLT0203201118668 nama anak Pemohon yang tercantumdisana Almidio Pramana diganti Almedio Permana;4.
    Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang sampaisaat ini ditaksir berjumlah sebesar Rp.146.000, ( Seratus empatpuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2017 olehAgus komarudin S.H Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas APadang yang ditunjuk untuk memeriksa permohonan ini, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh Mainidar .S.H PaniteraPengganti serta
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA STABAT Nomor 614/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana ketentuanPasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayat (1) PeraturanPemerintah
    Dengan demikian menurut hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan berhak serta harus dipandang sebagai pihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (persona standy in judicio).
    yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbul dalam perkara ini
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. Sardauli Siregar, M.A. dan Muhammad Razali,S.Ag.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2012/PA Pare
Tanggal 7 Maret 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 6
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare, setelah putusan ini berkekuatan Hukum tetap . 5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat,2. Menetapkan memberi izin kepada penggugat untuk berperkara secaracumacuma (prodeo).3. Menjatuhkan Talak Satu tergugat terhadap penggugat.4.
    ,yang dibacakan di sidang, telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangtidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ,selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat .Menimbang, bahwa Penggugat dalam mengajukan perkara ini mohonagar dibebaskan
    dani segala biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini karenaPenggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu membayar perkara;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat untuk membebaskanmembayar perkara, Majelis Hakim melalui putusan selanya tanggal 29Peberuari 2012 telah menjatuhkan penetapan yang amarnya adalah sebagaiberikut:MENETAPKAN1.
    Membebankan biaya perkara ini kepada negara;4. Menangguhkan perhitungan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat mengajukan bukti berupa suratsurat dan saksisaksi sebagaiberikut :Bukti tertulis: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah atas nama penggugat dengantergugat dari Ka KUA.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kota Parepare, setelahputusan ini berkekuatan Hukum tetap .5.
Pengadilan PA SERUI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA SERUI Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Sri
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat Tergugat
48 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini selambat-lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enambelas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    , maka Pengadilanmenunjuk berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun untuk membina rumahtangga sebagaimana semula, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai
    kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat, selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan segala peraturan
    perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini selambatlambatnya 30hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;5.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas riburupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serui pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2011 M. bertepatan dengantanggal 04 Ramadhan 1432 H. oleh kami Muhammad Ali, S.Ag., sebagai ketua majelis,Moh.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaipenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugat dantergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal;Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada
    maka ditunjuk halhal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidakterlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka majelis hakim berusahamenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat
    , cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Hal 7 dari 14 hal.
    ;Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam;Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra terhadap Penggugat ;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbarudan Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 14 hal. Pts. No.0931/Pdt.G/2016/PA.Pbr.4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 Agustus 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh KamiDra. Hj. Nursyamsiah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati,M.H. dan Drs.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Pwk
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
MARENTINA MARTINOVA M S
22 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara permohonan Pemohon ini dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam

    perkara permohonan ini yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah )

    ;Bahwa demi tertibnya administrasi dibidang Tata Usaha Negara dan KepastianHukum, patut dan wajar kiranya jika pemohon memohon penetapan perubahanHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Pwknama yang sah dari Pengadilan Negeri Purwakarta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, agar dapatlah hendaknyaPengadilan Negeri Purwakarta memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
    melanjutkanpersidangan pada hari Senin, tanggal 5 November 2018;Menimbang, bahwa pada hari dan jam persidangan yang telah ditentukan didalam rencana jadwal persidangan tersebut, ternyata Pemohon kembali tidak hadirtanpa alasan yang patut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka permohonan itu harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur,maka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkarapermohonan Pemohon ini dalam register perkara;3.
    Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamHalaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Pwkperkara permohonan ini yang hingga saat ini ditetapbkan sebesar Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 5 November 2018, olehHendhy Eka Chandra, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Purwakarta yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terobuka untuk umum oleh Hakim
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN MADIUN Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SUKEMI
63 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan ayah Pemohon yang bernama Amat Ismangil meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 1967 di Kota Madiun;
    3. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar selanjutnya kematian ayah Pemohon tersebut dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon
    yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 2 Oktober 2014 — - penggugat - tergugat
10 — 6
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo , sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    , sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya,sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini
    diajukan olehPenggugat maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah:Apakah benar dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan sehingga berakibat pecahnya rumah tangga ?
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara,Kota Palopo , sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelishakim pada hari Kamis, tanggal 2 Oktober 2014 M., bertepatan dengantanggal 7 Zulhijjah 1435 H., oleh kami Drs. H. Moh.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
Kamini
27 — 4
  • Memerintahkan Pemohon agar melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun agar selanjutnya kematian ibu Pemohon tersebut dicatat dalam Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);