Ditemukan 101613 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2004 — Putus : 30-11-2004 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 795/ Pdt.G/ 2004/ PA. Bdw. Tanggal 30 Nopember 2004 —
39 — 1
39 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hinggga kini diperhitungkan sebesar Nihil ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Bondowoso pada HariSelasa tanggal 30 Nopember 2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal1425 Hijriah oleh kami DRS. H. MOH. CHAMID. SH sebagai Hakim KetuaMajelis, He SYAMSUL HADI, SH dan DRS. H.
Register : 25-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 160_PDT_P_2013_PN_BJN Tanggal 31 Januari 2013 — PERDATA-TURYATI
19 — 3
19 — 3
bernama FUAD IKBAR belumdicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Banjarnegara di Banjarnegara ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakpemohon yang bernama FUAD IKBAR, melalui Pengadilan NegeriBanjarnegara karena sudah terlambat ;e Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernamaFUAD IKBAR belum mempunyai Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang
Register : 17-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1949/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirim salinan putusan iniyang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.
Register : 17-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1907/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat danuntuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989dan pasal 35 PP No. 9 tahun 1975, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 22-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5100/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, MH.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 09-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
menghukum Tergugatmembayar uang paksa (dwangsom) sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya dalam satu hari kelalaian melaksanakanPutusan Pengadilan Agama Kisaran terhadap gugatan harta bersama ini;Demikianlan Gugatan Harta Bersama ini Penggugat ajukan, dan karena itumemohon agar yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Kisaran, menetapkanhari persidangan, dengan memanggil para pihak yang beperkara, dan kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili serta memutuskan perkara iniyang
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0080/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantuluntuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pleret Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 446/Pdt.P/2017/PA.Clg Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
55 — 40
55 — 40
Oleh karena itu Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaCilegon untuk mengurus administrasi kependudukan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon berkesimpulan tetap padapermohonannya dan memohon kepada Majelis untuk menjatuhkanpenetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 20-09-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1149/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Karenanya, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang,
Register : 12-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 12 Maret 2014 — - Pengguagt Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin untuk mengirim salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 380/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 6 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Jumadil Ula 1430 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari DRS.H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 30-12-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1442/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
31 — 5
31 — 5
Salinan Penetapan Nomor 1442/Pat.P/2017/PA.Jrmaka keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua calonmempelai dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohontersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya sebagai berikut: Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai suami
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Bon Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
ARDIANSYAH
28 — 7
ARDIANSYAH
28 — 7
Pengadilan Negeri olehPemohon dan untuk kepentingan tertib administrasi, pengadilan perlu memberikan hak /ijin kepada Instansi Pelaksana yakni Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang untuk mencatat perubahan akta kelahiran Pemohon tersebut pada Registeryang berlaku untuk itu, dengan demikian petitum ke3 dari permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dibebankan untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan iniyang
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 04 Juli2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Sya'ban 1434 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. MUHTAROM,SH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSYDIANA dan Drs. H. HUSNURROFIQ, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.
Register : 13-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs.
Register : 18-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 07Nopember 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H.MUHTAROM, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. danDrs.
Upload : 25-08-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Prob Pemohon Vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 259.000, (Dua ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Probolinggo padahari Kamis tanggal 03 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Awal 1432 H., oleh kamiH.
Register : 02-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilawal 1436 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.dan Drs. H.
Register : 07-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2616/Pdt.G/2015/PA.PML Tanggal 19 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Qomaru Zaman, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.ImamGozi, M.Hum. dan Drs.H.Shobirin,SH.
Register : 22-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4627/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua Ratus Enam PuluhEnam rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 06Maret 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1435Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ,S.H. dan H.