Ditemukan 3646546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON - TERMOHON
26 — 2
  • Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK-1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ANAK-2 lahir tanggal 23 Juli 2016, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya;3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tercantum dalam diktum angka 2 dalam Rekonvensi tersebut di atas setiap bulan minimal sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri (berusia 21 tahun);4.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.Termohon ke rumah kakaknya dengan alasan di rumah orang tuanyasedang banyak orang;Bahwa Pemohon keberatan dengan hak asuh kedua anak yang keduapdan Termohon yang diminta oleh Termohon. Pemohon minta untuk anakyang besar yang bernama ANAK1 dalam asuhan Pemohon, sedangkananak yang kecil yang bernama ANAK2 dalam asuhan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup dengan permintaan Termohon untuknafkah kedua anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp. 1.200.000,setiap bulan.
    No. 201/Pdt.G/201 7/PAWt.nafkah kedua anak tersebut Termohon meminta sebesar Rp. 1.000.000.
    nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya;Him. 14 dari 35 Put.
    Upaya untuk mendamaikan kedua belah pihak dari keluargadan orang dekat serta Majelis Hakim sesuai dengan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.
    Hak asuh kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama ANAK1 lahir tanggal 29 Desember 2009, dan ShesetyaHallima, lahir tanggal 23 Juli 2016, diberikan kepada PenggugatRekonvensi;2.
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Perjanjian
Register : 21-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 2/Pdt.G.S/2017/PN-Kbj
Tanggal 5 April 2017 — -Markasta Sinulingga -LAWAN- Keriahen Br. Ginting
89 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
    Bahwa biaya perkara dibebankan pada Penggugat.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal05 April 2017 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuanperdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo: 2/Pdt.G.S/2017/PN.Kbj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut
    diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal. 2 dari 3 Putusan No. 01/Pdt.G.S/201 7/PN.Kbj.Mengingat Pasal 154 Rbg serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yangtelah disepakati tersebut di atas ;2.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 329/Pdt.G/2023/PA.Dps
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti
Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat, lawan Soetoyo Tergugat I; Sri Warningsih, Sebagai : Tergugat II;
174 — 97
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan mematuhi isi Akta Perdamaian tersebut; 2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya Rp 311 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    November 2018;Sebagai Penggugat;Lawan:Soetoyo, Ngurensiti RT. 007 002, Desa Ngurensiti, KecamatanWedarijaksa, Kabupaten Pati,Sebagai Tergugat ;Sri Warningsih, Ngurensiti RT. 007 RW. 002, Desa Ngurensiti,Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati,Sebagai : Tergugat Il;Tergugat dan Tergugat Il selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat;Para pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa diPengadilan Negeri Pati dalam perkara gugatan No 27/Pdt.G.S/2018/PN Ptidengan damai dan untuk halhal tersebut, kedua
    PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalamAkta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Pati menjatunkan putusan sebagaiberikut:Menimbang, surat kesepakatan bersama kedua belah pihak yang telahditanda tangani pada tanggal 6 Desember 2018;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan mematuhi isi AktaPerdamaian tersebut;2.
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 69/Pdt.G/2023/PN Mjk
Tanggal 30 Agustus 2023 — - ENDANG SUSWANTI - SAKUR, dkk
24 — 0
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 3 Desember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK KE-1, lahir 20 Juli 2011 dan ANAK KE-2, lahir 22 Juli 2016 kepada Penggugat sampai kedua anak tersebut berumur 12 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua orang anak tersebut minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya, terhitung sejak putusan diucapkan sampai anak tersebut dewasa;6.
    Tnk.Hal3 dari 15 Hal.Rp 3.000.000, /Bulan Selama kedua orang anak tersebut dalam Asuhanlbu kKandungnya ;5.
    tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan dan nasihat kepada Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua
    ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua
    ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek)berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :363/24/IX/2010 tanggal 23 September 2010 (bukti P 2) secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agamain casu Pengadilan Agama Tanjungkarang vide Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua
    Menetapkan hak asuh anak bernama ANAK KE1, lahir 20 Juli 2011 danANAK KE2, lahir 22 Juli 2016 kepada Penggugat sampai kedua anaktersebut berumur 12 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua oranganak tersebut minimal Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10 % setiap tahunnya, terhitungsejak putusan diucapkan sampai anak tersebut dewasa;6.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Timor Raya Makmur
Tergugat:
1.Djapensen M.D. Henuk Widu Hau
2.William F. Deta Henuk
18 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TIMOR RAYA MAKMUR sebagai Penggugat, DJAPENSEN M.D. HENUK WIDU HAU sebagai Tergugat I, dan WILLIAM F.
    DETA HENUK sebagai Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.556.000,- ( Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;
    • Bahwa sebagai jalan yang di anggap paling menguntungkan Penggugat dan paraTergugat atas sengketa ini, maka kedua belah pihak telah bersepakat untukmenempuh jalur perdamaian dengan melakukan halhal sebagai berikut.a. Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah sepakat untuk memberikan KuasaKepada Penggugat untuk menjual sebagian obyek jaminan tanah berdasarkansertifikat, seluas 13 M x 20 M = 260 M, dari total luas tanah berdasarkanSertifikat yakni 1,075 M.b.
    dari hasil penjualan obyek tanah untukpembayaran utang kredit, maka akan diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il, untuk dipergunakan sebagaimana perlunya:Bahwa sisa bagian tanah yang tidak termasuk dalam kesepakatan untuk dijual,tetap dimiliki oleh para Tergugat atau yang namanya tersebut di dalam SertifikatHak Milik Nomor: 967 untuk waktu selanjutnya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis pada hariKamis tertanggal 20 September 2018 dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dengan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperaturan perundang undangan
    lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PT.
    DETA HENUK sebagai Tergugat II untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.556.000, ( Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 4 Oktober 2018 olehHENDRA HALOMOAN,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ABRAHAM AMRULLAH,S.H., M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari kedua anak tersebut yang bernama Zihan Adiva Assyaumi, lahir di Balikpapan, 04 September 2009 dan Thalita Adiva Adalia, lahir di Balikpapan, 29 Desember 2012;
    3. Memberi izin kepada Wali/Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan kedua anak tersebut selaku salah satu ahli waris dari almarhum Dwi Atmoko
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 457/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khanza Adzkiya, perempuan, lahir tanggal 04-03-2022 dan Kinan Alzena Mecca, perempuan, lahir tanggal 11-11-2023, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut diatas.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1240/Pdt.G/2014/PA.Sbg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini, ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempat tinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.
    sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Subang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh Pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50tahun 2009 perubahan kedua
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini, ke Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, tempattinggal kedua belah pihak dan atau ke Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut tempat dilangsungkan perkawinannya kedua belah pihak guna dicatatdalam register yang telah disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 18/Pdt.G.S/2018/PN Psp
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
Tergugat:
1.PARTAONAN HUTASUHUT
2.NUR KOLIBA HASIBUAN
38 — 5

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.

    BankRakyat Indonesia ( Persero ), Tok Kantor Cabang Padangsidimpuan (Penggugat)melawan Partaonan Hutasuhut (Tergugat), maka pihak Penggugat dan Tergugattelah mencapai kesepakatan untuk mengakhiri sengketa diantara kedua belahpihak, dengan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Tergugat adalah benar debitur Penggugat dan sampai dengan tanggaldibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih memiliki tunggakan kredit padaPenggugat total sebesar Rp.37.777.419,(tiga puluh tujuh juta tujuh ratus tujuhpuluh
    Tapah kedua, Tergugat akan menyetorkan sisa kredit Tergugat yaknisebesar Rp35.277.419,(tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh tujuhribu empat ratus sembilan belas rupiah) .Pembayaran angsuran dan pelunasan kredit Tergugat tersebut disetorkan kenomor rekening 3384.01.004368.10.0.Pasal 3Bahwa apabila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada pasal 2diatas Tergugat cidera janji tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat,maka Tergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat
    Disepakati, ditandatangani tanpa adapaksaan dari pihak manapun;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal14 September 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka merekamasing masing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan menjatuhkanPutusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 18/Pdt.G.S/2018/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan
    , tersebut;Telah membaca surat perjanjian perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg dan Pasal 15 ayat (3) PERMA No. 2 Tahun 2015Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, serta ketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian No.18/Pdt.G.S/2018/PN PspMENGADILI: Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untukmentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut
    diatas; Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing masingseparuhnya.Demikianlah diputuskanHakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padahari Rabu, tanggal 19 September 2018, oleh Fadel Pardamean Batee, S.Hsebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Hakim Tunggaltersebut dengan dibantu. oleh Sarbarita Simanjuntak, S.H.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 128/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • supportLists]-->

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua anak bernama:
      1. M. Tri Yuli Adil Bin Suwandito, Pekalongan, 30 Juli 2005 (umur 18 Tahun)
      2. Dina Karima Binti Suwandito, Pekalongan, 16 Oktober 2010 (umur 13 tahun);
        Berada dibawah perwalian Pemohon (M. Khairil Anwar bin Suwandito)
    3. Menetapkan Pemohon (M.
    Khairil Anwar bin Suwandito) untuk mewakili kedua anak yang bernama M. Tri Yuli Adil Bin Suwandito, Dina Karima Binti Suwandito, melakukan perbuatan hukum tertentu didalam dan diluar pengadilan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 718/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah untuk kedua orang anak tersebut melalui Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, yang dibayar pada setiap awal bulan sampai kedua orang anak tersebut berusia dewasa dan pada setiap tahunnya akan bertambah menjadi 10 % (sepuluh persen).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 26-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 481/Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 2 Agustus 2012 — S U L I K I N
12 — 4
  • Menyatakan di Kudus pada hari SABTU WAGE tanggal 07 NOPEMBER 2009 telah lahir seorang anak Perempuan bernama QORI JILLA HASNA anak ke-2 (kedua) dari Perkawinan sah antara SULIKIN dan SRI MURYATI ; 3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan 4), Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahirandalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTU WAGE tanggal 07 NOPEMBER 2009 telah lahir seorang anak Perempuan bernama QORI JILLA HASNA anak ke-2 (Kedua) dari pasangan suami isteri SULIKIN dan SRI MURYATI; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dengan SRIMURYATI , telahdilahirkan anak ke2(Kedua), seorang anak Perempuan pada hariSABTU WAGE, tanggal 07 Nopember 2009 diberinama QORIJILLA HASNA;2. Bahwa karena kesibukan Pemohon dalam pekerjaan dan ketidak pahamanPemohon akan kegunaan Akta maka kelahiran anak Pemohonters ebutbelum didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, olehkarenanya ia sampai saatini belum mempunyai Akta Kelahiran ;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam Register Kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SABTUWAGE, tanggal07 Nopember 2009, telah lahir seorang anaky, Perempuan bernama QORI JILLA HASNA anak ke2 (Kedua) dari* pasangan suami istri SULIKINdan SRI MURYATI ;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Siska Als. Pipit
28 — 9
  • Pipit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Primair telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa, maka dapatdinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut, dan olehkarena dakwaan Pertama Primair telah dinyatakan terbukti, maka dakwaan PertamaSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan disusun secara kumulatifsubsidaritas, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kedua
    Dirgantara Mitra Karya yang digunakanTerdakwa adalah sebesar Rp. 348.900,000, (tiga ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan kedua primair tidakterbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Subsidair melanggar pasal 5 Undangundang
    Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap Orang.2 Menerima atau Menguasai Penempatan, Pentransferan, Pembayaran, Hibah,Sumbangan, Penitipan, Penukaran, atau Menggunakan Harta Kekayaan3 Yang Diketahuinya atau Patut Diduganya Merupakan Hasil Tindak Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur ini, dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang pada dakwaan Kedua
    DirgantaraMitra Karya yang ada pada terdakwa adalah sebesar Rp. 348.900,000, (tiga ratusempat puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan Kedua Subsidair juga tidakterpenuhi dan terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas
    Pipit tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primairdan Subsidair;Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 720/Pid.B/2014./PN. Pbr5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 254/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 44
  • ., perempuan lahir tanggal 15 Agustus 2009, umur 13 tahun;
  • Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) kedua anak tersebut setiap bulannya sejumlah 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;
  • Menyatakan Penggugat berhak menerima 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat setiap bulannya;
  • Menolak selain dan selebihnya;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 722/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 16 April 2013 — HELMI SHINTA VALENTINA
11 — 3
  • Menyatakan di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTA VALENTINA;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTA VALENTINA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dariperkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTAVALENTINA;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober2010 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYAanak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR danHELMI SHINTA VALENTINA;4.
    Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (HELMI SHINTA VALENTINA ) adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal di Desa Kerjasan Rt 002 Rw 002,Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P2); Bahwa dari pernikahan bapak HANDI ILHAM JAUHAR dan ibu HELMISHINTA VALENTINA telah lahir Seorang anak Lakilaki di KUDUS pada hariSabtu Tanggal 2 Oktober 2010 bernama AZZA DHAWIL ULYA , merupakananak kedua
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dariperkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTAVALENTINA;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1228/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)2.2 nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.3 mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);2.4 nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sekurang-kurangnya Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang hingga kini
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 4 Juni 2013 — Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi
77 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    dari pasalpasalperaturan perundangundangan yang didakwakan kepadanya, dan tidak ditemukanalasan pembenar;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu melanggar peraturan Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau keduamelanggar peraturan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan semua unsur unsurdari dakwaan kesatu dan kedua
    dakwaan PenuntutUmum tidak terbukti maka terhadap unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi dan dakwaan kesatu Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan;42Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan kesatu Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan kesatu PenuntutUmum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan maka akan dipertimbangkandakwaan kedua
    Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan;44Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan kedua Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan kesimpulan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya dengan alasanpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, karena dakwaan kesatudan kedua
    Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenaitu Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sehinggaterdakwa harus dinyatakan bebas dari dakwaan kesatu dan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan dari semua dakwaanmaka kepada Terdakwa haruslah dipulinkan haknya dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak
    Menyatakan Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.Yaser Arafat. SH. Als Yaser.
2.Ardonny
53 — 29
  • ,alias Yaser dan Terdakwa 2 Ardonny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesau atau kedua Penuntut Umum tersebut;
  • Membebaskan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dari dakwaan esatu atau kedua;
  • Memulihkan hak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam kemampuan, keduukan dan harkat serta martabatnya;
  • memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja warna hijau, army dengan merek Heartwood dan 1 (satu) potong kaos warna
    Sobirin AlAmin mencengkram leher Rio Wijaya Rio Wijaya, SE kembali, selanjutnyadari arah belakang Terdakwa 1 Yaser Arafat memiting kedua tangan RioWijaya Rio Wijaya, SE dan Terdakwa 2 Ardonny memiting tangan kiri RioWijaya Rio Wijaya, SE. Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berontakdengan mendorongkan badanya arah depan pagar agar bisa lepas.Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berdiri tetapi Sdr.
    Sobirin AlAmin mencengkram leher Rio Wijaya Rio Wijaya, SE kenbali, selanjutnyadari arah belakang Terdakwa 1 Yaser Arafat memiting kedua tangan RioWijaya Rio Wijaya, SE dan Terdakwa 2 Ardonny memiting tangan kiri RioWijaya Rio Wijaya, SE. Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berontakdengan mendorongkan badanya arah depan pagar agar bisa lepas.Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berdiri tetapi Sdr.
    Karena berdua ribunya makin hebat, Sobirin Al Aminberdiri untuk melerai dengan menggunakan kedua tangannyamendorong Terdakwa 1 dan Rio Wijaya, namun karena Terdakwa 1 danRio Wijaya masih saling mendorong lalu Terdakwa 2 bantu meleraimemegangi dan menghalangi Terdakwa 1 dan Sobirin Al Aminmendorong Rio Wijaya agar menjauh dari Terdakwa 1 dan tidak lamakemudian datang Ivan Sukoco membawa Rio Wijaya keluar dari PosKeamanan diikuti oleh Terdakwa 1 sambil adu mulut Rio Wijaya pergimenuju kantornya dan
    Utrdalam pasal ini kedua orang tersebut harus samasama melakukan unsur yangdidakwakan yaitu melakukan kekerasan terhadap orang yang dalam perkara iniadalah saksi korban bernama Rio Wijaya, S.E.;Menimbang, bahwa pada hari: Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Posko Sekuriti PT.
    Menyatakan Terdakwa 1 Yasser Arafat, S.H. alias Yaser dan Terdakwa2 Ardonny, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu daridakwaan kesatu atau kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.