Tegal Gundul Desa Kecamatan kuta Utara Kabupaten badung,bertempat di Br Pelambingan Desa Tibubeneng Kecamatan kuta Utara Kabupaten Badungatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang semuanya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan beberapa perbuatan yang dapatdipandang sebagai perbuatan berdirisendiri yakni dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun

NYOMANSUKANADI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah), saksi I NYOMAN SURAJA mengalamikerugian sebesar Rp. 85.000.000 (delapan puluh lima juta rupiah) dansaksi I KETUT SUDANA mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Dengan demikian maka unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum telah terbukti secara sah dan meyakinkan.unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya atau memberi utang atau menghapuskan piutang ; Sehubungan dengan unsur tersebut diatas merupakan unsur yang bersifat alternatif, makadalam pembuktian pasal 378 KUHP, kami akan membuktikan salah satu unsur yang menurutkami sesuai dengan perbuatan terdakwa yakni dengan memakai tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk memberi utang atau menghapuskanpiutang.

seluruh rumusan unsurunsur dari Pasal 378 KUHPjo Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Alternatif Kesatu telah terpenuhi maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan beberapa perbuatanyang dapat dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri yakni dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Menyatakan bahwa Terdakwa : I GUSTI AYU PUTRININGSIH als IBU AGUNG. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanbeberapa perbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan berdirisendiri yaknidengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi

BHAKTI, pada hari Kamis tanggal 24 Oktober2013, sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2013, dirumah saksi AHMADUN Bin BASIRUN di JalanKrakatau No.27 Panca Arga Rt. 05 Rw.015 Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipu muslihat

Magelang kepada Terdakwa, kemudian membawa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza tersebut ke Boyolali bersama SLAMET MULYONO aliasCECUK ;Bahwa KTP dan Kartu Keluarga atas nama HENDRA SETIAWAN, ST. sertasepeda motor yang diberikan kepada saksi AHMADUN sebagai jaminanhanyalah tipu muslihat Terdakwa agar saksi AHMADUN mau menyerahkanbarang kepada Terdakwa, dan hingga batas waktu yang dijanjikan, Terdakwatidak mengembalikan mobil Toyota Avanza tersebut kepada saksi AHMADUNbahkan terdakwa menjualnya kepada

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

dalam kehidupan masyarakat,suatu keuntungan bersifat tidak wajar atau tidak patut menurut pergaulanmasyarakat dapat terjadi apabla keuntungan itu diperoleh karena penggunaanalat penggerak atau pembujuk, jadi ada hubungan kausal antara penggunaanalatalat penggerak /pembujuk dengan keuntungan yang diperoleh, sedangkanmenguntungkan adalah setiap perbaikan dalam posisi atau nasib kehidupanyang diperoleh atau yang akan dicapai oleh pelaku, dalam bidang hartakekayaan seseorang, untuk pengertian tipu muslihat

rupiah) dalam bentuk 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra Fit seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan uangsebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) tanpa seijin dan sepengetahuansaksi AHMADUN, sehingga Terdakwa telah memperoleh keuntungan secaramelawan hukum dari perbuatannya tersebut dan mengutungkan orang lain yaituGABRIEL HARYO alias YOYOK alias BAYU SOLO, dengan demikian MajelisHakim menilai unsur Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri26sendiri atau orang lain dengan tipu muslihat

Perkara : PDM23/RP9/EUH.2/03/2016 sebagai berikut :KESATUBahwa la terdakwa SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN, pada hariJumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di belakangMesjid Nur Jannah atau tepatnya di Desa Mataiwoi Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian

Perlindungan Anak ;atauKEDUABahwa la terdakwa SUGIONO alias SUBUR bin LEGIMAN, pada hariJumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di belakangMesjid Nur Jannah atau tepatnya di Desa Mataiwoi Kecamatan MowilaKabupaten Konawe Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur Pasal tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MemoriVan Toelichting adalah adanya kehendak dari si pembuat untuk melakukanperbuatan itu dan kehendak akan akibat dari perbuatan itu ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini terkandung perbuatan yangsifatnya alternatif, sehingga apabila salah satu perbuatan dari

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak terpenuhi, maka perbuatantersebut harus dianggap terbukti ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 ke1 UU No. 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, yang dimaksud dengan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan, dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak,pendidik, atau tenaga kependidikan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 81 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anaksebagaimana surat dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASRURI AHMAD alias AMAQARVI selama 10 (sepuluh

seorang perempuan, tidak ada tandatanda kekerasan, didapatkanselaput dara sebagaimana selaput dara perempuan yang sudah pernah berhubunganseperti suami istri, dan sudah melahirkan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak;LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MASRURI AHMAD alias AMAQ ARVI, pada waktu dantempat seperti tersebut dalam primair dan subsidiair, dengan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak;3. Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tentang unsur dengan sengajamelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur kedua dakwaan lebihsubsidair Penuntut Umum, adalah adanya suatu perbuatan yang dilakukan Terdakwayang berupa tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau bujuk rayu, yang membuatseorang yang korban belum mencapai usia 18 (delapan belas) tahun yang tadinyatidak mau berubah sehingga menjadi mau menuruti keinginan Terdakwa, dan hal itumemang diinginkan terjadi oleh

Lalu dari faktahukum angka 3 terbukti setelah berhubungan badan Terdakwa sempat minta agarsaksi korban tidak menceritakan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum angka 4, pada saat kejadian saksikorban masih berusia 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa dari pembahasan di atas Majelis Hakim berpendapat dariperbuatan tersebut terlinat jelas bahwa ada suatu tipu muslihat dari Terdakwaberpurapura mau mengobati vagina saksi koroban agar tidak bau, sehingga saksikorban, yang ternyata

alias Evi (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 2Pebruari 2012 sekitar Pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di JalanTransmigrasi Desa Sarigadung, Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Batulicin, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Memakai nama palsu, tiou muslihat, rangkaian kebohongan ;. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;ona Fk WwW YP +. Yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Hal. 10 dari 26 hal. Put.

Unsur Memakai nama palsu dan martabat palsu, tipu muslihat,rangkaian kebohongan :Bahwa Terdakwa tidak pernah memakai nama palsu di dalam perjanjianbisnis jual beli karet ini. Terdakwa tidak pernah menggunakan martabat palsudan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan.

Evi Kencanawati dan Terdakwatanpa paksaan dan hasutan atau tipu muslihat seperti yang didakwakankepada Terdakwa dan Sdri.RR.Evi Kencanawati (DPO). Maka hal ini sesuaidengan syarat sahnya perjanjian dan akibat perjanjian yang dirumuskan didalam Pasal 1320 dan 1338 BW.Bahwa di dalam fakta persidangan pula terungkap bahwa saksi korbanFadlulah menginvestasikan uangnya sebesar total Rp320.000.000, (tigaratus dua puluh jutarupiah) dan menyatakan tidak tahu menahu tentangHal. 16 dari 26 hal. Put.

Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan, karenarangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan Fadlulah dan isterinya Shanty menderita kerugian sebesarRp320.000.000, (tiga ratus dua puluh juta rupiah).2.

Boltim, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, yangdengan sengaja Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yaitu terhadap Anak Korban ANDINI E. PUTRI yang masihberumur 9 (Sembilan) tahun untuk melakukan atau dilakukan perbuatancabul.

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan atau membiarkan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Majelis akan mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum sebagaiberikut :Add 1.

Unsur Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan perbuatancabul:Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut Pasal 1angka 15a adalah setiap perbuatan terhadap anak yang berakbat timbulnyakesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/ataupenelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan,atau perampasan kemerdekaan secara melawan Hukum sedangkan dengantipu muslihat

dalam pasal 81 ayat (1) undangundang 23 tahun 2002 adalahsama dengan tipu muslihat atau lestige kKunsgrepen dalam Pasal 378KUHP, yang menurut Satochid Kartanegara adalah tindakantindakan yangsedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang ataumemberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannyasesuai dengan kebenaran, sedangkan yang dimaksud dengan serangkaiankebohongan berdasarkan Pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 adalahsama dengan rangkaian katakata bohong atau

PUTRI masih anakanak dan haldemikian dibuktikan dengan adanya bukti Surat berupa kutipan akta kelahirannomor 9271LU030720120065 atas nama ANDINI ERLIANI PUTRI (anakkorban) yang lahir pada 3 Agustus 2005 di Serang atau dikategorikan anakkorban masih belum dewasa atau masih dikategorikan anakanak;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat,

Bontang Kuala Kec.Bontang Utara Kota Bontang atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,terhadap AAnak Korban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut

BontangUtara Kota Bontang atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021 atau padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bontang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan kekerassan atau) ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, terhadap AAnakKorban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:

Unsur "dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak,3. Usur untuk melakukan melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk AnakMenimbang, bahwa dalam unsur kedua Undangundang inimenentukan secara alternatif perobuatanperbuatan mana yang dilarang olehUndangundang, artinya bahwa perbuatan Anak tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Anak maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Anak memenuhi unsur kedua ini;Menimbang, bahwa mengenai kesengajaan

Satochid Kartanegara mengutarakanbahwa yang dimaksud dengan opzet willens en weten (dikehendaki dandiketahul) adalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengajaharus menghendaki (willens) perbuatan itu serta harus menginsafi ataumengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsiasat dengan maksud untuk mengakali agar dapat memperdaya Korban (Anak)untuk mencapai kehendaknya, dalam hal ini melakukan persetubuhandengannya (pelaku

JARMAN Bin AlmKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (2) UndangUndang RI Nomor17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UURI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RI No. 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi

JARMAN Bin AlmKIMAN pada hari Selasa pertengahan bulan Maret 2019 sekira pukul 15.15Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didalam WC MDTANurul Hidayah Km. 11 Kelurahan Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang berwenang memeriksadan mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk

JARMAN Bin AlmKIMAN pada hari Selasa pertengahan bulan Maret 2019 sekira pukul 15.15Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat didalam WC MDTANurul Hidayah Km. 11 Kelurahan Pangkalan Pisang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak, atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul;3.

yang dapat menimbulkan gambaran peristiwa yangsebenarnya dibuatbuat sedemikian rupa sehingga kepalsuan itu dapatmengelabui orang yang biasanya hatihati;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengankebenaran yang memberikan kesan seolaholah apa yang dikatakannya ituadalah benar adanya;Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan

Setiabudi Kota Bandung, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasukdaerah Hukum Pengadilan Militer Tinggi Il Jakarta telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utangatau menghapuskan piutang,Yang pada pokoknya dilakukan dengan

Contoh tipu muslihat lainnya: si pelakumenggunakan suatu formulir dari suatu perusahaantertentu, atau instansi pemerintah tertentu, padahal iatidak berhak untuk melakukan itu; Melakukan suatupembayaran pada waktu remangremang dengan uangkertasyang sudah tidak berlaku lagi; Melakukan suatupembayaran dengan bilyet giro yang pada tanggalpenarkannya, dananya di bank yang bersangkutantidak tersedia.Yang dimaksud dengan rangkaian kebohonganadalah beberapa keterangan yang saling mengisiseakanakan benar

Cara penghapusan itu dapatterjadi dengan penyobekan surat piutang, mengucapkandengan lisan dengan disaksikan seseorang , dsb.Bahwa oleh karena dalam unsur ketiga dari dakwaanOditur Militer Tinggi ini terdiri dari beberapa delikalternatif maka Majelis Hakim akan memilin delikalternatif mana yang paling bersesuaian dengan faktahukum yang terungkap di dalam persidangan, dalam halini Majelis Hakim memilih untuk membuktikan Delikdengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan.Bahwa berdasarkan keterangan

Bahwa benar Terdakwa dengan demikian telahmelakukan perbuatan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan agar Saksi1 tergerak hatinya dan maumenyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa.18. Bahwa benar selanjutnya Saksi1 memintaTerdakwa untuk mengembalikan uang yang telahditerimanya sehingga pada tanggal 19 April 2108Terdakwa memberikan cek Bilyet giro an.

TedyHartawan kepada Saksi1 namun setelah jatuh tempoternyata cek tersebut kosong, karena Saksi1 merasatelah ditipu oleh Terdakwa, maka pada tanggal 9 Mei2018 Saksi1 melaporkan Terdakwa ke PomdamIIl/Siliwangi untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, telahterpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atasmerupakan

Pahae Julu, Kabupaten Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak (yakni saksi korban Genneria Br.

Menyatakan terdakwa MANSUR HUTAHAEAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 82 UU RI Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan Anak, sebagaimana dalam dakwaan ;2.

FAISAL BIN HASARUDIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk bersetubuhdengannya;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa MUH.

Bombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni saksiERFIA SRIMADANI BINTI ERISMAN (berumur 15 tahun sesuai denganFotocopy Ijazah SD terlegalisir Nomor : DN20Dd 0041828) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :

Bombana atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknya PengadilanNegeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili telah melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak, yakni saksi ERFIASRIMADANI BINTI ERISMAN (berumur 15 tahun sesuai dengan FotocopyI!

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri sidoarjo.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang .

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu.Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberiutang maupun menghapuskanplutang ;Dari fakta fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti sebagai berikut:e Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2013

Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia terdakwa YONGKI MADA YUDHA bin SAHIR, pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2011 di Jalan Merpato, Dusun Sumbro, DesaSumberjo, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat

Unsur Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan utang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan atas keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, ternyata bahwa awalnyasaksi korban sdri.

persidangan denganDakwaan tertanggal 28 Oktober 2015 No Reg.Perk : PDM197/Bkulu /10/2015sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa IWAN SAPUTRA ALS IWAN BIN KIRMAN , padapada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekira jam 07.00 Wib bertempat diJIl.Kalimantan Rt.10 Rw.03 Kel.Kampung Kelawi Kec.Sungai serut KotaBengkulu, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa IWAN SAPUTRA als IWAN bin KIRMAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkainkebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) UU No.23 tahun 2002 yang telah diubah dan ditambahdengan UU RI No.35 tahun 2014 tentang perlindungan Anak.2.

14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2017, didalam Gudang SDHalaman 3 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN BnrNegeri 2 Turut , Kabupaten Banjarnegara, dan pada hari Kamis tanggal 26Januari 2017 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2017, di rumah Terdakwa di turut KabupatenBanjarnegara, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur kedua a quobersifat alternatif dimana perbuatan seseorang kepada seorang anak untukmelakukan persetubuhan dapat berupa dengan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak, yang apabila salah satu daribentuk ancaman yang merupakan elemen unsur tersebut dapat dibuktikantelah dilakukan oleh Terdakwa

maka keseluruhan unsur tersebut haruslahdianggap terpenuhi pula ;Halaman 37 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN BnrMenimbang bahwa yang dimaksud tipu muslihat menurut kamusbahasa Indonesia dengan kata dasar tipu diartikan sebagai perobuatan atauperkataan yang tidak jujur (bohong, palsu, dan sebagainya) dengan maksuduntuk menyesatkan, mengakali, atau mencari untung; kecoh, sedangkanyang dimaksud membujuk berasal dari kata bujuk yaitu usaha untukmeyakinkan seseorang dengan katakata manis dan

, serangkaian kebohongan atauHalaman 45 dari 53 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Bnrmembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain telah terpenuhi ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bahwa apakah perbuatan persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa yang dilakukan dengan salah satu elemen tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya dilakukan dengan sengaja ?

sertifikat hak milik nomor 2019/curug berupa tanah dan bangunanrumah tinggal yang terletak di Komplek Bogor Raya Permai BlokFC 6 No27 Rt 005/011 Curug, Bogor Barat yang merupakan harta Perkawinan dariPenggugat dan Tergugat dan Mengingat Pasal 1328 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatuperjanjian, bila penipuan yang dipakai oleh salah satu pihak adalahsedemikian rupa, sehingga nyata bahwa pihak yang lain tidak akanmengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat

dalam Perjanjian Kreditmaka harus dibuktikan terlebin dulu oleh Penggugat dengan putusanPidana Penipuan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka gugatan Penggugatyang mendasarkan kepada alasan adanya pemalsuan surat danadanya tipu muslihat adalah tergolong gugatan yang prematur olehkarena belum ada putusan pengadilan pidana yang telah berkekuatanhukum tetap tentang kesalahan Tergugat oleh karenanya gugatanHalaman 13 dari 42 halaman putusan Nomor 466/PDT/

Bahwa berdasar hal tersebut apa yang dituduhkanPenggugat adanya tipu muslihat dalam pengajuan kredeit makaharus dibuktikan terlebih dulu oleh Penggugat dengan putusanPidana Penipuan yang telah berkekuatan hukum tetap;> Bahwa setiap tuduhan atau dalil adanya bukti tertulis palsu harusdibuktikan dengan putusan perkara pidana berkekuatan hukum tetaptidak hanya mendasarkan pada Laporan Polisi saja karena laporanpolisi belum bisa membuktikan adanya pemalsuan surat, jika setiaptuduhan ada penggunaan bukti

Bahwa berdasar hal tersebut apa yangdituduhkanPenggugat adanya tipu muslihat dalam pengajuankredit maka harus dibuktikan terlebih dulu oleh Penggugat denganputusan Pidana Penipuan yang telah berkekuatan hukum tetap;Bahwa setiap tuduhan atau dalil adanya bukti tertulis palsu harusdibuktikan dengan putusan perkara pidana berkekuatan hukumtetap tidak hanya mendasarkan pada Laporan Polisi saja karenalaporan polisi belum bisa membuktikan adanya pemalsuan surat,jika setiap tuduhan ada penggunaan bukti

Eksepsi Dilatoria atau Gugatan Penggugat Prematur:Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Majelis Hakim Tingkat Pertama,berpendapat bahwa KUHPerdata tidak mendefenisikan dengan jelas mengenaiperbuatan penipuan, hanya dalam Pasal 1328 KUHPerdata, menyebutkanbahwa penipuan tidak dipersangkakan tetapi harus dibuktikan dan rangkaiankebohongan atau tipu muslihat itu, lebin maksimal apabila diproses diHalaman 39 dari 42 halaman putusan Nomor 466/PDT/2020/PT BDGpengadilan pidana ketimbang pengadilan perdata

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat , Ilkepada Penggugat tanpa sepengetahuan dari penjual (sdr Ichwani binTaat) dan Penggugat, dibuatlah Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./XII/2004Tertanggal 29 Desemberember 2004 yang ditanda tangani oleh PPATSementara Drs.

Bahwa oleh karena adanya tipu muslihat yang dilakukan Tergugat dan IIterhadap Penggugat sebagaimana dalil Penggugat pada angka 5 dan 6dan 7 di atas adalah nyatanyata sebagai suatu perbuatan melawanhukum karena didasari atau diawali dengan halhal yang tidak wajar dantipu muslihat dari Tergugat dan Il; Hal ini bertentangan dengan syaratsyarat sahnya suatu Perjanjian sehingga Akta Jual Beli Nomor 74/Kec./X11/2004 tertanggal 29 Desember 2004 atas sebidang tanah seluas+100 m?

tanah Penggugat yang sekarang menjadi objek sengketadalam perkara ini; Kemudian setelah terjadi perceraian antara Penggugatdengan Tergugat Il yang juga Kakak dari Tergugat sebagaimanatersebut dalam dalil Penggugat pada angka 1 gugatan ini, tanah danbangunan ruko milik Penggugat tersebut diakui dan dikuasai seolaholahmilik dari Tergugat , bahkan Penggugat telah disuruh pergi oleh Tergugat untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah dan ruko tersebut olehTergugat ;Bahwa atas iktikad buruk dan tipu muslihat

Matan Hilir Utara Kab.Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpberhak mengadili, memeriksa dan memutus perkara ini, Dengan maksud untukmenguntungkan dir sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan faktafakta yang terungkap dalam persidanganHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 249/Pid.B/2019/PN Ktpbahwa terdakwa

RAJUD selanjutnya saksi YUDANSYAH alias AMIN menghubungiterdakwa namun terdakwa sudah melarikan diri, Kemudian saksi YUDANSYAHalias AMIN melaporkan perbuatan terdakwa ke pihak yang berwajib gunadiproses lebih lanjut.Dengan demikian maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 September2020 sekitar jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu BulanSeptember 2020, bertempat di Hotel Crystal Jalan Veteran Desa DirgahayuKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengajaatau opzet menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah willen en witensdalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatantersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam unsur ini terkandung pulaelemenelemen unsur yang

bersifat alternatif, maka apabila salah satu elemenunsur Saja terpenuhi pada perbuatan yang dilakukan Terdakwa sudah cukupuntuk memenuhi keseluruhan perbuatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatutindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupun tidakdisertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan itu si penindakmenimbulkan suatu kepercayaan akan sesuatu atau pengharapan bagi oranglain, serangkaian kebohongan adalah beberapa keterangan

Tempursari, Kec Ngawen, KabKlaten atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten, telah dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

dalamperkara ini dengan berdasarkan dari faktafakta yang terdapat dipersidangansebagaimana diuraikan diatas dihubungkan dengan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut, maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yangdianggap tepat, yaitu Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik tipu muslihat maupun rangkaian kKatakata bohong,menggerakkan orang supaya memberikan suatu barang atau membuathutang atau menghapus piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah adanyakesengajaan dari Terdakwa dalam melakukan perbuataannya untuk mengambilkeuntungan baik untuk dirinya sendiri maupun untuk orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Soesilo di dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) terbitan Politia Bogor, hal. 260261 Penjelasan Pasal 378 KUHPmenyatakan: maksud menggerakkan/membujuk itu ialah : untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan memakai :1 nama palsu atau keadaan palsu artinya nama yang bukan namanya sendiri;2 akal cerdik (tipu muslihat) artinya suatu tipu yang demikian liciknya,sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.3 rangkaian perkataan bohong artinya satu kata bohong tidak cukup, disiniharus