Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhisyarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
kepala instansi sosial di provinsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II telah memperoleh rekomendasi dari Dinas Sosial ProvinsiGorontalo untuk mengangkat anak tersebut, sehingga dengan demikianPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamketentuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5yang berbuny/i :She oaghs al peal be Lj aig Gy i GS Jeo ai Jatt4+ 3G55 So Sots ine 9s is el oe ae eiSB wUG 55 aay clad Ks pti
Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — ADAMS & CO., COUNSELLORS AT LAW VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H
145 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
145 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 902 kK/Pdt.SusPailit/2017(Dalam Pailit) sebesar Rp1.527.000,00 (satu juta lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);2.Bahwa Pemohon merupakan salah satu Kreditur PTI BinamitraSumberarta (Dalam Pailit), baik dalam proses penundaan kewajibanpembayaran utang maupun kepailitan. Kedudukan Pemohon sebagaisalah satu kreditur tersebut telah diakui oleh PT Binamitra Sumberarta(Dalam Pailit) dan Tim Kurator;3.
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sgr Tanggal 12 Oktober 2016 — TERDAKWA
- WU JIABING.
95 — 46
95 — 46
pengaduandari masyarakat;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 saksi melakukan pengecekan di Pos PolisiPengamanan Obyek Pital , Lovina sesuai dengan hasil koordinasi dengan pihak kepolisianterdapat dua orang asing yang mencurigakan satu orang sempat melarikan diri dan satuorang dapat diamankan,Bahwa satu orang asing yang dapat diamankan setelah diintrograsi dan diperiksa Pasportnya bernama WU JIABING berkebangsaan Republik Rakyat Tiongkok dan merupakanpemegang izin tinggal kunjungan dengan penjamin PTI
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding) melakukankoreksi atas DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp20.000.000,00 oleh karena berdasarkanpemeriksaan diketahui terdapat arus uang masuk di luar ekspor senilaiRp20.000.000,00 yang merupakan penjualan lokal yang belumdipungut PPNnya.Bahwa dalam proses pemeriksaan, keberatan, sampai dengan prosespersidangan, Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) beralasan bahwa uang masuk tersebut merupakan pinjamandari direksi sekaligus pemegang saham PTI
Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT HONDA PROSPECT MOTOR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tata laksana kepabeanan di bidang ekspor;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.60820/PP/M.XVIIA/19/2015 tanggal 8 April 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP82/BC.8/2013 tanggal 11 September 2013 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea dan Cukai Dalam SPP Nomor SPP000347/WBC.07/2013 tanggal 17 Juni2013 atas nama PTI
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
191 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan ke PT Idemitsu Lube Indonesia Koreksi sebesar US$890,334;Bahwa perbedaan hargajual atas beberapa produk tertentu Idernitsukepada PTI Idemitsu Lube Indonesia disebabkan karena perbedaanservice/jasa yang diberikan kepada rnasingmasing konsumen;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak tahun 2006 danPeneliti Keberatan telah dilakukan dengan dasar "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka" karena berdasarkan rekonsiliasi atas laporan penjualan PemohonBanding ke PT Idernitsu Lube Indonesia
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2016 —
56 — 28
56 — 28
Bahwa Penggugat yang tidak mengajukan tagihan kepada Kurator telahmelakukan pemanggilan secara patut dan sah yaitu : Melalui Pengumuman di Surat Kabar harian tanggal 29 Mei 2012 di MediaIndonesia dan Suara Pembaharuan;"Dalam rangka pemberesan boedel pailit dengan melanjutkanpembangunan Apartemen palazzo sebagai boedel pailit PTI.
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 24 Februari 2016 — MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDI
107 — 16
107 — 16
persidangan danketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan serta ditambah dengan adanyabarang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada pada hariJumat tanggal 09 Oktober tahun 2015 sekitar jam 14.40 WIB di JalanLintas Duri Dumai Km 6 Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis tepatnya di depan PTI
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — SUNGKONO, dkk vs MADI UTOMO,
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2743 K/Pdt/2016kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 dan 22 Maret 2016diajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 Maret 2016 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Pdt.K/2016/PN Pti. junctoNomor 81/PDT/2015/PT SMG. juncto Nomor 88/Pdt.G/2013/PN Pt. yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 April 2016;Bahwa memori
Penggugat/Terbanding mengajukantanggapan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 19 April 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat IV/Pembanding pada tanggal 16 Maret 2016, Kemudian terhadapnya olehTergugat IV/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Maret 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28 Maret2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 6/Pdt.K/2016/PN Pti
Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2010 Tanggal 22 Februari 2011 — ROBIN HALIM, DKK ; PT. ASIANAGRO ABADI
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali Il) ;Bahwa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi/TermohonPeninjauanKembali, telah salah dalam menafsirkan akta akta yangtelahditandatanganinya, sehingga bertindak mewakil iperusahan PTI. Pusakamegah Buminusantara (lc. PemohonPeninjauan Kembali I!)
secarahukum perdata) ;Bahwa kenyataan hukum tersebut tersimpul dari AktaNotaris No. 75 tanggal 24 September 1997, beserta denganAkta Notaris No.76 tanggal 24 September 1997 yangdiperbuat oleh Singgih Susilo,SH, Notaris di Jakarta,artinya karena keduadua akta tersebut merupakan aktaNotarial, maka hukum harus dapat menerima danmematuhinya sebagai undangundang bagi para pihak (videpasal 1338 KUHPerdata) yang sekaligus sebagai pembuktianbelum adanya pembayaran secara lunas untuk pembeliansahamsaham/kekayaan PTI
Register : 23-10-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 190/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 24 April 2013 — YAYASAN WAQFIYAH NADLATUL ULAMA;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN,2.PT. BUANA PACIFIK INTERNATIONAL
66 — 40
66 — 40
FatmawatiNo. 39, Jakarta 12150, yang dalam hal ini diwakilioleh DEDI DJAJASASTRA, Warganegara Indonesia,pekerjaan Direktur Utama PTI. Buana PacifikInternational, beralamat di Jalan Asam Segar X/25,RT. O07 RW. 016, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan danH.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — YOSE RIZAL, ST VS PT. METROPOLITAN BAYU INDUSTRI
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Metropolitan Bayu Industri (Tergugat) tempat bekerjaPenggugat bergerak dibidang pembuatan atau memproduksi AirConditioning (AC), dalam melakukan Pekerjaan sebagai PlantManager tersebut Penggugat mendapatkan upah/gaji terakhir sebesarRp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) pada tahun 2014;Bahwa berikutnya tepatnya setelah 4 tahun bekerja pada tanggal 18Agustus 2014, Tergugat melalui surat Nomor : 047/MBI/DIRPHK/2014yang isinya atau pada intinya mulai hari Senin tanggal 18 Agustus2014 putus hubungan kerja di PTI
Register : 12-01-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN GRESIK Nomor 05/Pdt.G/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 — H. MOHAMAD ALI HASAN VS DIREKTUR CABANG PT.BANK
DANAMON INDONESIA. Tbk
55 — 5
55 — 5
Sedangkan pihak Tergugat adalah PT.Bank DanamonIndonesia, Tbk Cq PTI. Bank Danamon Indonesia Tbk, CabangGresik. Obyek Gugatannya adalah AktaNotaris di Gresik,Muhammad Yusuf Bashori, SH. No. 11 tanggal 24 Desember 2003;Menimbang, bahwa selanjutnya bila dibandingkan dalamPerkara No. 05/ Pdt.G/2010/PN.Gs, dimana 4H.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 819/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DUTA SARANA PERKASA
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PengadilanPajak atas sengketa peninjauan kembali ini sebagaimana tertuangdalam putusan a quo, antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa koreksi Dasar Pengenaan Pajak Penyerahan yang PPNnyaharus dipungut sendiri Masa Pajak Juni 2010 sebesarRp 86.033,360,00 dilakukan Terbanding karena menurut Terbandingsesuai dengan aplikasi portal DJP pada daftar Faktur Pajak Ganda;Bahwa dalam sidang yang diselenggarakan Pemohon Bandingmemberikan data pendukung berupa fotocopy: Daftar Transaksi; Faktur) Pajak an PTI
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 173/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 25 Juli 2018 — Ir Usman Wibisono MM
109 — 45
109 — 45
saham.Sebelum Victor Fungkong menyelesaikan opsi, terdakwa dalamhal ini PT Arini menjamin bahwa sebelum Hak Opsi akandijalankan, saham opsi tersebut tidak dijaminkan kepada pihakmanapun.Apabila PT Arini akan membentuk saham baru, maka pemegangsaham lama akan menjualnya dan Victor Fungkong mempunyaihak terlebih dahulu bersama pemegang saham lainnya.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor: 173/Pid/2018/PT.DKI.Bahwa dalam pertemuan antara terdakwa dengan Victor Fungkong,telah disampaikan bahwa Victor Fungkong dari PTI
Register : 31-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 179/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 24 Mei 2021 — ASPANI ALS PANI BIN SIDIK ALM
24 — 12
24 — 12
RUSDI (DPO).o Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tanpa izin dari pihakberwenang, berdasarkan berita acara penimbangan PTI.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — KHAIRUDDIN VS 1. PT. Betami, DKK
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uang Penggantian Hak Pengantian Perumahan, PenggantianPengobatan dan Perawatan,15 % x Rp45.672.816,00 = Rp 6.850.922,00JumlahA+B+C = Rp52.523.738,00Bahwa akibat tidak diterima bekerja kembali pada PTI.
Register : 21-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2497/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat I, II, III, IV, V
Tergugat I, II
96 — 30
96 — 30
(P.3e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atasnama S.....PTI nomor :350...1 (P.4)e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atas nama ..... nomor : 350...01 (P. 5)e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kartu tandapenduduk atasnama S...Tl nomor : 350411....