Ditemukan 52812 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 642/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
30 — 15
1.Rr. DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
30 — 15
Unsur suatu benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain4. Unsur yang berada padanya bukan karena kejahatan ;Ad. 1.
Unsur suatu benda yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainMenimbang, bahwa untuk membuktikan unsure tersebut adalah bahwa barangtersebut sebagian atau seluruhnya adalah bukan milik terdakwa akan tetapi milik oranglain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Fajar Dwi Pandi, Rio Antoni danketerangan terdakwa sendiri yang menyatakan bahwa terdakwa meminjam sepedamotor jenis Honda Beat Street warna silver tahun 2019 nopol : F2820OK An.Fajar Dwi Pandi milik Fajar Dwi Pandi;Menimbang, bahwa dengan
Register : 15-01-2014 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pid.B/2014/PN.BKN Tanggal 20 Nopember 2013 — Rahmad Deni Kurniawan Als Deni Bin Sagimin
28 — 15
28 — 15
Kampar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya ,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh 2 orang atau lebih dengan bersekutu , yang dilakukan mereka dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 20013 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE
Kampar atau setidakHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2013/PN.BKNtidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang untuk mengadilinya,Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukanmereka dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 20013 2013 sekira pukul 14.00 wibterdakwa ANDRE SAPUTRA ALS ANDRE BIN
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor :44/PDT.G/2015/PN.BDG Tanggal 17 Maret 2015 — RRB LAWAN FGH
38 — 31
38 — 31
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian, dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Renova Rumondang Bulan) dengan Tergugat (Flash Gordon Hutapea) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 162/1989, yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bandung, tertanggal 23 November 1989, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4. Menyatakan Pemeliharaan, pembiayaan kebutuhan dan pendidikan terhadap anak- anak Penggugat dan Tergugat bernama: a.
Bdg12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat dikabulkan untuk sebahagian, dan karenanya pula Tergugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk menghadap dipersidangan, tidak ternyata pula ketidakhadirannya tersebutdisebabkan sesuatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat
Undangundang No. 8 tahun 2004, Undangundang No. tahun 1974, PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 dan peraturanperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian, dengan verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Renova Rumondang Bulan) denganTergugat (Flash Gordon Hutapea) berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No.162/1989, yang diterbitkan Kepala
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 345/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 September 2020 — Pembanding melawan Terbanding
158 — 81
158 — 81
Bahwa Allah SWT berfirman dalam Surat AlNisa ayat 32:G a 7 4 elds i ie oF G 4 Je Bis Je 0% a3 43 say S05 Ug foess 5BY Ve Le 2h JS OWS ai 5) ated, a Iglely nSocArtinya: Dan janganlah kamu iri hati terhadap apa yang dikaruniakan Allahkepada sebahagian kamu lebin banyak dari sebahagian yang lain.(Karena) bagi orang lakilaki ada bahagian daripada apa yang merekausahakan, dan bagi para wanita (pun) ada bahagian dari apa yangmereka usahakan, dan mohonlah kepada Allah sebagian dari karuniaNya.
Register : 19-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 409/Pid. B/2015/PN-Sim Tanggal 28 Oktober 2015 — MUHAMMAD RIDWAN GIRSANG
27 — 3
27 — 3
Sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair tersebut dan selanjutnya mempertimbagkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan Primair melanggar pasal 363 ayat (1)KUHPidana adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan melawan hukum;4 Pencurian pada waktu malam dalm sebuah rumah atau pekarangan
Dengan demikian unsur Barang Siapatelah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyainkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menguasai sesuatu barang dengan maksud untuk dimilikinyadan perbuatan mengambil yang dilakukan sudah dapat dikatakan selesai apabila barangtersebut sudah berpindah tempat dari tempatnya ke tempat
Register : 13-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi Suratgugatan tersebut sebahagian dicabut olen Penggugat yaitu berkaitan denganbiaya Nafkah anak seperti yang tertera pada posita angka 12 serta petitumpada angka 04 sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.
Putusan Nomor 2086/Pdt.G/2020/PA.kKisYang dicabut oleh Penggugat adalah tentang biaya nafkah anak sebagaimanapada posita angka 12 dan petitum pada angka 04;Menimbang bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum tahap jawabmenjawab, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan sebahagian isi suratgugatan Penggugat sebagaimana Pasal 271 Rv dapat dilakukan, oleh karenaitu pencabutan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan
Register : 16-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Sim Tanggal 9 September 2013 — PADLI WARDANI
37 — 4
37 — 4
Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik oranglain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan oleh dua orang secara bersamasama atau lebih;Ad. 1.
kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu PADLI WARDANI dengan dakwaan telahmelakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkan identitasnya danberada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
Register : 23-02-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 152/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 12 Mei 2009 — - BINSAR PASARIBU
30 — 3
30 — 3
melihat seorang lakilaki yangpanggilan seharihari bernama lomlom (DPO) sedang menggunakan,menghisapganja kering,lalu terdakwa menanyakan kepada lomlom apakah ada ganja keringdengan maksud hendak membeli 2 Amp,lalu lomlom mengatakan ada dan harga1 Amp Rp.10.000," Bahwa,lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.20.000,kepada lomlom,danlomlom menyeraqhkan 2 Amp ganja kering kepada terdakwa,dan masingmasing Amp dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat muda, Amp atau 1 bungkus kecil terdakwa buka dan sebahagian
melihat seorang lakilaki yangpanggilan seharihari bernama lomlom (DPO) sedang menggunakan,menghisapganja kering,lalu terdakwa menanyakan kepada lomlom apakah ada ganja keringdengan maksud hendak membeli 2 Amp,lalu lomlom mengatakan ada dan harga1 Amp Rp.10.000,Bahwa,lalu terdakwa menyerahkan uang Rp.20.000,kepada lomlom,danlomlom menyeraghkan 2 Amp ganja kering kepada terdakwa,dan masingmasing Amp dibungkus dengan kertas pembungkus nasi warna coklat muda,1Amp atau bungkus kecil terdakwa buka dan sebahagian
Register : 09-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tahan lagi dengan semua perlakuan Tergugatkarenanya Penggugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman denganorang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas dan Tergugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Tergugat di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakul adanyaPerselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sejaktahun 2012, dan Tergugat mengakui sebahagian
dan membantah sebahagian alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat juga telah mengakui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember 2018sampai dengan sekarang, Tergugat juga telan mengakui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah pernah didamaikan pihak keluarga namun tidak berhasil,namun Tergugat menyatakan keberatannya atas keinginan Penggugat untukbercerai, dan masih ingin membina rumahtangga kembali seperti sedia kala;Hal 9 dari 14 hal, Put.No
Putus : 19-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 445 / Pid.B / 2013 / PN-RAP Tanggal 19 Agustus 2013 — Pidana
- EDI SYAHPUTRA HASIBUAN Als. HASIBUAN
41 — 5
41 — 5
Oleh karena itu, unsurBarang Siapa ini telah terpenuhi;Unsur ke2 : Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiap perbuatanseseorang untuk membawa sesuatu benda (baik berwujud atau tidak yang menurutsifatnya dapat dipindahkan dibawah kekuasaannya secara nyata atau barangtersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah barang tersebutadalah milik orang lain atau setidaktidaknya
sembilan) tandan buah kelapa sawittanpa seizin dan tanpa sepengetahuan perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia)selaku pemilik buah kelapa sawit sehingga perkebunan TSI (Tani Sawit Indonesia)mengalami kerugian sebesar Rp. 225.000,, bahwa tujuan terdakwa melakukanpencurian agar buah kelapa sawit tersebut dijual guna mendapatkan uang dan uangtersebut dipergunakan untuk keperluan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dengan demikianunsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian
Register : 02-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
., namun hasil mediasi berdasarkan laporan dariMediator tanggal 17 Maret 2021, tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa majelis hakim telah memberi nasehat kepada Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telan memberikan jawaban, yang pada pokoknyamembenarkan sebahagian dan membantah
Dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalam gugatan iniadalah apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atau setidaknyaapakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya membenarkan sebahagian dan membantah sebagian yaitu tidakbenar Tergugat berkata kata kasar kepada Penggugat, akan tetapi Penggugatyang sering berkata kasar dan bahkan menyumpahi anakanak, pada dasarnyaTergugat tidak keberatan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2136/Pid.B/2014/PN-Lbp Tanggal 28 Januari 2015 — Nama : APRIZAL GINTING Als RIZAL ;
Tempat Lahir : Simalingkar ;
Umur / Tgl Lahir : 26 Tahun / 14 April 1988 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat Tinggal : Dusun II Ujung Jahe Desa Simalingkar A Kec. Pancur Batu Kab. Deli Serdang
Agama : Kristen ;
Pekerjaan : Bertani ;
22 — 8
22 — 8
Menyatakan terdakwa APRIZAL GINTING terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum terbukti bersalah melakukan tindakpidanna dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebihdengan bersekutu dimana perbuatan tersebut adalah merupakanperbuatan berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sepertitercantum
Unsur Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam hal inidiartikansebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan atau tanpa alat yangmengakibatkanberpindahnya suatu barang dari tempatnya semula ke tempatlain sehingga berada dalampenguasaan si pelaku atau setidaktidaknya tidakberada lagi dalam kekuasaan pemiliknya,yang mana sewaktu barang tersebutdiambil
Register : 11-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Gst Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Siaro Manao
35 — 4
Siaro Manao
35 — 4
Sebidang tanah yang terletak di lingkungan Desa Bawonahonosebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 210 nama pemegang Hak Siaro Manao;Bahwa pemohon bermaksud untuk menjual sebahagian tanah harta pemohontersebut untuk kepentingan dan keperluan hidup serta biaya pendidikan anakanakpemohon dan juga untuk modal usaha Pemohon.Bahwa setelah meninggal Almarhumisteri pemohon tersebut, semua anakanakdiasuh dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa seluruh anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatan untukmemberikan
izin kepada Pemohon untuk mengurus dan menjual ataumemindahtangankan atau mengagunkan sebahagian harta tanah Pemohon tersebutyang dipergunakan untuk keperluan masa depan anakanak pemohon sendiri, danjuga modal usaha Pemohon;Bahwa pemohon merasa kesulitan untuk menjual atau memindahtangankan ataumengagunkan sebagian tanah tersebut dikarenakan anakanak Pemohon masihdibawah umur (belum dewasa);Bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai Ayah kandung merasa perlu dan memohonkepada Hakim untuk menetapkan Pemohon
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Pbr Tanggal 13 April 2016 — NY ITA VS Tuan EDI SULIANTO
70 — 13
70 — 13
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;3.
karena disamping ituPenggugat juga mempunyai' penghasilan setiap bulan sejumlahRp.5.350.000,00 (lima juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), sehingga petitumgugatan poin 5 dapat dikabulkan dengan besaran sebagaimana dalampertimbangan diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan diatas, ternyata Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dan gugatan Penggugat telah dinyatakan dikabulkan untuksebahagian.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan sebahagian
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian dengan verstek;3.
Register : 30-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 905/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 1 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak dapat dirukunkan lagi,sebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, baik dengan cara memberi saran dan nasehat maupundengan jalan mediasi dengan dipimpin oleh seorang mediator dari salah seorang6Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara agar rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawabanjawabannya Termohon Konvensi telahmengakui sebahagian
dalil Pemohon Konvensi dan membantah sebahagian.
Register : 02-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 125/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 26 Nopember 2015 — PERNGGUGAT vs TERGUGAT
67 — 40
67 — 40
oleh karena mediasi tidak berhasil dan Majelis Hakim telahberusaha pula menasihati Penggugat disetiap persidangan agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat, namunPenggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya selanjutnya persidangandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkandan mengakui sebahagian
memabukkan, ringan tangan, sering keluar malam tanpa seizinpenggugat, tidak memberikan nafkah dan tidak pernah shalat dan puncakpercekcokannya terjadi pada bulan Mei 2014 disebabkan tergugatmemukul Penggugat meskipun di depan orang tua penggugat sehinggasejak itu penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang telah mencapai kurang lebih lima belas bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugattersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyamengakui sebahagian
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 747/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
51 — 19
51 — 19
dengan GantiRugi, kemudian oleh Penggugat dan Tergugat dibangun sebuahrumah permanen di atasnya; Batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Toinem 98 meterSebelah Selatan berbatasan dengan tanah Paiman/saksi 98 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Yakop 8 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum 9 meter; Pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat membangun sebuahrumah permanen, berukuran 7 meter x 16 meter, atap seng, lantaikeramik dan sebahagian
yang bertetangga dengansaksi, panjang tanah tersebut 98 meter, lebarnya 9 meter;Beberapa bulan kemudian di atas tanah tersebut oleh Penggugat danTergugat dibangun rumah permanen dengan ukuran 7 meter x 16meter, atap seng, lantai keramik sebahagian lantai semen, beraliranlistrik;Setelah Penggugat dan Tergugat bercerai rumah tersebut hanyaditinggali oleh Penggugat dengan keempat orang anaknya;Hal. 7 dari 16 hal. Pts. No.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 13/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 21 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakimdapat melanjutkan pemeriksaan atas perkara ini;6Menimbang bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi, baik dengan cara memberi saran dan nasehat maupundengan jalan mediasi dengan dipimpin oleh seorang mediator dari salah seorangHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara agar rukun kembali sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam jawabanjawabannya Termohon Konvensi telahmengakui sebahagian dalil yang dikemukakan
oleh Pemohon Konvensi, danmembantah sebahagian.
Register : 27-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 140/Pid.B/2014/PN-SIM Tanggal 17 Maret 2014 — NANANG SAPUTRA DAMANIK
22 — 3
22 — 3
Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain;3. Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan melawan hukum;4.
Dengan demikian unsurBarang Siapatelah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyainkan menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasuk kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil yaitu suatu perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menguasai sesuatu barang dengan maksud untuk dimilikinyadan perbuatan mengambil yang dilakukan sudah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebutsudah berpindah tempat dari tempatnya ke tempat
Register : 28-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/PID.B/2016/PN Yyk Tanggal 30 Maret 2016 —
34 — 5
34 — 5
Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih :Ad1.
Mengambil suatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milikorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, ditentukan barang yangdipindahkan oleh Terdakwa dari tempat kedudukannya semula ke tempat lainditentukan bukan kepunyaannya dan dilakukan untuk dimiliki dengan tanpaadanya kewenangan ataupun hak untuk itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa danTerdakwa II maupun barang bukti yang diajukan ke depan persidangan, yangsatu