Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1121/Pdt.G/2016/ PA.Grt Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Legok, RT.002, RW. 003, Desa Mekarwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut; di persidangan mengaku sebagai kakekPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Januari 2015, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Jami AlSholeh; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak
Register : 28-09-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 2421/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Oleh karena itu Tergugat telahmeninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat, dankarenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2391/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak tanggal 5 April tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
pernah datang menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwasejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ada sebab yang jelas, sampai saat sekarang Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikanbiaya hidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telahmelanggar janji Taklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yangdiucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3246/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
serumah lagi sejak Januari 2020, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2185/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tabrik RT.003 RW. 001 Desa Linggamukti KecamatanSucinaraja kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tahun 2013, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangganya sudah tidak harmonis sejakakhir
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 30/30/I/2004 tanggal 24Januari 2004, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugatada mengucapkan janji shigat
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
tersebut secara formil dan materil dapatditerima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang laludan Tergugat tidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat,padahal selesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Taliktalak, sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat (P.2) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
pernah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa dalam gugatannya pengugat mendalilkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa izin dariPenggugat sejak bulan juni tahun 2015, sampai saat sekarang Tergugat tidakpernah datang menemui Penggugat dan tidak ada juga memberikan biayahidup untuk Penggugat, Penggugat menilah Tergugat telah melanggar janjiTaklik talak angka 2 (dua) dan angka 4 (empat) yang diucapkan Tergugatsesaat setelah akad nkah dahulu;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 03-12-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2284/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
bahwaBenggugat dengan Tergugat telah berpisan rumatn dimana: Terguaat telahmeninggaikan Penggugat, Tergugat telan kembali kee runnan orangtuanyesampal Saat sekarang Terguyat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak adaiuee memberkan biay@ hidup untuk Penggugat, Penggugat menilaiTerguat telah melanggar anil Taklik talak angke 2 (dua) dam angka 4 (empat)yang diucapkan T ergueat sesaat setelah akadl nikah dahulu, sebagaimana yangdimuat dalann Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Menimbang, bahwa ueapan shigat
Register : 09-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak angka(1), (2) dan (4) yang diucapkansetelah akad nikah dan Penggugat tidak redha kemudian menyerahkan uangsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwasyarat talik talak telah terpenuhi;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1303/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 244/69/III/2002tanggal 11 Maret 2002, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 12-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 460/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 13 Desember 2011 —
5 — 4
5 — 4
Bahwa sesudah akad nikah berlangsung tergugat mengucapkan shigat takliktalak. Bahwa usia perkawinan penggugat dengan tergugat hingga diajukannya gugatanini telah mencapai kurang lebih 2 tahun 11 bulan, pernah hidup bersama selama kuranglebih 7 bulan dan belum dikaruniai anak.
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Gambut;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P dan keterangan parasaksi, diperoleh fakta kejadian bahwa: Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah; Bahwa setelah menikah, Tergugat telah mengucapkan shigat taliq; Bahwa sejak bulan Mei 2017 sampai saat ini, Tergugat telahmemulangkan Penggugat ke orang tuanya tanpa sebab atau alasan yangsah dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dantelah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat
Register : 04-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 20 Maret 2013 — DESMA ELINDA binti ISMAâÂÂEL
IRHASBEN bin IBRAHIM.
16 — 2
16 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di KOTA PADANG sampai berpisah;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama:4.1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0390/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 04 Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 064/05/V/2015, tanggal 04 Mei 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0443/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 08 September 2007, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 222/04/X/2007, tanggal 01 Februari 2008 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Balangan;2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2550/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Adapun sumpah dan janji Tergugat dalam sighot taklik berbunyisebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesunguhnyabahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(mu'asyaroh bil ma'ruf) menurut ajaran syariat Islam.Selanjutnya saya membaca shigat taklik atas isteri saya itu sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib
Register : 01-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2893/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, , dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari6