Ditemukan 10869 data
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Pusat Cq. PT. Bank Rakya Indonesia (Persero) Tbk Cabang Dompu Diwakili Oleh : MUKTAMAR, S.H., DKK
Terbanding/Tergugat II : KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang). Diwakili Oleh : I MADE SUARDITA, Dkk
Terbanding/Tergugat III : SANTI PADYANTI Diwakili Oleh : Muktamar, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : ST. RAHMAWATI EKA HANDAYANI
Terbanding/Tergugat V : RAHAYU LIANA, SH.,MKn
129 — 68
Hal inilah yang perlu. mendapat perhatian dandipertimbangkan secara mendalam tentang tahapan dan tata cara pelelanganyakni dihubungkan dengan keterangan saksi Zulfikar Bin Sudriman dan ZulfikarBin Anas Baco diperoleh keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yangmenyatakan bahwa saksi menerangkan bahwa Adhar selaku pihak yang bekerjauntuk TERGUGAT TERBANDING I menawarkan kepada TERGUGAT IV TERBANDING IV untuk membayar tanah dan bangunan (hak Tanggungan)Penggugat Pembanding berarti proses pelelangan
22 — 17
Najeming Binti Baco, umur 45 tahun, agama Islam pendidikan SMPpekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Kelurahan TinanggeaKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah sepupuHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0082/Padt.P/2020/PA.Adl.satu kali Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il bernama Muh.
10 — 9
bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yangternyata merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Pinrang sesuai pasal4 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah olehUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, oleh karenanyaPengadilan Agama Pinrang berwenang untuk memeriksa danmenyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Lambi bin Baco
23 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemerintah KecamatanWonomulyo atas kesepakatan Ketua Veteran dan Bupati setempat, maka objeksengketa dikerjakan secara terusmenerus Sampai sekarang;Bahwa dasar gugatan Penggugat/Terlawan di Pengadilan NegeriPolewali dengan surat gugatan tanggal 26 Februari 2003, yang didaftarkandengan No. 05/Pdt.G/2003/PN.POL, dengan objek sengketa empang 3 petakdengan luas 3,14 Ha dengan batasbatas:Utara : dengan tanah milik KINDO ISA;Timur : dengan tanah milik Penggugat/objek sengketa;Selatan : dengan tanah milik BACO
51 — 29
BACO ;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara Terdakwa karena saksi telahikut melakukan pencurian bersamasama dengan Terdakwa.Bahwa saksi teklah mengambil berupa satu unit mesin penggiling.Bahwa saksi tidak tahu barangbarang apaapa saja yang telah diambil Terdawa.Bahwa saksi telah mengambil mesin penggiling pada hari Selasa tanggal 22Januari 2013 bertempat di pinggir jalan lintas wonogiri utan.Bahwa saksi tidak tahu
18 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang kebun seluas 3.188 M2,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 206 Tahun 1984, yang terletak diLingkungan Kalosi, Kelurahan Kalosi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang,dengan batasbatas : Utara dengan rumah dan kebun Papa Halima; Timur dengan kebun Husain Baco dan kebun Adam Saleh; Selatan dengan rumah Puang Anggoro dan Kebun Misi ; Barat dengan jalan raya poros CakkeKalosi ; Selanjutnya disebut objek sengketa ;2.
17 — 4
dinyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah sah menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena permohonan itsbat nikah Penggugatdiajukan dalam rangka perceraian, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, permohonan itsbat nikah Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkantentang alasan yang dijadikan dasar gugatan Penggugat untuk cerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Jumaali bin Baco
16 — 8
BACO bin AHMAD, Umur 42 tahun, Pendidikan SMA, Pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat. Saksi memberi keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Karena Saksiadalah Paman dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah, akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun keduanya menikah.
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Baco Dg. Nai denganisterinya Mominang Dg.
53 — 17
Labbang dan Baco Dg. Ngembong bin SukkuDg. Ngero keduanya telah memberikan kesaksian di bawah sumpahdalam persidangan, keduanya telah memberikan keterangan satu demisatu, keduanya tidak terhalang untuk menjadi saksi sehingga majelishakim menilai kKedua saksi telah memenuhi syarat formal kesaksiansebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.
140 — 54
Kwitansi tanggal 15 Juli 2016 untuk belanja upah kerja kegiatanperkerasan Jalan Waetuo Wawengrewu dan Talud sejumlahRp.62.946.800, yang ditandatangani oleh : setuju dibayar SOFYANselaku sekretaris, dibayarkan oleh SAHARUDDIN selaku bendahara,yang menerima BACO selaku kepala tukang dan mengetahui ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa Waetuwo;Padahal dalam kenyatannya dana desa (DD) yang telah dicairkan tersebutlangsung diserahkan oleh SAHARUDDIN selaku bendahara kepada ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa
Baco Upah kerja Rp. 62.946.800,00Jumian Rp. 381.805.200,00 . Bukti pajak yang telah disetorkan ke Daerah dan Negara yaitu:1. Pajak mineral bukan logam dan batuan = Rp. 7.794.413,00.2. PPndanPPhJumlah.
MKSselaku sekretaris, dibayarkan oleh SAHARUDDIN selaku bendahara,yang menerima BACO selaku kepala tukang dan mengetahui ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa WaetuwoPadahal dalam kenyatannya dana desa (DD) yang telah dicairkan tersebutlangsung diserahkan oleh SAHARUDDIN selaku bendahara kepada ANDIFAJAR BAKTI selaku Kepala Desa dan bukan diserahkan kepada yangmenerima sesuai dengan kwitansi tersebut diatas.
33 — 18
Sultan bin Baco, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bajo, Desa LemoLemo,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah, Saksi adalah AyahKandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri telahmenikah secara sah, dan sebelum menikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat
24 — 3
Mampu) menentukan niat atau. kehendaknya dalam melakukanperbuatannya;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatanTerdakwa Baco bin Monri sebagaimana telah terungkap dalam fakta hukumdan telah pula dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakutnakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukanbalas dendam akan tetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwatindakannya tersebut tidak dipandang patut dalam masyarakat disamping
101 — 11
Saksi BAKRI BIN BACO TANG.Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang dialami istri saksi hingga meninggal dunia.Bahwa sksi diberitahu yang menabrak istri saksi adalah terdakwa saatterdakwa mengendarai mobil daihatsu xenia warna hitam DP 1066 BH.Bahwa adapun kejadiannya pada Hari Senin, tanggal 21 September 2015sekitar pukul 06.30 wita dijalur poros parepare ke Makassar tepatya dikampung Lapao, Desa Binuang, Kec Balusu, Kabupaten Baru.Bahwa saksi
124 — 50
bernama MANNA, dimana ibunya tersebutbersaudara kandung dengan HADE Binti MAKKA (tergugat II);Bahwa yang membagi tanah tersebut kepada para tergugat adalahMAKKA, karena pemilik tanah obyek sengketa adalah MAKKA yangdiperoleh dengan cara membuka hutan;Bahwa saksi pernah melihat MAKKA mengerjakan tanah obyeksengketa, karena dahulu rumah saksi berada di lokasi tanah obyeksengketa, kemudian saksi pindah ke sinjai utara pada tahun 1970;Bahwa LAMBENG mempunyai tanah disebelah timur tanah obyeksengketa;BACO
Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyapenggugat melalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P8, serta 4 (empat) orang saksi yaitu saksi AMIR, saksiSUMANGA Binti SERE, saksi JUMMA Bin JUMADA, dan saksi SAKKA ;Menimbang, bahwa tergugat dan Tergugat II untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T31 serta 3 (tiga) orang saksi yaitu saksi PARUKI, saksi BACO dansaksi NURDIN Bin BILAL
221 — 89
., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Agustus 2017 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut di atasdengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota Majelis tersebut di atas,Nomor : 26 dari 27 Perkara No.174/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.dibantu oleh SAKIR BACO, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dihadiri olen Penggugat, dan tanpa dihadiri kuasaTergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUS WIDODO
DJOKO INDIARTO, SH.MHFERRY AGUSTINA BUDIUTAMI, SH., MH.Panitera Pengganti,SAKIR BACO, SH. MH Biayabiaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan dll. Rp. 300.000.PNBP Rp. 10.000.Meterai Rp. 6.000.Redaksi Rp, 5.000.Jumlah Rp.426.000. (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Nomor : 27 dari 27 Perkara No.174/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haria binti Parojai, pada tahun 1977, denganharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang bernama Baco Pano dan Sublll orang tua/lbu para Penggugat membeli tanah sawah dengan hargaRp. 40.000, pada tahun 1973 dari Pasigai bin Beddu;Bahwa setelah Sudding bin Maggu meninggal dunia pada tahun 1983,maka tanah obyek sengketa tersebut beralin kepada anaknya yang bernama H.Muhammadong bin Sudding dan tanah obyek sengketa tersebut dkuasai olehOrang tua para Penggugat mulai tahun 1958 sampai dengan tahun
83 — 14
pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui yang diperkarakan antara penggugat dengantergugat dan para turut tergugat yakni masalah sawah 7 (tujuh) petakyang terletak di, Kelurahan baula, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSidrap;Bahwa saksi mengetahui luas tanah yang disengketakan yakni 1,2hektar dengan sebelah utara berbatasan dengan tanah Laco Supu,sebelah timur berbatasan dengan tanah Muslimin, sebelah selatanberbatasan dengan tanah Munte, dan sebelah barat berbatasandengan tanah Baco
Supu/Jalan Tani;Bahwa saksi pernah melihattanah sengketa tersebut karena ada tanahnenek saksi yang bernama Baco Supu didekatnya;Bahwa sepengetahuan saksi yang punya tanah sengketa adalahLamangile karena saksi pernah melihat Lamangile mengembala sapi ditanah sengketa pada waktu saksi sekolah di SMP;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurattanah sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Lamangile memperoleh tanahsengketa tersebut;Bahwa saat ini yang menggarap tanah sengketa tersebut
26 — 2
Dahlan Massalissi dengan Sukarni M ;Bukti P15 : Laporan Kasus Tanah No. 590/288/DPS,tertanggal 14 Juni 2010 ;Bukti P16 : Surat Keterangan Penguasaan Tanah (Beziter)No. 593/SKPT/ 245/DPS/VII/ 2011 tertanggal 21 Juli 2011 ;Bukti P17 : Surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenyelidikan Polres Wajo tertanggal 30 November 2011.Menimbang bahwa selain bukti surat, Para Penggugat juga mengajukan saksisaksi yangketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi Ratna binti Baco :16UtaraTimurSelatanBarat
Dahlan ;= 17Saksi Hasan bin Baco :Bahwa tanah sengketa milik H. Dahlan, separuhnya sudah dijual keTergugat I sedangkan yang tidak dijual menjadi obyek sengketadalam perkara ini dan saat ini dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Tergugat I saat ini bisamenguasai separuh tanah yang belum dijual (tanah obyek sengketa)milik H. Dahlan ;Bahwa saksi hadir pada saat transaksi jual beli antara H.
Baco;Sebelah Barat : Sawah Sodding;Guna menjamin pelaksanaan putusan, berdasar hukum pula apabila ParaTergugat dihukum membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp1.000.000,00(satu juta Rupiah) setiap hari secara tanggung renteng sepanjang Para Tergugatlalai melaksanakan isi putusan setelah berkekuatan hukum pasti;Berdasarkan segenap uraian tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati Para Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim, kiranya berkenan memutuskan:PRIMAIR:Menerima
Baco;Sebelah Barat : Sawah Sodding;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang adil sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPenggugat telah menghadap Kuasanya, H. M. YUNUS NARU, S.H., DEWIWAHYUNI MUSTAFA, S.H., dan RIDWAN, S.H., Tergugat telah datangmenghadap Kuasanya, SUDIRMAN, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, beralamatdi JIn.