Ditemukan 11232 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2380/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa benar Termohon clan Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 28 April 2017, sesuai kutipan Akta NikahNomor : 0411/121/IV/2017 yang tercatat di Kantor Urusan agamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya;3. Bahwa benar selama perkawinan Termohon dan Pemohon belumdikaruniani anak;Hal 3 dari 31 hal. Put 2380/Pdt.G/2019/PA.Sby4. Bahwa tidak benar alasan Pemohon pada poin (4) dalamPermohonan dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinansejak bulan Juli 2018.
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 16 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor 0170/Pdt.P/2017/PA.Pwt Bahwa saksi sebagai Mantan Kades Kranggan selama 2 periode,dari tahun 1975 sampai dengan tahun 1998; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu almarhum aGR, stctapi hanya mendengar ada nama tersebut, namunsudah meninggal dunia ;Bahwa saksi tahu siapa isteri almarhurn namanya almarhumah J namun hanya tahu namanya saja tidak pernah bertemu dengan yang bersangkutan;Bahwa almarhum (Ms meninggal dunia kuranglebin tahun 1945 dengan dikaruniai seorang anak yang bernamaGE clan
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 23 Februari 2017 — DONI FERDIANSYAH ALIAS DONI ALIAS JACK BIN YUSRANSYAH
23 — 10
23 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI FERDIANSYAH Als DONI Als JACK BinYUSRANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwaTELA CLAN, = mam mre ne eee REE RE RE3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan Penjara; 4.
Register : 18-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 14 Agustus 2012 — RAMADAN RITONGA Bin AMIRUDDIN RITONGA
55 — 34
55 — 34
usaha lainnya yang mendapat penugasan penyecliaan sehingga jelas dalam halini orang / pribadi tidak dapat membuat atau menjadi terminal BBM, Depot danpenyalur BBM ;JBahwa SPBU merupakan penyalur yang memiliki kontrak kerja sama dengan PT.PERTA MINA (Persero) ;alaman 14 dari 27 halaman.Bahwa untuk melakukan pengangkutan, penyimpanan dan niaga BBM pada suatudaerah, dapat digunakan surat rekomendasi dari SKPD setempat sesuai denganperuntukannya yang mencantumkan identitas pemilik rekomendasi, jenis clan
Putus : 24-09-2008 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 181/Pdt.G/2007/PN.Mks Tanggal 24 September 2008 — JOHNNY ALIKSANDER
VS.
I. H. MUHAMMAD IDRIS MANGSABARANI, SE dkk.
87 — 22
87 — 22
dan direkayasa belaka olehpenggugat untuk mencari keuntungan dari pihak tergugat karenaselama kurang lebih 26 tahun obyektum litis dikuasai olehAlmarhum DJUFRI SERANG sampal dikuasai dan dijual oleh AhliWaris DJUFRI SERANG, penggugat tidak pernah mengajukanccmplain kepada DJUFRI SERANG ataupun kepada ahli warisnyadan nanti setelah tergugat membeli dan melakukan penimbunansehingga tanah obyektum litis mempunyai nilai ekonomis Barupenggugat bermaksud mencari keuntungan lewat tergugat padahal nyata clan
Putus : 19-09-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 185/Pid.B/2008/PN.Trt Tanggal 19 September 2011 — Pidana
- Pedoman Cristianta Antonius Ginting Als Doman
102 — 19
102 — 19
. + 15 (limabelas) menit terdakwa mengeluarkan sperma di atas tempattidur kemudian terdakwa clan saksi korban memakaipakaiannya kembali;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Oktober 2010 sekira pukul06.30 Wib saksi korban pulang dan meninggalkan terdakwa dihotel tersebut, namun terdakwa tidak mengembalikanhandphone milik saksi korban, terdakwa memberikan uangsejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) denganmengatakan "ini uang ganti Handphone mu dan gunakanlah iniuntuk yang sekolahmu, tapi Handphone
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 369/Pid.B/2018/PN Rhl Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO Alias RIS Bin SELAMET WAHYONO
86 — 11
VICTHOR MOURI, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO Alias RIS Bin SELAMET WAHYONO
86 — 11
merah Orange Putih BM 2825 WR dengan berkata " wak, Pinjamkereta"dijawab, saksi "mau kemana " dijawab terdakwa " mau kebaganJemput cewek bawak kemari" kemudian saksi tersebut memberikankunci sepeda motor merk Honda Beat warna merah Orange Putih BM2825 WR kepada terdakwa tersebut;Bahwa setelah saksi memberikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna merah Orange Putih BM 2825 WR terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut dan ticlak beberapalama terdakwa kembali lagi menemui saksi clan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 47/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 7 Juli 2015 — PT. KOMPONINDO BETON JAYA, berkedudukan di JI. Cikarang - Cibarusah No.99, Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:
1. ANTON DEDI HERMANTO, SH.
2. NUR RIDHOWATI, SH.
3. WASHINGTON E. PANGARIBUAN, SH.
4. AMRIZAL SYAHRIN, SH.MH.
5. RESY DESIFA NASUTION, SH.MH.
6. PRAPTI RAMADHANI, SH.
7. BEN SAFARO.
8. ROLAND KENDIETZ I BUDIARSO, SH.
9. DIPO AGDIYAL, SH.
10. NOVANDI S PANGARIBUAN, SH.
11. LUDIN SITORUS, SH, SE, MM.
12. WIGIHARTO SUHARTONO, SH.MBA.
13. SAMPE L. PURBA, SH.MH.
Para Advokad dan Asisten Advokat Magang dari Law Firm âÃÂÃÂANTON, NUR & REKANâÃÂà(ANR LAW FIRM) berkantor di Taman Sari Bukit Mutiara Blok B2 No. 36 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 626 / ANR-SKK / 2014 tanggal 03 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / semula sebagai TERLAWAN.
Melawan:
1. BUDI HARIMAN TARDY, beralamat di Pesona Virginia Blok L 3/20, RT/RW. 002/032, Cianggana, Gunung Putri, Kabupaten Bogor. Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201022205850001, selanjutnya disebut TERBANDING dahulu sebagai PELAWAN.
Selanjutnya Terbanding/Pelawan dalam perkara ini diwakili oleh Kuasa Hukum
1. AGUS SOETOPO, SH.MH.
2. EVALINA, SH.
3. HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK, SH.
4. CHANDRA HUTABARAT, SH.
Para Advokad pada kantor ADAMâÃÂÃÂS & CO, Consultans - Law beralamat di Wisma Bumiputera lantai 15 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta 12910 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2014.
2. PT. TRILLION GLORY INTERNATIONAL, beralamat di 31. Gading VI, Blok E No.18, Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dahulu beralamat di Jl. Boulevard Timur Raya, No.09, Kelapa Gading, Jakarta Utara. Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula sebagai TURUT TERLAWAN
136 — 44
136 — 44
Bahwa dalin PELAWAN tersebut diatas sangat tidak beralasan clan unsurtipu muslihat, hal ini dapat dilihat dari banyaknya coretancoretan dan tidakjelasnya penulisan nama kantor kelurahan didalam Sertifikat Hak Milikyang diakui PELAWAN.
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Maret 2016 — BUDI MULYONO, dkk melawan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
72 — 33
72 — 33
Perjanjian Jual Beli No. 14 dibuat tanggal15 April 2005, maka jelas Penggugat tidak berhak dan tidak memilikiwewenang melakukan perbuatan hukum atas obyek tanah dan bangunan milikPara Tergugat, termasuk dalam bal ini mengalihkan hak/menjual kepadasiapapun, bahkan kepada diri Penggugat sendiri;Bahwa Penggugatlah sebenarnya pihak yang memiliki itikad tidak baik dalamperjanjian, karena tanpa sepengetahuan Para Tergugat dalam Akta PerjanjianJual Beli No. 14 dibuat tanggal 15 April 2005 yang dibuat oleh clan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 867/PID.B/2013/PN.TNG Tanggal 3 Juli 2013 — SYAMSUL BAHRI bin AHO
60 — 16
60 — 16
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur keempat menurut Majelis Hakim telah terpenuhi ;22Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, berita acararekontruksi dan adanya barang bukti serta terpenuhinya unsurunsur Pasal 340 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP . maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan Dan yang turut serta melakukan perbuatan,Dengan Sengaja clan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Kdi Tanggal 12 Mei 2015 — - ANTONIUS DANARTHO W Melawan - AGUSTINUS DANU RUMPA
82 — 40
82 — 40
kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bekerja untuk mengantarbesi Pesanan beton ke toko bangunan ; Bahwa saksi mengenai Tergugat karena saksi sering diminta Penggugatuntuk mengantar hesi beton pesanan Tergugatke Toko hangunan Tergugat; Bahwa toko bangunan Terauaat yaitu Toko Velsatri yam terletak di jalanwayong ; Bahwasaksi sudah mengantar besi beton sejak tahun 2010 ; Bahwa saksi sering mengantar besi pesanan Tergugat kepada Penggugatsejark tahun 2011 clan
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
384 — 76
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
384 — 76
Persidangan perkara ini yangsegala peristiwa yang terjadi dalam persidangansatu Kesatuan dan menjadi bagian yang tidakPutusan ini makamemuat secara lengkapperkara ini yang merupakarsterpisahkan dari Putusan ini:TENTANG PERTIMG4ANGAMN HURUMMenimbang. bahwa maksud dan tujusn gugeatan Penggaugat Padapokoknya sebagaimana tersebut dinates:Menimbang, barnvasa oleh Karena jengka waktu dar formalitas panggilan~enurut Hukuen telah diindankers dengan sepPatutnys seric gqugeatan tersebuttaek mciawan Mukurn clan
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 213 / Pid.B / 2014 / PN.Bln Tanggal 27 Agustus 2014 — BAIHAKI bin RAMLAN
55 — 19
55 — 19
dimna fisik barang dengandigudang lebih sedikit dari pada stok data barang dikomputer ;Bahwa penyebab tidak sesuai stok fisik barang digudang data stok datadicomputer adalah dikarenakan barangbarang yang digudang ada digelapkanatau dijuai ke toko tanpa sepengetahuan perusahaan atau kepala cabang ;Bahwa yang menggelapkan barangbarang dari gudang seperti yang terdakwaterangkan pada poin di atas adalah saksi sendiri bersama sama dengan rekanrekan karyawan lain yang juga bekerja di PT.ASIA JAYA BARU clan
Register : 27-10-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Amp Tanggal 11 Mei 2015 — -I KETUT REMIKA, dkk
selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;
Lawan:
-I WAYAN GITA , B.Sc., :
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
232 — 122
232 — 122
I wayanRambi dan Ni Ketut Poglok ; = Bahwa Saksi tahu yang merawat I Wayan Rambi adalah I Wayan Gita Karena IWayan Gita yang menempati rumahnya I Wayan Rambi ;= Bahwa Saksi tidak tahu I Wayan Rambi dan Ni Ketut Poglog meras anak/Mengangkat anak karena I Wayan Gita lebih tua dari saksi;= Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun dari tahun 1984 s/d 2006dan Catatan tentang pengangkatan anak di Dusun tidak ada; = Bahwa yang mengabenkan I Wayan Rambi dan Ni Poglok adalah I Wayan Gita;= Bahwa clan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 520/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 22 Oktober 2014 — MOCHAMAD BUDI HARIYADI
49 — 13
49 — 13
Sri Wilujeng clan menyampaikan bahwa terdakwa masihmembutuhkan tambahan modal untuk proyeknya dan meminta kepada Hj SriWilujeng agar bersedia memberikan tambahan modal sebesar Rp. 100.000.000,selanjutnya Fadhila Rofianti meminta agar uang tersebut ditransferkan kerekening suaminya (terdakwa) di Bank Mandiri sehingga akhirnya Hj Sri Wilujengmentransferkan uang sebesar Rp 100.000.000, ke rekening Bank Mandiri an.Mochamad Budi Hariyadi nomor 1410004234068 kemudian pada tanggal 21Oktober 2012 Fadhila
Putus : 12-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — RIDWAN HARTOYO DKK VS Tn. HARSONO WIDJOJO
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 511 K/Pdt/2009Adalah sah dan berharga ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat clan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.594.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh empat riburupiah) (bukti PL1);Bahwa dengan surat Pemberitahuan Berita Acara Sita Jaminan(conservatoir beslag), pada hari Kamis tanggal O06 April 2006No.945/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. dari Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah datang ke rumah Pelawan Il yang beralamat di Jalan Kelapa
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 11 April 2018 — Pemohon dengan Termohon
38 — 7
38 — 7
majelis Hakim berpendapat sesuaiketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, terhadap anak yang umumyasudah mumayyiz (12 tahun keatas), diserahkan kepada anak tersebut untukmemilih diasuh dengan ayah atau ibunya, sedangkan anak yang umumyabelum mumayyiz, adalah merupakan hak ibunya untuk mengasuhnya.Ketentuan Kompilasi Hukum Islam tersebut sejalan dengan dalil fikih dalamkitab Tanatut Thalibin Juz IV, halaman 101102, yang berbunyi :aL FFE al Speall oll JEAN Ge Ay Gay Ailaal (llyLagie SLES) ais GIS CLAN
Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 22 Juni 2017 — PT. HARTONO RAYA MOTOR melawan DAVID SANTOSO, Direktur PT. EXPRESS KENCANAKELOLA JAYAJASA
68 — 45
68 — 45
Citra Mandiri Multi Finance dalamperkara aquo selain untuk memperjelas proses clan dasar penerbitansertifikat jaminan fidusia juga untuk memberikan kesempatan PT. CitraMandiri Multi Finance membela kepentingannya ;Hal ini untuk menghindari terulangnya kejadian yang menimbulkan dua busmilik Penggugat disita eksekusi dalam perkara No. 10/2015.De1/20151PN.Smg jo Penetapan Pengadilan Negeri Semarang No. 45/Pdt.Eks/2015/PN.Simg.;Adanyasita eksekusi No. 10/2015.Del/2015/PN.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT SUMATERA BETON MANDIRI vs 1. WASIS, dkk
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara sehingga DinasTenaga Kerja telah menerbitkan Risalah Anjuran Nomor 518 6/DTKTR/SU/2014tanggal 21 April 2014;Bahwa ternyata Para Penggugat telah pula mengajukan permohonan mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Kota Medan dan Dinas Tenaga Kerja Kota Medan telah pulamenerbitkan Risalah Anjuran Nomor 567/1454/DSTKM/2014 tanggal 11 Juni 2014;Bahwa oleh karena telah adanya 2 (dua) Risalah Anjuran dari Dinas Tenaga Kerjamenyangkut mediasi antara Para Penggugat clan
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
HENDRIK UDAYANA RAUF Alias HENDRIK
65 — 28
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
HENDRIK UDAYANA RAUF Alias HENDRIK
65 — 28
,M.Kntertanggal 09 Juni 2017 dengan nomor akta 1119 dan sertifikat jaminan Fidusiadengan nomor W27.00022650.AH.05.01 TAHUN 2017 yang mengikat Hak dankewajiban terdakwa selaku Debitur atau pembeni Fidusia clan hak PT. MNC FinanceCabang Kendari selaku penerima Fidusia;Setelah itu pihak PT.