Ditemukan 11232 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 3 April 2013 — - ZAENUL ABIDIN Bin ABDULRAHMAN
- RUKMANA SULAEMAN Bin ALEH
20 — 4
20 — 4
ZAENUL ABIDIN BinABDULRAHMAN membawa clan memperihatkan perhiasan tersebut kepada lik RiksaDipraja (yang penuntutannya secara terpisah), kemudian terdakwa I. ZAENUL ABIDINBin ABDULRAHMAN meminjam uang kepada lik Riksa Dipraja sebesar Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhiasan tersebut dibawah standar harga pasarantanpa dilengkapi dengan surat perhiasan, kemudian lik Riksa Dipraja menyerahkan uangkepada terdakwa 1.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pdt/2016 Tanggal 2 Nopember 2016 — IRAWAN;, dk VS PT TANAH BERJAYA, DKK
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Hukum Perdata disebut sebagai PerjanjianBersyarat (Pasal 1253 KUH Perdata), yaitu perikatan yang digantungkan padasuatu peristiwa yang akan dating dan masih belum tentu akan terjadi,Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, karena apabila ternyata salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajiban yang termuat dalam perjanjian pengikatan jualbeli disebabkan karena perihal di atas, maka akibatnya perjanjian pengikatanjualbeli atau Akta Pengikatan JualBeli Nomor 198 tanggal 29 Oktober 2012harus batal clan
Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 016 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2011 — ROKIMIN alias BONDAN VS JESSICA CLAIRE WHITE
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat karena telah diputus hubungan kerjasecara sepihak;Bahwa berdasarkan pengaduan clan
Register : 18-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 162/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 15 Agustus 2012 — TIMOTIUS MARLIK als TIMO, DK
34 — 10
34 — 10
kupon putih dari para penjual kupon putih sampai jam 17.00 wita setiap putarannya ; .Bahwa setiap tebakan dua angka, tiga angka dan empat angka tersangka menjual dengan harga Rp750 kemudian tersangka setorkan kepada SIPRIANUS NARDI yang merupakan kaki tangan daribandar kupon putih saudara DAMIANUS HAMIT setiap tebakan dua angka, tiga angka dan empatangka pertebakannya sebesar Rp 730 sehingga keuntungan tersangka setiap satu tebakan yang dibelioleh orang sebesar Rp 20 dan Hadiah tebakan dua angka clan
Upload : 16-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/PDT.SUS/2011 ROKIMIN Alias BONDAN; JESSICA CLAIRE WHITE Selaku DIRUT. PT. GAYA PUTIH
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dilakukan JohnHardy terhadap Penggugat ;Bahwa sejak bulan Agustus 2009 Penggugat tidak lagi mendapatkanupah padahal belum ada putusan yang berkekuatan tetap dalamperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2009 mengajukanpengaduan perselisihan yang dialami oleh Para Penggugat ke MediatorDinas Tenaga Kerja Kabupaten Badung karena Tergugat tidak maumemenuhi hakhak Penggugat karena telah diputus hubungan kerjasecara sepihak;Bahwa berdasarkan pengaduan clan
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2015/PT.PLG Tanggal 20 Oktober 2015 — WINDENI BIN DJAYADI, DKK VS HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
67 — 18
67 — 18
No.78/PDT/2015/PT.PLGGugatan Para penggugat telah mengandung cacat formil berupa errorin persona yang disebut plurium litis consortium (Gugatan kurangpihak), sehingga halmana mengakibatkan gugatan tidak dapat diterima( Neit ontvankelijke verklaard) putusan tersebut didasari atas pertimbangantentang hukum yang tepat, sesuai dengan aturan dan kaidah hukum yangbertaku clan sisi hukum acaranya, sehingga apa yang dikatakan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding dalam memori bandingnya pada angka 1 tidaktepat
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 953/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat V Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa benar penggugat tidak berkumpul dengan tergugat sejak bulan oktober 2011sampai Januari 2012 dan sejak itu penggugat tidak pernah diberi nafkah lahir danbatin oleh tergugat;).9).0).11Adalah benar penggugat mematikan telpon karena setiap telpon tergugat selalumemojokkan, mendikte, dan mengintimidasi penggugat dengan pertanyaan yangmenyudutkan penggugat;Bahwa penggugat berkeputusan mengambil jalan cerai atas dasar siqhat taklik yangtertera dalam buku nikah point 2 clan 3 tentang tidak diberi nafkah
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 125 / Pid.B / 2013 / PN.TG Tanggal 19 Juni 2013 — -ABDUL WARIS MUIN Bin MUIN
130 — 9
130 — 9
saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan Negeri Tanah Grogot,dan Terdakwa telah membenarkan seluruh identitas yang terdapat dalam suratdakwaan tersebut sehingga menurut Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat15error in persona dan Terdakwa dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatanyang didakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makaterhadap unsur ''Barang siapa" ini Hakim berpendapat telah terpenuhi menuruthukum ;Dengan sengaja clan
Register : 09-06-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
287 — 243
287 — 243
Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 75 kemudian diatasnamakan paraahli waris yaitu SIT KHOIRUL KHASANAH, MOCHAMAD SIDIQSUGIYARTO, SITI KHOERUL AISIYAH, SITI KHOERULKOMARIYAH, SIT FATIMAH AZ ZAHRA, NUR KHASAN dan SITIKHIRUL BAROKAH, BERDASARKAN Surat Keterangan warisanyang dibuat oleh para ahli waris yang disaksikan dan dibenarkanoleh SOEWANTO, Kepala Desa Bobotsari tanggal 15 April 2006Nomor : clan dikuatkan oleh DRS. WIDIYONO, Camat Bobotsaritanggal 19 Mei 2006 Nomor 6/C/5/2006.c.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 713/Pid.Sus/2013/PN.JKT.UT Tanggal 13 Nopember 2013 — - Lukman Hakim
- Siti Nurfarida Alias Luna
25 — 12
25 — 12
Siti Nurfarida alias Luna No.2 dan Urine atasnama Lukman Hakim No.3 tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan, Terdakwa I Lukman Hakimdan Terdakwa II Siti Nurfarida alias Luna tidak dapat menunjukan adanya izinkepemilikan dari pihak yang berwajib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) jo pasal
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2448/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 4 April 2011 — DYAH PARAMITA TURNER melawan TRI JULI BISOWARNO
47 — 25
47 — 25
ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang ternyataisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawabansecara tertuliS yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar kerukunan keluarga hanya terjadi beberapabulan saja karena selama sepuluh tahun pernikahan, sejakbulan april tahun 1999 hingga bulan Februari 2009, tidakada masalah rumah tangga yang berarti dimana setiapperselisihan penclapat yang wajar terjadi selalu dapatdibicarakan clan
Putus : 12-11-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt/2009 Tanggal 12 Nopember 2009 — RIDWAN HARTOYO DKK VS Tn. HARSONO WIDJOJO
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 511 K/Pdt/2009Adalah sah dan berharga ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat clan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.594.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh empat riburupiah) (bukti PL1);Bahwa dengan surat Pemberitahuan Berita Acara Sita Jaminan(conservatoir beslag), pada hari Kamis tanggal O06 April 2006No.945/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel. dari Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah datang ke rumah Pelawan Il yang beralamat di Jalan Kelapa
Putus : 29-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT SUMATERA BETON MANDIRI vs 1. WASIS, dkk
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara sehingga DinasTenaga Kerja telah menerbitkan Risalah Anjuran Nomor 518 6/DTKTR/SU/2014tanggal 21 April 2014;Bahwa ternyata Para Penggugat telah pula mengajukan permohonan mediasi kepadaDinas Tenaga Kerja Kota Medan dan Dinas Tenaga Kerja Kota Medan telah pulamenerbitkan Risalah Anjuran Nomor 567/1454/DSTKM/2014 tanggal 11 Juni 2014;Bahwa oleh karena telah adanya 2 (dua) Risalah Anjuran dari Dinas Tenaga Kerjamenyangkut mediasi antara Para Penggugat clan
Register : 24-10-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1270/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 11 April 2018 — Pemohon dengan Termohon
38 — 7
38 — 7
majelis Hakim berpendapat sesuaiketentuan Kompilasi Hukum Islam Pasal 105, terhadap anak yang umumyasudah mumayyiz (12 tahun keatas), diserahkan kepada anak tersebut untukmemilih diasuh dengan ayah atau ibunya, sedangkan anak yang umumyabelum mumayyiz, adalah merupakan hak ibunya untuk mengasuhnya.Ketentuan Kompilasi Hukum Islam tersebut sejalan dengan dalil fikih dalamkitab Tanatut Thalibin Juz IV, halaman 101102, yang berbunyi :aL FFE al Speall oll JEAN Ge Ay Gay Ailaal (llyLagie SLES) ais GIS CLAN
Putus : 22-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 22 Juni 2017 — PT. HARTONO RAYA MOTOR melawan DAVID SANTOSO, Direktur PT. EXPRESS KENCANAKELOLA JAYAJASA
68 — 45
68 — 45
Citra Mandiri Multi Finance dalamperkara aquo selain untuk memperjelas proses clan dasar penerbitansertifikat jaminan fidusia juga untuk memberikan kesempatan PT. CitraMandiri Multi Finance membela kepentingannya ;Hal ini untuk menghindari terulangnya kejadian yang menimbulkan dua busmilik Penggugat disita eksekusi dalam perkara No. 10/2015.De1/20151PN.Smg jo Penetapan Pengadilan Negeri Semarang No. 45/Pdt.Eks/2015/PN.Simg.;Adanyasita eksekusi No. 10/2015.Del/2015/PN.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
HENDRIK UDAYANA RAUF Alias HENDRIK
65 — 28
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
HENDRIK UDAYANA RAUF Alias HENDRIK
65 — 28
,M.Kntertanggal 09 Juni 2017 dengan nomor akta 1119 dan sertifikat jaminan Fidusiadengan nomor W27.00022650.AH.05.01 TAHUN 2017 yang mengikat Hak dankewajiban terdakwa selaku Debitur atau pembeni Fidusia clan hak PT. MNC FinanceCabang Kendari selaku penerima Fidusia;Setelah itu pihak PT.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/G/2014/PHI.Mdn Tanggal 2 Oktober 2014 — HASANN BAHARI HARAHAP
LAWAN
PIMPINAN PERUSAHAAN PT. KASIH LINTAS NUSANTARA
95 — 180
95 — 180
PeradilanHubungan Industrial oleh karenanya Pengajuan Gugatan yangdilakukan oleh Penggugat adalah cukup beralasan demi hukum ;Bahwa tindakan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjatanpa perundingan Bipartit, dan tanpa penetapan oleh LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial serta tanpamemberikan hakhak pPenggugat sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku adalah bertentangandengan pasal 54 jo pasal 57 ayat 1 clan 2, pasal 59 ayat 5 dan pasal156 ayat 2 huruf b jo
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
menjatuhkan Tasnyaakhirnya Tergugat menghentikan motornya, sambil mengambil tasnya dan menelpon ayahkandung ; dengan. isi percakapannya saya dibawa lari oleh orang dan segera menjemputsaya, begitu ayah tergugat datang di desa sumi, bukan hanya menjemput tapi langsungmelaporkan pada Polsek Lambu bahwa Tergugat menculik anaknya, Begitu kisah nyataseorang Penggugat dan ayahnya melaporkan Suami sahnya pada pihakKepolisian.Walaupun demikian perlakukan Penggugat beserta keluarganya terhadap diriTergugat clan
Register : 01-08-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Ptk Tanggal 20 Nopember 2012 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan 2 (dua) orang anak angkat Penggugat clan Tergugat dalam pemeliharaan/asuhan Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat menurut hukum yang berlaku;Atau : Bilamana Pengadgan Agama Pontianak berpendapat lain, mohon keadilan yangseadiladilnya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikan duplik tertanggal9 Oktober 2012 sebagai berikut :1.
Register : 05-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tte Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Menetapkan x clan meninggal dunia padatanggal 27 Februari 2016 dan belum menikah;7. Menetapkan x telah meninggal dunia padatanggal 20 Oktober 2007 dan meninggalkan ahli waris seorang anak bernamaMuhammad Ali Ridha bin Alwi ;8. Menetapkan ahli waris dari almarhum a anHadijah binti Sagaf Assagaf adalah:8.1.Hal. 24 dari 25 Put. No.128/Pdt.P/2020/PA.Tte9.