Ditemukan 21233 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dami dala
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1610/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 12 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
3 — 0
  • DALI = f .= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokat, di Kabupaten Majalengka, sesuai surat kuasakhusus tertanggal 25 Mei 2012 yang terdaftar dikepaniteraan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1700/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 19 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
  • DALI = f .= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, dalam hal inidikuasakan pada KUASA HUKUM PENGGUGAT,Advokat, di Kabupaten Majalengka, sesuai surat kuasakhusus tertanggal 03 Juni 2012 yang terdaftar dikepaniteraan
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan didasaran kepada ketentuan pasal125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebutpatut dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :AS ga Y alle o Sa a als Gg dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada Agustus 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPutusan Nomor 5051/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 11Penggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 389_Pdt.G_2014_PA.Slw.
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
  • Hal ini sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: $C) da IS ards rit dali 53Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116him. 7 dari 9 him.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi kurang tercukupi, dan puncaknya pada Desember 2017 Termohonpergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonterjadi pisan rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi , danpuncaknya pada Juni 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang dankeluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3863/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalah ekonomi, danpuncaknya pada Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisan rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2801/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2017 — pemohon termohon
5 — 0
  • intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon pacaran dengan lakilaki lain, dan puncaknya pada Maret 2017 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernahberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukankeluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2869/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 1 Agustus 2017 — pemohon termohon
12 — 4
  • dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dan puncaknyapada Juli 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2539/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 20 Juli 2017 — pemohon termohon
6 — 2
  • bisa melayani Pemohonsebagai seorang istri dikarenakan Termohon menderita sakit kanker paruparuyang cukup parah sejak kurang lebih setahun yang lalu, dan puncaknya padabulan Mei 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5102/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena selingkuh , danpuncaknya pada Juni 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampaisekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 3985/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena masalahnafkah kurang tercukupi, dan puncaknya pada Mei 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4401/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena masalah nikahterpaksa, dan puncaknya pada Agustus 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4587/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi , dan puncaknya pada April 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumahsSampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPenggugat tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0063/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2017 — pemohon termohon
7 — 0
  • Sawon, dan puncaknya pada 8 bulan antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang sertakeberadaan Termohon tidak diketahui tempat tinggal di seluruh WilayahIndonesia dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Putusan Nomor: 0063/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 12-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1268/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan No. 0001sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1024_Pdt.G_2015_PA.Mkd
Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • ridlo dan membayar uang iwald Rp10000 (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana yang dikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakanmenurut hukum syarat talik talak telah terpenuhi.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ahli hukum Islam dalam KitabSyarqowi alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyi:Gill) pita as Ltyay: aby Ades Ob GCE On 5Artinya: Barangsiapa menggantuingkan talak dengan sesuatu sifat, maka makajatuhlah talaknya dengan adanya sifat tadi sesuai dengan bunyi lafalnyaMenimbang, bahwa dali
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS IDI Nomor 58/Pdt.P/2015/MS-Idi
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 10
  • Kemudian dalam kitab Tuhfah, jilid 4 hal 132berbunyi :A:132 ) Asini ( clSill Ale) dali I) iaArtinya : Dan diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang telahbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) KompilasiHukum Islam salah satu alasan itsbat nikah yang dapat diajukan ke pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh merekayang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1584/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Putusan No. 1584/Pdt.G/2015/PA.MtMenimbang, bahwa untuk membuktikan dali gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Penduduk Penggugat)yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan