SalinanPUTUSANNomor 2722/Pdt.G/2015/PA.Kbm.' . 5 asean ee eee tesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.O11 RW. 003 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.011 RW. 003 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. O11/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, selama + 4 tahun lebih 8 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul ) dan telah di karuniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1). XXXXXX, umur + 9 tahun, 2). XXXXXX, umur + 6 tahun, saat inikedua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, bertetangga dengan Saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2722/Pdt.G/2015/PA.KbmBahwa

XXXXXX RT.011 RW. 003 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2005 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXXXX, Desa XXXXXX RT. 011/ RW. 003,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;

Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPARNI Als NIPONG Bin LANJARTempat Lahir : MagetanUmutr/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Pebruari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Kritik RT 02 RW 01, Desa Cileng,Kecamatan Poncol, Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

NIPONG Bin LANJAR pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di jalan utara Pasar Wisata2Plaosan termasuk Dukuh Sale Kelurahan Plaosan Kecamatan Plaosan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja

sebesar10% dari hasil penjualan;e Bahwa alatalat yang dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;2 PURWANTO, SH: Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan permainan judi Togel pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB, bertempat di jalan utaraPasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

dipergunakan dan uang hasil penjualannya sebagaimanabarang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukan permainan judiTogel pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

;e Uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berhubunganmaka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap di persidangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 15.15 WIB,bertempat di jalan utara Pasar Wisata Plaosan termasuk Dukuh

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2017/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : TIKNO SAPUTRO Bin WAGIMAN HARTONO ;Tempat lahir : Sragen ;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 24 Januari 1991 :Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia :Tempat tinggal Dukuh = =Wuluhmandi, RT.18/03, DesaNgepringan, Kecamatan

lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANBahwa Terdakwa TIKNO SAPUTRO bin WAGIMIN HARTONO danDANANG SETIAWAN (yang belum tertangkap), secara bersamasama denganbersekutu, pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 WIB,atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Agustus tahun 2014,bertempat di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

saksi SUNARDI, lalu dengan naik sepeda motortersebut Terdakwa pergi kerumah DANANG SETIAWAN (belumtertangkap) dan mengajaknya pergi ke Batujamus kerumah kakakTerdakwa dengan maksud akan meminjam uang, kemudian merekapergi ke Batujamus berboncengan naik sepeda motor dengan posisiTerdakwa yang mengendarai didepan dan DANANG SETIAWANmembonceng dibelakang, namun mereka tidak bertemu dengan kakakTerdakwa, lalu mereka bermaksud kembali ke Sragen, dalamperjalanan di Jalan Raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

Dulang,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ; bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi mengendarai sepedamotor Honda Vario warna Merah dari arah Sragen menuju kantor suamisaksi yaitu Polsek Kedawung namun ketika tiba di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh Dulang, Desa Wonokerso, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen sepeda motor saksi di pepet dari sampingkanan oleh dua orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna putih No.Pol AD 3677 ACE dan salah satu dari

Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil 1(satu) buah tas panggul yang didalamnyaberisi satu unit Handphone merk Nokia warna merah;bahwa Terdakwa mengambil tas tersebut pada hari Sabtu, tanggal 9Agustus 2014 sekitar jam 10.00 wib bertempat di jalan raya SragenBatujamus tepatnya di Dukuh

PUTUSANNomor 1533/Pdt.G/2019/PA.BaapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Lempong,Desa Pucungbedug RT. 005 RW. 001, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Dukuh Gunung Wetan, DesaPucungbedug

;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2017sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, karena tidak tahan dengansikap Tergugat akhirnya Penggugat pulang kerumah Bibi Penggugat yangbernama Waryati, di Dukuh Gunung Wetan, Desa Pucungbedug RT. 003RW. 001, Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan 2 tahun 3 bulan lamanya.

;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkomunikasi dan tidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 2tahun 3 bulan lamanya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;Bahwa Penggugat tergolong orang tidak mampu sesuai dengan :;Foto copy KTP atas nama Khomakiyah, di Dukuh Lempong, DesaPucungbedug RT. 005 RW.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa perkara permohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :Kriswantini binti Suhaji, umur 38 tahun (Sukoharjo, 25/06/1981), agama Islam,NIK 3309106506810002, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02, DesaTempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,sebagaiPemohon

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki :Nama Wahidin bin Paimin, umur 37 tahun (Byl, 13/06/1982), agama Islam,NIK 3506061306820004, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman semula di Dukuh Jambon, RT. 20 / RW. 05, DesaBabadan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama Erlina Ayu Kusuma Wati binti Wahidin, umur 17 tahun 1 bulan (Byl,03/10/2002), Agama Islam, NIK 3309104310020001, pekerjaan karyawanTtoko, pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kerjan, RT. 01 / RW. 02,Desa Tempel, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNama Rudi Isrofiyanto bin Muladi, umur 31 tahun 4 bulan (Skh, 06/07/1988),agama Islam, NIK 3310150607880002, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman di

Dukuh Tegalduwur, RT. 04 / RW. 02,Desa Wadunggetas, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah.4.

SALINAN PUTUSANNomor 0643/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugat dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara; 222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

RW. 04, Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON ;MELA WAN > 20202020202 TERMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06.

di DukuhXXXX, Rt. 06, Rw. 04, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK(10 Tahun) anaktersebut sekarang da;lam pemeliharaan orang tua Termohon; 4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun sejak 10 Mei2006 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, yang disebabkanTermohon pergi dan pulang ke rumah orang tua Termohon di Dukuh

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim telah gagal melakukan upayaperdamaian baik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiridalam persidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak 10 Mei2006 Termohon pergi meninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondi Dukuh

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/2019/PA.Mgtear Jl yor yl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.032RW. 002 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetansekarang bertempat kediaman di rumah

orangtua Penggugatdi Dusun Xxx Barat RT 002 RW 004 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di Dukuh Xxx RT.032 RW. 002Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan No.0261/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxx RT 032 RW 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetansetelah itu pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Dusun Xxx Barat RT 002 RW 004 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Nimas Siti Animah Nur Cahya umur 2 tahun;;.

binti Sukar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Slagreng Kecamatan XxxKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 05 Oktober 2015.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat di Dukuh

binti Robingi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saya adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal05 Oktober 2015.Bahwa Saksi mengetahui langsung selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh

PUTUSANNomor 1854/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Paiman, tempat dan tanggal lahir Sragen, 04 Desember1987, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh JirapanRt. 009, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragendalam

hal ini memberikan kuasa kepada Haryono, S.H, Advokatyang berkantor di Banaran Rt..22, Jenggrik, Kedawung, Sragenberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;melawanSuyadi Bin Suwardi, tempat dan tanggal lahir Sragen, 25 November 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Jirapan Rt.009, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah, hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(baadaddukhul) di rumah orang tua Penggugat yang beralamat, DukuhJasem RT. 014, Desa Duyungan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 3 hari, setalan itu di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Jirapan RT. 009, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatwira wirl antara rumah orang tua masing masing selama 1 tahun, lalumenempati

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah, hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorang tua Penggugat yang beralamat, Dukuh Jasem DesaDuyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setalah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Jirapan Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen kemudian Penggugat danTergugat wira wiri antara rumah orang tua masing masing selama 1tahun, lalu menempati rumah bersama yang masih satu pekarangandengan rumah orang tua Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah, hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumahorang tua Penggugat yang beralamat, Dukuh Jasem DesaDuyungan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setalah itu dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Jirapan Desa Jirapan,Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen kemudian Penggugat danTergugat wira wiri antara rumah orang tua masing masing selama 1tahun, lalu menempati rumah bersama yang masih satu pekaranganHal. 5 dari 14 hal.

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NoMa eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur XXxXxXXtahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt 01RW 02 Desa XXXXX, Kecamatan Petanahan, KabupatenKebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXxX

Termohon tidak mau urusan dengan hutang hutang tersebut,padahal pada saat usaha berjalan administrasi dan keuangan yangmemegang adalah Termohon.Bahwa apabila terjadi perselisinan kadang Termohon mengusir Pemohonuntuk pergi meninggalkan rumah tempat tinggal bersama tersebut.Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2015 karena permasalahan yang sama tersebut, akhirnya karenaPemohon sudah tidak tahan hidup bersama Termohon, maka Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Dukuh

XXXXX Rt 01 RW O02 DesaXXXKXX.Bahwa sehingga sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX Rt01 RW O02 Desa XXXXX, sedangkan Termohon tinggal dirumah di DukuhBaleng Rt 01 RW 04 Desa XXXXX.Bahwa Pemohon sudah meminta nasehat kepada keluarga agar bisa hiduprukun lagi, namun tidak berhasil.Bahwa karena perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sudah tidak adaharapan hidup rukun lagi

SaksiPutusan Nomor 2754/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanXXXXX Bin XXXXX , umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh Baleng Rt 01 RW 04 DesaXXXXX, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada2003;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Termohon

oleh pedagang di Jakarta sehinggabanyak hutang tidak dapat membayar papaya kepada petani dansetiap petani menagih ke rumah, Termohon tidak mau urusan denganhutang hutang tersebut, padahal pada saat usaha berjalanadministrasi dan keuangan yang memegang adalah Termohon;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXXXBin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX , tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 2421/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 36 tahun, agama

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab yangsama, padahal Tergugat sudah mengobatkanya namun hasilnya tetaptidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Siti Knasanah binti Asmanudin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02 RW.02,Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 3 dari 9 halamanDesa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpahsaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.02, RW.02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak Desember

Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab yangsama, padahal Tergugat sudah mengobatkanya namun hasilnya tetaptidak dapat memberikan nafkah bathin kepada Penggugat, dan akhirnyaTergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Dukuh Xxxxx, Rt. 02, Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2421/Pdt.G/2015/PA.Komhalaman 5 dari 9 halaman3.

SALINANPUTUSANNomor 1418/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Bogol RT.005RW.002 Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Wero RT.002 RW.007Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, Kota Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 18 September 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Kjntanggal 18 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Bogol RT.005RW.002 Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 2 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan belum dikarunial anak;B.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2011 Terggugat Pulang kerumah orang tua Terggugat di dukuh Wero RT.002 RW.007 DesaLemah abang, Kecamatan Doro, Kota Pekalongan dikarenakanTerggugat sudah tidak cinta lagi kepada Penggugat dan sejak saat ituTerggugat sudah tidak memberikan nafkah baik lahir maupun batinkepada penggugat;6.

Bahwa sekarang Terggugat diketahui tinggal dirumah orang tuaTerggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di dukuh WeroRT.002 RW.007 Desa Lemah abang, Kecamatan Doro, KotaPekalongan;8. Bahwa selama ikatan perkawinan Penggugat dan Terggugatsebagai mana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

SALINAN PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara j nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PEMOHON:.MELAWAN >5222n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n ence enc ne nesXxxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI,sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumahkontrakan di Jakarta dan kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 3 Tahun lamanya;3.

Xxxxx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Q Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 nnn nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn enna nn nnn nanomnnnanannn1 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2006 ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkontrakan

XXXXX bin xxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 202220 2225 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Pemohon 5 272 nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nnn nen nn nn nnn nee nen nene6 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2006dan belum dikaruniai

SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXKXKXRT.O1 RW.02 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXKXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT

;MELAWAN;TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXXXX RT.05RW.06 Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1052/Pdt.G/2013

Mei 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXXKXX; 2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat belum pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, karena setelah akad nikah berlangsung tergugat pulang kerumahorang tua tergugat di Dukuh

DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan jugadalam pernikahannya antara penggugat dan tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri qobla aldukhul;3 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat belum harmonis karena setelah menikahantara penggugat dan tergugat berpisah karena tergugat tidak mencintai penggugat,tergugat menikahi penggugat karena terpaksa sehingga sesaat setelah akad nikahberlangsung tepatnya tanggal XXXXXXXXXXXX tergugat pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh

XXXXXXXXXXXX Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen; 4 Bahwa sejak tanggal XXXXXXXXXXXX, antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal, penggugat tinggal di rumah penggugat di Dukuh XXXXXXXXXXXX, Rt. 01.Rw 02 Desa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen dan tergugat tinggal di rumah orang tua tergugat di DukuhXXXXXXXXXXXXK Rt. 05, Rw.06, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, KabupatenKebumen: 5 Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah

PUTUSANNomor 0076/Pdt.G/2014/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, selanjutnyadisebut Pemohon

;MELAWANXXX BINTI XXX, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.13 RW. 02 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama / bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 10 bulan di Dukuh XXXXXXRT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, Kecamatan XX XX XX, Kabupaten Jepara.3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, sudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : SILVIA HELMALIA PUTRI, umur 9 tahun;4.

Kecamatan XX XX XX Nomor: XXXXXX Tanggal 07 Oktober 2002 , telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P2)Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Nomor:C2/KAT/T/2014 tanggal 10 Pebruari 2014, (bukti P3)Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1.Sarman bin Kasman, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh

Ali bin Bakuri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Dukuh XXXXXX RT.005 RW. 002 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten JeparaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002, setelah menikah hidup rukundan tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 10 tahundan telah mempunyai orang anak,;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpisah hamper 2 tahun lebih karena Termohon pergimeninggalkan

PUTUSANNomor : 1334/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sebodak RT 003RW 003 Desa Yosorejo, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutPEMOHON

,; MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh SumurKulon RT 002 RW 008 Desa Yosorejo, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut TFERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan sertamempelajari alatalat bukti yang diajukan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 315/50/VITI/2004 tanggal 23 Agustus 2004; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Sumur Kulon Desa Yosorejo Kecamatan Siwalanselama + 6 tahun, telah berhubungan kelamin dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Nama XXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di dukuh Sumur Kulon RT 002 RW 008 desa Yosorejo, kecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang

Nama: XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempattinggal di dukuh Sumur Kulon, desa Yosorejo, kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada sekitar 6 tahun yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang

SALINAN PUTUSANNomor 2363/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh XXXRT 01 Rw 04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan S1, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXRT 01 Rw 04 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RIsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 19 Tahun dirumah PenggugatHalaman 1 dari 8 halamanyang beralamat di Dukuh XXXRT 01 Rw 04 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaXXX;Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada awal tahun 2015, rumah Tangga Penggugat

dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan oleh permasalahan Komunikasi ,Tergugat sering tidak memberi kabar saat kerja diluar kota;Bahwa puncak permasalahan pada bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan rumah di Dukuh XXXRT 01 Rw 04 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang, tidak memberi nafkah,tidak ada komunikasi daritergugat kepada penggugat dan anak penggugat,dan tidak diketahuialamatmya dengan jelas hingga sekarang

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahHalaman 4 dari 8 halamanmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1660/Pdt.G/2017/PA.Komrie as Yi a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt.06, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan telah memeriksa alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 3 bulandirumah orang tua Penggugat di di Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri ,namun sampai sekarang belum dikaruniai anak;4.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor:647/DS/VII/2017, tanggal 25 Juli 2017 (buktiP.3);Saksisaksi:1. xxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh Jatipaes, Rt. 06, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenPutusan Nomor;1660/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamanKebumen dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikanketerangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:2.

penyebabnya saksi tidak tahu,; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak bulan Desember tahun 2014Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang Tergugat tidak diketahullagi alamatnya yang jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sudah sekitar 3 tahun dansejak pisah sudah tidak saling berkomunikasi; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidakditemukan;Xxxx, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dukuh

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :IKA PRASETYOWATI binti SUBEKTI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di DukuhPujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang, KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen, dan sekarang berdomisilidi RT.001 RW.002 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawanRASITO bin MUHRODIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 DesaWadasmalang, Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikarunianiseorang keturunan yang bernama ASSIFA OKTAFIANI RASITO, Lahir diKebumen, 16 Juli 2014. Dan kini anak tersebut diasuh oleh orang tuaTergugat;.

Kini Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.002 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Pujegan RT.005 RW.005 Desa Wadasmalang,Kecamatan Karangsambung, Kabupaten Kebumen.

Urusan Agama KecamatanKarangsambung, Kabupaten Kebumen Nomor : 0047/004/II/2014 tanggal 01Februari 2014 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor : 2682/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanBahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : EKO ATMAJI bin MADKURNI, umur 57 tahun, agama Islam,Saksi Il :pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi, selama Penggugat dan Tergugatberpisah tidak pernah rukun lagi, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagainafkah Penggugat;" Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga kedua belah pihak sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansaksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Nama : SOLIKHAH binti RUSLAN, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2019/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS1, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Rt 01, Rw 01, Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx, Rt 01, Rw 01,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor;0557/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Saksi1.Xxxx, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx, Rt 01, Rw 01, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;( Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniaiseorang anak;( Bahwa

sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dengan baik;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor;557/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman2sXXxXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1204/Pdt.G/2016/PA.KbmoP PaleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUTARJO bin PARTOSISWOYO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh EntakRT.002 RW.003 Desa Tanggulangin, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhPecangkringan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah Termohon di Dukuh Entak Desa Tanggulangin, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada dukhul ) dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NIMATUL NIMAH umur 23 Tahun danFARIKHATUN umur 21 Tahun, masingmasing sudah menikah danberkeluarga;.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Juni 2015, yaitu setelah adanya perselisinn dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut dalam posita 4 diatas, kemudianPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama di Dukuh Entak DesaTanggulangin, Kecamatan Klirong , Kabupaten Kebumen, dan bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Pecangkringan DesaPandanlor, Rt.01 / Rw.01, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;.

SUWARNO bin MOH KHOERI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan tempat kediaman di Dukuh Entak RT.002 RW.003 DesaTanggulangin, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Putusan Nomor : 1204/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanBahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan selama berumah

ABD SOMAD bin Moh SUMADI, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wira swasta, tempat kediaman di Dukuh Entak RT.002 RW.003 Desa Tanggulangin Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1992;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan selama berumah tangga telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa