Buku Nikah Nomor : 26/05/X1/2010 tanggal 4 September 1012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Raja KotaBanda Aceh, serta Fotokopi yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, Kode (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

olehKepala Denas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, Kode (P2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghirkan 2 orang saksi dipersidangan yaitu :1.Saksi Pertama Pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dan benar Termohon yangbernama Termohonselaku isterinya ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 26 Juli 2010 diKantor Urusan Agama Kecamatan Kuta

No.69/Pdt.G/201 3/MSBna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon namanya Isna Ramfahdi danTermohondan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka hanya selakutetangga dekat saja ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon benar selaku suami isteri,mereka menikah tahun 2010 di KUA Kecamatan Kuta Raja Banda Aceh ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak lama tinggal bersamaorang tua Termohon, kemudian pindah ke Gampong Kota Banda Acehdantinggal bersama orang tua Pemohon ; Bahwa sekarang

BAMBANG FIRMANSYAH, bertempat tinggal di Desa Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh,2. AJIE S., bertempat tinggal di Desa Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam,Kota Banda Aceh,Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat dan II/Terbanding;dan:1. SURATMONO, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,2. HERMANSYAH, bertempat tinggal di Supardi PLN Jalan Anggrek No.277, BIN Ajun Lamhasan Peukan Bada, Banda Aceh,3.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa almarhumah Rosmaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 di GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;3. Menyatakan sebagai hukum, bahwa Penggugatpenggugat adalah ahliwaris sah dari almarhumah Rosmaningsih sesuai dengan suratketerangan ahli waris No. 14/LD/037/l/2009 tertanggal 16 Januari 2009;4.

PUTUSANNOMOR : 115/ PDT.G / 2013/ PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, Umur 33. tahun, pekerjaanSwasta,Agama Hindu , Beralamat di Jalan,yangselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT .MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, umur 40 tahun, pekerjaan kuli, AgamaHindu ,beralamat di Kuta, yang selanjutnya disebutsebagai FO teen

ditinjau. apakah benarperkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah sah menurut Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukanoleh Penggugat yaitu bukti P1 berupa Surat Akte PerkawinanNomor : 209/2009 ,tanggal 28 Januari 2009 , yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Badung yang di dukung denganketerangan saksi : VANTI PUSPA dan CANDRA DWI YONOmenerangkan pada pokonya bahwa antara Penggugat( PENGGUGAT ) dan Tergugat ( TERGUGAT) telah melaksanakanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta

,Badung pada tanggal30 Agustus 1997 dantelah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Badung dan dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilakidan anak tersebut sekarang diasuh olehTEN UG aT feenmne neem nnn ieenennenmme nme nnn eenareeenne neMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kuta ,Kabupaten Badungpada tanggal

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal 30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998 tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali dan pengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang diperlukandianggap telah termuat dan ikut dipertimbangkan dalam putusan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Hal. 7 dari 11 hal.Putusan No. 15/Pdt.G/2012/PN.DpsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalah menuntut agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kecamatan Kuta

Tahun 1974 menyatakan : Syarat sahnyaperkawinan adalah apabila perkawinan tersebut dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya dan dalam ayat ( 2 ) nya menentukan bahwaperkawinan tersebut harus dicatatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 191/KT/TP/1998 tertanggal 03 September 1998 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Badung terungkap fakta bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah di Kecamatan Kuta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanmenurut Agama Hindu di Kecamatan Kuta, tanggal 30 Juni 1998, tertanggal30 Juni 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 191/KT/TP/1998tertanggal 3 September 1998 adalah sah dan putus karena perceraian ;4. Menyatakan Penggugat selaku bapak kandungnya adalah sebagai wali danpengasuh dari anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsampai anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya sendiri ;5.

PUTU GEDE SASTRAWAN; MADE SETIAWAN; NYOMAN SANTIAWAN, ketiganya bertempat tinggal diLingkungan Buni Kuta, Kelurahan Kuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung Bali, dalam hal ini ketiganya memberikuasa kepada S.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas Nomor 45/01/X/2008 tanggal 9Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kuta Raja Kota Banda Aceh,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya.(P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong PandeKecamatan Kuta Raja Nomor 470/10/2018 tanggal 6 Februari 2018tentang terjadinya perselisihan rumah tangga antara Wardah denganM.Nazir .(P3);4.

tersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah KecamatanKuta Raja, Kota Banda Aceh, sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2008, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kuta

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dijalan Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung lalu pindah ke jalan tanahsampi no 78 Banjar Beluran Kecamatan Kuta Utara Kabupaten Badung3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 2 ( dua ) anakmasingmasing bernama :a. Anak lahir tanggal 13 mei 2009b. Anak II lahir tanggal 09 april 2011Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon (Sutri Ambarwati)4.

Fotocopy kartu Tamiu Sementara atas nama Pemohon Nomor :/DAK/II/2018 tanggal 08 Februari 2018 yang dikeluarkan olehBendesa Adat Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara KabupatenBadung, dan bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor : 00225/2003/09/TK/2009, tanggal 1206 2009,yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kuta Buluh,Kabupaten Karo, telah diperiksa dan disesuaikandengan aslinya, dan telah dilegalisir oleh KetuaMajelis Hakim, dan selanjutnya diberi tanda P.2.B. Bukti saksi1.

SAKSI I, umur 42 tahun, Agama Kristen Protestan,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa SiabangHalaman 5 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .abang, Kecamatan Kuta Buluh, Kabupaten Karo, dibawah janjinya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena rumah saksi hanya bersebelahan dindingdengan rumah Penggugat dan Tergugat sejak tahun2002 sampai dengan sekarang, dan Penggugat danTergugat menikah 10 tahun yang lewat di BandungJawa Barat, dan

Bahwa saksi belakangan ini jarang melihatTergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, namunsaksi tidak mengetahui kemana Tergugat perginya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidak keberatanHalaman 6 dari 12 halaman, PutusanNomor:5/Pdt.G/2010/PA.Kbj .atasnya.DesSAKSI II, umur 47 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Siabangabang Kecamatan Kuta Bulu, Kabupaten Karo, dibawahjanjinya memberikan kesaksian dan keterangansebagai

Pada tanggal XX Nopember 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX tanggal XX Nopember 1993;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis dantelah dikaruniai 2 orang yang bernama :a. ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, Lahirtanggal XX Desember 1993;b.

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan :Nama : CALON ISRTI KEDUA PEMOHONUmur : 37 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat kediaman di : Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sebagai "calon istrikedua Pemohon";4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan poligami dengan wanita tersebut adalahTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istridalam hal hubungan suami istri ;5.

SAKSI KEDUA, umur 44 tahun, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kuta Selatan Kabupaten Badung ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e ~=Bahwa saksi adalah kakak kandung calon istri kedua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniaidua orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi dengan adik saksibernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON ;e Bahwa status calon istri kedua Pemohon adalah janda cerai dengan satuorang anak ;e Bahwa

Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa pulang dari Lamteuba Kab.Aceh Besar dan setelah sampai dirumah Asrama Kesdam IM Kuta Alam Banda Acehganja tersebut Terdakwa simpan di semaksemak pinggir sungai Aceh dan padatanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menghubungi abangnya atasnama Sdr.

Aceh Besar dan setelah sampai dirumah Asrama Kesdam IM Kuta AlamBanda Aceh ganja tersebut Terdakwa simpan di semaksemak pinggir Sungai Acehdan pada tanggal 18 Maret 2012 sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa menghubungiabangnya atas nama Sdr.

Sugi Hartati kembalimenghubungi Terdakwa dan mengatakan Saya sudah sampai dan istirahat ditempat kost daerah Kuta Alam Terdakwa jawab la udah kak dan sekira pukul16.00 WIB Sdri.

Sugi Hartati kemballimenghubungi Terdakwa dan mengatakan Saya sudah sampai dan istirahat di tempatkost daerah Kuta Alam Terdakwa jawab la udah kak dan sekira pukul 16.00 WIBSdri.

Sugi Hartati kembalimenghubungi Terdakwa dan mengatakan Saya sudah sampai dan istirahat ditempat kostdaerah Kuta Alam Terdakwa jawab la udah kak dan sekira pukul 16.00 WIB Sdri.

Menyatakan Penggugat Intervensi merupakan pemilik/pemegang yang sah atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1677/Desa Benoa, Kuta, Kabupaten Badung, dahulu Sertifikat Hak Milik No.707/Benoa, Kuta, Kabupaten Badung;5. Menghukum para Tergugat Intervensi/para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah nihil;

MULIA GRAHA TATALESTARI : beralamat di Jalan Raya Nusa DuaSelatan, Lingkungan Peminge, Kelurahan Benoa,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, ProvinsiBali, diwakili oleh Viady Sutojo selaku Direktur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Ch. Agusliana, S.H.,Arif Permono, S.H., Fajar Reyhan Apriansyah, S.H.,Charlie Bahar Hafid, S.H., para Advokat, pada KantorAdvokat ACS Law Firm, beralamat di Office 8, Lantai11, Suite 11 H Jl.

di wilayah Jimbaran, Pacatu, Unggasan,Munduk Gesing.Halaman 13 dari 68 Putusan Perdata Nomor 191/Pdt/2020/PT.DPS1.2 Bahwa fakta hukum yang sebenarnya adalah pada tahun 1989 TergugatKonvensi / Penggugat Rekonvensi yang memiliki PT BALI PARADISERESORT sebagaimana dinyatakan dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT BALI PARADISE RESORT Nomor 178, tertanggal 29Agustus 1989, kedudukan di Denpasar (Bali), yang dibuat dihadapanJOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., Notaris di Denpasar, dan berkantordi Jalan Raya Kuta

P U T U S ANNOMOR:736/PDT.G/2012/PN.Dps.DEMI KEADITILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraPENGGUGAT: lLakilaki, lahir di Badung, 03041974,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamattempat tinggal di Kuta Selatan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT: perempuan, lahir

di Buleleng, 20021978,Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamattempat tinggal di Kuta Selatan, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;Setelah ... 2Setelah membaca dan meneliti alat bukti surat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 November 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal

Kuta Selatan, Kab. Badungsesuai dengan Kutian Akta Perkawinan No. 486/KT/1996tertanggal 24 Oktober 1996 ADALAH SAH DAN PUTUS KARENAPERCERATAN;3. Memerintahkan kepada Panitera/Pejabat lain yangditunjuk untuk itu guna mengirimkan salinan sahputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab. Badung guna dicatatkan tentangperceraian itu dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 09 Februari 2002 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan kuta,kabubaten Badung, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/20XXSeri XG tertanggal 09 februari 2002;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Jepang selama 12 tahun Kemudian pindah dan tinggal di jalanHalaman 1 dari 10 hal.Putusan No.00XX/Pat.G/2019/PA.Bag.segara lor no 5 Kelurahan tanjung benoa, Kecamatan Kuta selatan,Kabupaten Badung hingga sekarang.. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang masingmasing bernama lengkap :.

perkara ini, karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang padapokoknya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XX/XX/20XX, tanggal 11 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta

Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Tempat/tanggal lahir, Sabang 13 Februari 1981, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di JalanAspela, Jurong Babul Iman, Gampong Kuta Barat, KecamatanSukakarya, Kota Sabang.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Gampong Kuta Barat, selama lebih kurang 6 (enam) tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai, namun hanya bertahan + 5 (lima) tahun, kemudian pada awal tahun2016 mulai terjadi keributan atau perselisihan yang disebabkan karenaTergugat berperilaku tidak baik, sering mengucapkan katakata kasar, tidakmemberi nafkah;5.

Bahwa Penggugat adalah termasuk keluarga miskin sesuai dengan suratyang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta Barat Kecamatan SukakaryaKota Sabang nomor 401/153, tanggal 31 Januari 2017;8.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pindah ke Bali dan tinggal dirumah kontrakan di Kuta Utara, Kabupaten Badung serta telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

SAKSI PERTAMA, umur 20 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kuta Utara, Kabupaten Badung;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Tergugat dan tetangga kontrakan jarak 2 kamarkost dari Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dengan Tergugatmenikah setahu saksi keduanya telah hidup bersama dan selamamenikah belum punya anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

SAKSI KEDUA, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan Tukang Meubel,tempat tinggal di Kuta Utara, Kabupaten BadungPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah karena saksiikut mengetahui dan ikut menghadirinya dan selama menikahPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXX satu kos dan beda kamar

Dawas,Kel/Desa Tibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Dpskemudian pelaku membonceng korban dengan menggunakan SepedaMotor merk Jupiter MX warna hitam, DK 6213 OF milik terdakwa,kemudian di dalam perjalanan terdakwa mengajak terlebih dahulukorban ke VILLA nya dan korban diam dan menurut saja, pada saatSampai di jalan sepi dan gelap di daerah persawahan tepatnya di Jin.Pantai Munggu, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung terdakwa

Dawas,Kel/Desa Tibu Beneng, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,kemudian pelaku membonceng korban dengan menggunakan SepedaMotor merk Jupiter MX warna hitam, DK 6213 OF milik terdakwa,kemudian di dalam perjalanan terdakwa mengajak terlebih dahulukorban ke VILLA nya dan korban diam dan menurut saja, pada saatsampai di jalan sepi dan gelap di daerah persawahan tepatnya di Jin.Pantai Munggu, Desa Munggu, Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung terdakwa menghentikan sepeda motornya dengan mengatakankepada

Tibu Beneng, Canggu, Kuta UtaraBadung, sesampai disana terdakwa pura pura turun untuk buang airkecil, setelah selesai buang air kecil korban terdakwa dekati dan korbanmundur, kemudian korban terdakwa tarik dan terdakwa jambakrambutnya, kemudian terdakwa memukul mulut korban menggunakantangan kanan terdakwa dengan cara mengepal, kemudian korbanberteriak aduh, kemudian korban jatuh dan pada saat korban jatuhHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Dpsterdakwa langsung merampas tas yang pada

saat itu masih dipegangoleh korban, setelah tas tersebut dapat terdakwa rampas terdakwalangsung lari menuju pantai seseh untuk lalu memutar balik menujutempat kost terdakwa ; Bahwa tas korban terdakwa bawa ke sebuah sungai di daerahBuduk, Kuta Utara, Badung ; Bahwa tas korban PURWATINING RAHAYU yang terdakwarampas tersebut berisi HD OPO A3S, sisir, make up, uang sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan STNK, Kartu ATM BRI ; Bahwa dari hasil rampasan tas korban tersebut terdakwamengambil

Raya TibuBeneng, Canggu, Kuta Utara Badung untuk melakukan aksi tersebutdikarenakan tempat tersebut sepi dan gelap, dan jauh dari pemukimanwarga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) buah Hand Phone merek ADVAN VANDROID S4Z warna hitammas,b. 1 (satu) buah Hand Phone merek OPO F1S warna putih,c. 1 (satu) buah Hand Phone merek OPPO A3S warna biru maron,d. 1 (satu) buah kotak Hand Phone OPPO warna putih,e. 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Jupiter MX warna

Aceh Tenggara dalam hubungansebagai teman.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwabeserta Serda Koko pergi ketukang pangkasrambut didepan Bank BRI Kuta Cane, kemudianTerdakwa pergi ke kutacane dan duduk dudukdisebuah kedai pinggir jalan pada saat ituTerdakwa ditelfon Saksi dan menanyakan kepadaTerdakwa Abang udah pulang, Terdakwa jawab Saya lagi dudukduduk di depan lapangan AhmadYani.Bahwa kemudian saksi mengajak Terdakwa untukbertemu di depan kantor

untukkembali dan Terdakwa menunggu di Kampus UGL KutaCane, selanjutnya Saksi kembali lagi menuju KampusUGL Kuta Cane.Bahwa Saksi sekira pukul 12.40 WIB tiba di KampusUGL Kuta Cane dan Terdakwa sudah menunggu di depankampus, setelah bertemu Saksi lalu diboncengdengan mengendarai sepeda motor dan dibawa menujuCafe Lawe Harum.7Bahwa Saksi dan Terdakwa sekira pukul 14.00 WIBtiba di Cafe Lawe Harum selanjutnya Terdakwa membawaSaksi masuk kedalam salah satu pondok kamar yangberada di sekitar Cafe setelah

Aceh Tenggara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi Ill tidak kenal dengan Terdakwa akantetapi saksi Ill kenal dengan saksi yaitu sejaktinggal di Desa Lawe Sigala gala sekira tahun 1998dan Saksi Ill bertetangga namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi II pada tanggal 15 September 2009sekira pukul 12.00 WIB sedang berada di Kuta Canedekat lampu merah akan pergi belanja ke pajak padasaat itu Saksi II melihat saksi dibonceng sepedamotor oleh Terdakwa menuju kearah Kecamatan badardan

Aceh Tenggaradalam hubungan sebagai teman.Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB bersama denganSerda Koko pergi ketukang pangkas rambut di depanBank BRI Kuta Cane, kemudian Terdakwa pergi' kekutacane dan dudukduduk disebuah kedai pinggirjalan pada saat itu) Terdakwa ditelepon oleh Saksi dan menanyakan kepada Terdakwa Abang udahpulang?

tempat umum.Bahwa yang dimaksud Melanggar kesusilaanadalah perbuatan yang melanggar perasaan malu yangberhubungan dengan nafsu birahi orang lain.Bahwaberdasarkan keterangan tTerdakwa = yangdiperkuat dengan keterangan para Saksi dibawahsumpah, serta alat bukti lain berupa surat yangditemukan dalam persidangan terungkap fakta hukumsebagai berikut1819Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15Agustus 2009 sekira pukul 13.00 WIB bersama denganSerda Koko pergi ketukang pangkas rambut di depanBank BRI Kuta

SAKSI 1 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiME P enggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

Tgr Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri menikah pada tanggal 01 Januari 2019 di Kecamatan Muara JawaKabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah sewaan di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA selama 1 tahun 2bulan; Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak

SAKSI 2 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN KUTA KARTANEGARA, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksi sebagaiHE Penggugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.

PENETAPANNomor 418/Pdt.P/2020/MS.LskAt, 2SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, 1108120107660176, tempat dan tanggal lahir, Maddi, 01 Juli1966, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kuta BlangGampong Matang Mane Kecamatan Xxxxxx XXxxKabupaten xxxx

Utara, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, Nik, 1108124107810250, tempat dan tanggal lahir, MatangMane, O1 Juli 1981, umur 39 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Kuta Blang Gampong Matang ManeKecamatan xxxxx xxxx Kabupaten xxxx Utara, dalamhal ini Pemohon dan Pemohon II diwakili oleh NovaArina, S.H.I., dkk AdvokatPenasihat Hukum, berkantorpada LBH BHAKTI KEADILAN LHOKSEUMAWE,beralamat di jalan kantor Perwakilan Jalan MedanBanda xxxx Simpang Meunasah Dayah

Yunus, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kuta BlangGampong Matang Mame, Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten xxxx Utara.

Bakar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kuta Blang GampongMatang Mame, Kecamatan xxxxx xxxx, Kabupaten xxxx Utara. Di bawahsumpahnya secara Islam saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang intinya disimpulkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.

Saksi Maria Ulfa Binti Syamsuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan kepada pihak kepolisian tentang 3(tiga) buah tabung gas masing masing 2 buah tabung gas seberat 12 kgdan 1 (satu) buah tabung gas seberat 3( tiga) kg telah diambil orang padahari Selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek Panglung Kayu Jalan SyehIbrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahuinya pada hari Rabu tanggal 3 juni 2020 pukul08.00 wib

sesuatu barang sebahagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang sebahagianatau seluruhnya milik orang lain dalam perkara ini adalah barang bukti berupa 3buah tabung gas yang masing masing terdiri dari : 2 ( duah) tabung gas 12 kgdan 1 (satu) buah tabung gas 3 kg milik saksi saksi korban Maria Ulfa BinSyamsuddin yang diambil oleh para terdakwa pada hari selasa tanggal 2 Juni2020 di Komplek Panglong Kayu Jalan Syeh Ibrahim Lorong B GampongBeurawe Kecamatan Kuta

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ke 4 ini berdasarkanfakta yang terungkap berdasarkan bahwa benar setelah para terdakwamengeluarkan ketiga tabung gas milik saksi korban Maria Ulfa Bin Syamsuddinpada hari selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek Panglong Kayu Jalan SyehIbrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Acehterdakwa II membawanya ke tempat saksi Musafir berjualan di Jalan T IskandarGampong Lambhuk Kecamatan

kemauanorang yang berhak;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 283/Pid.B/2020/PN BnaMenimbang bahwa berdasarkan Fakta hukum benar para terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3 kg warna hijau dan2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 kg warna biru tanpa jjin dari pemiliknya baiksebagian atau seluruhnya milik orang lain melainkan milik saksi korban MariaUlfa Bin Syamsuddin pada hari selasa tanggal 2 Juni 2020 di Komplek PanglongKayu Jalan Syeh Ibrahim Lorong B Gampong Beurawe Kecamatan Kuta