• PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

  SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

  Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

  berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

  Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

• PUTUSANNomor : 32/Pid.B/2013/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : LENSIE Als Ilen Als Mama Rina Binti Masian D Sangen;Tempat lahir : Rangan Tate ;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / tanggal dan bulan lupa tahun 1983 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;

  No. 15 Atelp. 05363227224 Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2012dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11 Pebruari 2013 dibawahnomor : 26/II/2013/SK/PN.PL.R ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan/penetapan oleh :1.

  Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampai dengantanggal O05 Maret 2013, berdasarkan Penetapan tanggal 31 Januari 2013 Nomor : 35 I/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R ;3.

  Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 06 Maret 2013sampai dengan tanggal 04 Mei 2013, berdasarkan Penetapan tanggal 26 Pebruari 2013nomor : 35 II/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PL.R ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar

  Beberapa buah pecahan emas yang sebelumnya berbentuk pentolan yang sudah dipecah ataudibelah dua yang berisi pasir Zirkon ( Puya ) ;4. 1 (satu ) lembar nota berwarna merah yang bertuliskan Tarung, nama Ilen Desa Tewai Barudan tanggal 14 Nopembere 2012 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 21 Desember 2012 nomor :17551/Pen.Pid/2012/PN.PL.R, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan

• hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat di Gereja Panarung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 262/474.2-PK/BKCSKB-V/2007 tanggal 28 Mei 2007 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan hak pengasuhan anak pada perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama; GABRIEL VALENTINO SAHABU, Usia 15 tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Palangka

  Raya, tanggal 14 Februari 2008, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/360-UM/BKCSKB-IV/2008 tertanggal 15 April 2008 ditetapkan kepada Tergugat selaku Ibu Kandung hingga anak ini dewasa dan mandiri, dengan tidak mengurangi serta membatasi hak-hak Penggugat selaku ayah kandung untuk bertemu dan mendidik anak;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya atau Pejabat Pengadilan lain yang ditunjuk untuk mengirimkan turunan resmi putusan perceraian

  ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk dicatatkan perceraian tersebut dalam buku register perceraian guna selanjutnya diterbitkan Akta Perceraian;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

• PUTUSANNOMOR : 95/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.U S A, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di JalanCakra Adhiwijaya RT 02/ RW I, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaisemula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;2.

  dari tanah yang dibagibagikan oleh Pemerintah Desapada tahun 2002 (lihat keterangan saksi atas namaSAHRUDI/Mantan Lurah), namun didalam perkara ini tidakterungkap secara jelas, apa yang menjadi dasar PemerintahDesa untuk membagibagikan tanah terperkara, terlebih sesualdengan keterangan saksisaksi Tergugat sekarang Pembandingyang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Tergugatsekarang Para Pembanding sudah menggarap tanah terperkarasemenjak tahun 2000; Sehingga oleh karenanya menurutPengadilan Tinggi Palangka

  PangkalanBun Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 9 September 2015yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari 16 hal Put.No. 95/PDT/2015/PT.PLKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka

• PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap > SLAMET HARIYADI Als. MEO BinSUTIMO (Alm);Tempat Lahir : Sampit;Umur/ Tgl Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13April 2015 oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku HakimKetua Majelis, F.X. JIWO SANTOSO, SH.,MHum. dan M.

  NAJIBSHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

• untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :

• Menghukum Tergugat Dalam Konpensi/Penggugat Dalam Rekonpensi sekarang Terbanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding dihitung sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

selaku Hakim-hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 07 Maret 2016 Nomor : 24/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,

PUTUSANNomor : 24 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1. Nama : ROSE TALAJAN;Umur : 64 Tahun;Pekerjaan : Pensiunan PNS;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Jalan Permai VIII Nomor 08, Desa Pasir Panjang, Kec.Arsel, Kab. Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah;2.

Obos VIII, Gang HRG HANTUNGKU, RT 002/RW 012, Kelurahan Desa Menteng, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya;4. Nama : TRISANTO N.Y. ABEL. ST;Umur : 37 Tahun;Pekerjaan :PNS;Agama : Kristen Protestan;Alamat : Jalan Pembangunan REY 2 BLOK B Nomor 102, RT 15,Desa/Kelurahan Anjir Pulang Pisau, Kecamatan KahayanHilir, Kab. Pulang Pisau;Hal.1 dari 59 Hal. Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLK5. Nama : VERONIKA RISMA. A.W.

Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLKTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 07 Maret 2016 Nomor : 24/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua SuratSurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembanding dengansurat gugatannya tertanggal 23 April

Putusan Nomor 24/PDT/2016/PT PLKeksepsi dari Tergugat sekarang Terbanding., sehingga tidak mempertimbangkan lagiperihal pokok perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Tinggi Palangka Raya dalam hal eksepsi diatas, sehingga PengadilanTinggi Palangka Raya tidak sependapat dengan Pengadilan Negeri Pangkalan Bundidalam putusannya Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 17 Desember 2015, danPengadilan Tinggi Palangka Raya memandang eksepsi dari Tergugat / sekarangTerbanding

NAJIB SHOLEH,SH. danDOLMAN SINAGA, S.H. selaku Hakimhakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal O7 Maret 2016 Nomor :24/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari itu juga, diucapkan dalam sidangHal.58 dari 59 Hal.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WISHA NARENDRA, S.Kom bin WIDARSO, S.Pd) terhadap Penggugat (PRIHATIN KOESENDANG, S.Kom binti DIWANSYAH);
  4. Menetapkan anak yang bernama KHALIFA TALITA RUMI binti WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya

  , tanggal 14 Agustus 2015; dan AHMAD AMMAR ZAINI bin WISHA NARENDRA, S.Kom, lahir di Palangka Raya, tanggal 20 Desember 2018 dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat, dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

  Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

  Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

  didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

• Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

  Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

  putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

  Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

  Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

• lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk hadir menghadap di persidangan, berdasarkan relaas panggilannomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt. tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Penggantimenerangkan bahwa Jurusita Pengganti tersebut telah datang ke alamatTergugat namun tidak bertemu dengan Tergugat, akan tetapi bertemukaryawan Tergugat yang menerangkan bahwa Tergugat diamankan oleh pihakKepolisian, selanjutnya Jurusita Pengganti menyampaikan relaas panggilan keKepala Desa, namun Kepala Desa sedang ke Palangka

  oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap dipersidangan, berdasarkan relaas panggilan nomor 0115/Pdt.G/2018/PA Spt.tanggal 14 Februari 2018, Jurusita Pengganti menerangkan bahwa JurusitaPengganti tersebut telah datang ke alamat Tergugat namun tidak bertemudengan Tergugat, namun bertemu karyawan Tergugat yang menerangkanbahwa Tergugat diamankan oleh pihak Kepolisian, selanjutnya JurusitaPengganti menyampaikan relaas panggilan ke Kepala Desa, namun KepalaDesa sedang ke Palangka

• P U T U S A NNomor .37/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangka Raya,yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada PeradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara HONY CKRISTOFEL, NOHYma Kristen, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl.Jeruk 3No.1 Sampit, Kelurahan Mentawa Baru Hilir Kec. Mentawa BaruKetapang Sampit Kab.

  Milono No.44 Palangka Raya,selanjutnya disebut TERBANDING IT semula TERGUGAT IT;Keduanya dalam hal ini di wakili oleh kuasa hukum insidentilkepada H. SILEM D. APIL, SmHK, pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatJ1.R.T.A. Milono No.44 RT.2 RW.XII Kel.

• memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ee eur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di JalanA.Yani Gang Nila Il, RT.013, Kelurahan Baru, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan BelibisRT.002 RW. 018, No. 001, Kelurahan Palangka

  , KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat buktiPemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2018/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Barat Provinsi Kalimantan Tengahselama 3 Minggu, kemudian pindah kembali ke rumah orang tua Pemohondi Jalan A.Yani Gang Nila Il RT.013 Kelurahan Baru Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah sebagaitempat kediaman bersama terakhir; sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak bernama berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 6201CLT2904200906894 yang bernama AME sahir di Palangka

• PUTUSANNomor : 6 /PDT/2016/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam dalam perkara antara :1.

  Putusan No. 6/PDT/2016/PT.PLK Menghukum para Pembanding semula para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari2016 oleh kami Umbu Jama, SH. selaku Hakim Ketua, Subyantoro, SH. danM.Najib Sholeh, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan

  Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 14 Januari 2016,Nomor 6/Pen.PDT/2016/PT.PLK. putusan mana diucapkan pada hari Senin,tanggal 29 Pebruari 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, sertadibantu oleh Remudin Siringo, SH.

• Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa NANANG J alias ANANGbin JUHRI tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 2 Agustus 2018Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt yang dimintakan banding tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

  Putusan Nomor 675 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Rayatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotawaringin Timur pada tanggal 25 Oktober 2018 kemudian PenuntutUmum tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 5 November2018 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sampit pada tanggal 16 November 2018.

  Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor66/PID.SUS/2018/PT PLK tanggal 11 Oktober 2018 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN.Spt tanggal2 Agustus 2018, mengenai amar putusan yang dijatuhkan kepadaTerdakwa menjadi: Menyatakan Terdakwa NANANG J alias ANANG bin JUHRI terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya, akantetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum

• PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

  Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

  Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

  Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

  Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

• MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

  RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

  Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

  Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

  Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dari nama JALI menjadi AHMAD RIZALI ILMI;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Palangka Raya untuk mencatat tentang Perubahan nama Pemohon tersebut dengan cara

• Bahwa pada tanggal xxxx 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.0089/Pdt.G/2019/PA.MtwProvinsi Kalimantan Tengah, dan seusai pernikahan, Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal xxxx 1999;2.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxx, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, selamakurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Jalan xxxx Kelurahan Lanjas, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, NomorNomor : xxxx, tanggal xxxx 1999, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

• Gugatan Penggugat Lewat Waktu (Kedaluwarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dengan Putusan Nomor22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 112/B/2020/PT.TUN.JKT., tanggal 9 Juni2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Juni 2020, kemudian terhadapnyaoleh

  PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:22/G/2019/PTUN.PLK., tanggal 9 Januari 2020;MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Tergugatuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi dahulu Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhnya;2.

• Bahwa karena ketidak tahuan Pemohon, sewaktumembuat Paspor pertama kali telah memberikan data dengannama ADE IRMA SURIYANI, sehingga terbitlah paspor atasnama Pemohon dengan nama ADE IRMA SURIYANI yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Palangka Raya pada tanggal 18Maret 2014 dengan No. Paspor A7258083;3. Bahwa nama Pemohon di dalam paspor tersebutNo.

  Pemohon untuk memperoleh Paspor baru yangdatadata di dalamnya sesuai seluruhnya dengan data diri milik Pemohonsebagaimana data diri yang terdapat pada segenap dokumen kependudukandan akta catatan sipil (khususnya) berkenaan dengan penulisan (ejaan)nama Pemohon;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut terhalangsedemikian rupa dikarenakan data diri Pemohon telah tercatat/terekam didalam pusat data Kantor Imigrasi, mengingat Pemohon sendiri telah memilikiPaspor yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Palangka