Penetapan No.134/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumah serta keperluanTaspen karena almarhumah sebagai PNS (Guru);Saksi 2, SAKSI 2, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anakmenantu Pemohon; Bahwa saksi diminta oleh Pemohon untuk menjadi saksi,sehubungan dengan permohonan penetapan ahli waris dari almarhumahPaulin Poha binti Kader

dengan suaminya telah dikaruniai seorang anak perempuanyang berumur sekitar 7 tahun, anak tersebut ada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon; Bahwa tidak, ayah kandung dari Almarhumah Paulin Pohabinti Kader Poha telah lebin dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhumah meninggalkan seorang anak perempuan yangmasih dibawa umur dan Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris dimaksudkanuntuk menentukan ahli waris yang sah dari Almarhumah serta keperluanTaspen karena almarhumah sebagai PNS

bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Paulin Poha dan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhumah Paulin Poha bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi Almarhumah meninggal dunia di Gorontalo, karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidupAlmarhumah Paulin Poha sebagai PNS

dan Velicha Pratiwi Sangkoy, (anak kandung Almarhumah)adalah ahli waris dari Almarhumah Paulin Poha ; Bahwa Almarhumah Paulin Poha telah meninggal dunia pada tanggal 16April 2020 di Gorontalo; Bahwa kematian Almarhumah Paulin Poha bukan karena dianiaya olehpara Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit; Bahwa ayah kandung Almarhumah Paulin Poha yang bernama Kader Pohaterlebih dahulu meninggal dunia yaitu pada tanggal 18 Mei 1998; Bahwa semasa hidup Almarhumah Paulin Poha adalah sebagai PNS

ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Ruslimah binti Sarjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Sawi, No.102, PIR V, RT.004, RW.002, KampungYamara, Distrik Arso Timur, Kabupaten Keerom, sebagaiPenggugat;melawanSugiarto bin Margono, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Sawi, No.102,

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mendapat izin dari atasan langsungnya sebagaimana maksud PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 atas perubahan Peraturan PemerintahNomor 10 tahun 1983 tentang izin Perkawinan dan Perceraian PegawaiNegeri Sipil (PNS);Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah didamaikanmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan

PUTUSAN Zea zNomor 874/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kelurahan Bangkala,Kecamatan Manggala, Kota Makassar., selanjutnya disebutsebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 65 tahun, agama islam, pendidikan terakhir Dll,pekerjaan

Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan;Pemohon telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Termohon tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.tsBahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Pemohon meninggalkantempat tinggal bersama sejak Oktober 2013 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 1 tahun 6 bulanBahwa Pemohon adalah seorang yang bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada SD Inp.

Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa pemohon sebagai PNS

SAKSI Il ; umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS., tempattinggal di Kelurahan Salekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri,karena saksi adalah saudara kandung pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan termohon menikah ; Bahwa pemohon dan termohon menikah di Makassar padatahun 1989 ; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun dirumah

PUTUSANNomor : 669/ Pdt.G / 2005 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata Agama pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru /PNS, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGA.

Menimbang, bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai PNS ( Guru),Pangkat/Nip : Penata (I/c)/131780380, untuk melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat izin cerai dari atasannya (Walikota Surabaya) dengan surat nomor :474.2/4933/436.1.4/2005, tanggal 22 Nopember 2005 . Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangan.

XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggal diXXXX, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BulekPenggugat. e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah. e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di orang tua Penggugat diXXXX Surabaya. e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Menimbang, bahwa Penggugat yang berkedudukan sebagai PNS ( Guru),Pangkat/Nip : Penata (I/c)/131780380, untuk melakukan perceraian ini telahmemperoleh surat izin cerai dari atasannya (Walikota Surabaya) dengan surat nomor :474.2/4933/436.1.4/2005, tanggal 22 Nopember 2005 .

PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2018/PA.Bkn2 NN aveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS (GuruSMPN 1 Kampar Utara), tempat tinggal di Dusun II MetroLestari Desa Simpang Kubu Kecamatan KamparKabupaten Kampar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruMTs Kampung Panjang Kampar Utara), tempat tinggal diDusun IV Desa Tanjung Berulak Kecamatan KamparKabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Agustus 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi saksi1. saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kelurahan Langgini Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar.

Termohontidak mau diajak berkunjung kerumah anak Pemohon terdahulu tanpaalasan yang jelas; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, namun saksi pernah menyelesaikan masalahrumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon sekarang sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan; Bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS

PENETAPANNomor 0013/Pdt.P/2017/PA Kdi.1 pA bl 2sa)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanMartha binti Daud Bittikaka, tempat lahir di Toraja, pada tanggal 17 Juli 1959,umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPSANpekerjaan Pensiun PNS, tempat tinggal di Jalan A.YaniLrg.

Mustamir, tempat lahir di Kendari, padatanggal 7 April 1979, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS di Dinas PUKonsel, tempat tinggal di Jalan A.Yani Lrg. SanggulaNo.15 A, RT/009 RW/003 Kelurahan Anawai KecamatanWuaWua Kota Kendari, sebagai Pemohon Il;Budi Rachmat, ST bin Drs. H. Mustamir, tempat lahir di Kendari, padatanggal 20 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS di Dinas PUKonsel, tempat tinggal di Jalan A.Yani Lrg.

Mustamir bin Kalla, meninggal dunia karena kecelakaanpada hari selasa tanggal 25 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 7471/KM/22112016/0002 yang dikeluarkan KantorPencatatan Sipil Kota Kendari tanggal 22 November 2016;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla, baik dengan Martha binti Daud Bittikaka,semasa hidupnya belum pernah bercerai;Bahwa orang tua Drs.H.Mustamir bin Kalla telah meninggal dunia lebihdahulu;Bahwa Drs.H.Mustamir bin Kalla semasa hidupnya bekerja sebagai PNS diDinas Sosial

S, tempat tanggal lahir Ponak, 4 Agustus 1960, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), agama Kristen, alamat Sangsang,Kecamatan Silug Ngurai, Kabupaten Kutai Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara serta Suratsurat yang bersangkutan denganperkara inl;Setelah mendengar Pemohon dan keterangan para Saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli2020 yang

Rustina Ardina menikah pada tanggal 20 Desember 1987 diGereja Kemah Injil Indonesia;Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena disebabkan adanya kelalaian dariPemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkan dan mencatatkanperkawinannya tersebut;Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2008 isteri Pemohon yang bernamaRustina Ardina tersebut meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Rustina Ardina menikah pada tanggal 20 Desember 1987 diGereja Kemah Injil Indonesia; Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan dan didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil karena disebabkan adanya kelalaian dariPemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkan dan mencatatkanperkawinannya tersebut; Bahwa kemudian pada tanggal 15 Desember 2008 isteri Pemohon yang bernamaRustina Ardina tersebut meninggal dunia karena sakit; Bahwa Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

belum dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karenadisebabkan adanya kelalaian dari Pemohon sendiri yang tidak segera mendaftarkandan mencatatkan perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa Saksi Yakobus Ateng dan Elias Sengsara dipersidanganjuga menerangkan bahwa isteri Pemohon yang bernama Rustina Ardina saat inisudah meninggal dunia karena sakit, dan oleh karena isteri Pemohon sudahmeninggal dunia sementara Pemohon yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS

PUTUSANNOMOR :116 /Pdt.G/2012/PA Buk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Morowali,LAWANTERGUGAT umur 35 tahun, Pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenMorowali, Pengadilan Agama

Tergugat kakak ipar;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari danterakhir di rumah keluarga diBahomohoni; e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang sekarang ikut Penggugat ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi setelah tinggal di Bahomohoni 2 tahun lalu mulai tidake Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun karena sering bertengkarpenyebabnya Tergugat tidak setuju bila Penggugat mendaftar PNS

sepupusaksi dan Tergugat suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari danterakhir di rumah keluarga diBahomohoni; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat ridak rukun karena merekasering bertengkar, penyebabnya Tergugat tidak setuju jika Penggugatmendaftar menjadi PNS

orang saksi tersebut dan ( bukti P.2 )tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang bahwa selanjutnya majelis hakim akan memberikan pertimbanganterhadap dalil dalil gugatan Penggugat; Menimbang berdasarkan keterangan dua orang saksi yang telah diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa (1) Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak setujubila Penggugat mendaftar menjadi PNS

Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA.JS* Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon udah pensiun sebagai PNS di Dinas tataKota DK; Bahwa saat ini Pemohon telah menikah dengan Hj. Kariahdan telah dikarunia seorang anak yang saat ini telag duduk dibangku sekolah SMA; Bahwa tidak mengetahui apa pekerjaan Pemohon diIndramayu;* Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon masih memberikannafkah untuk Termohon;2.

Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dantelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 1992 rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Termohon tidakmenghormati Pemohon dan tidak akur dengan keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2016; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon udah pensiun sebagai PNS

Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan Pemohon selingkuhdengan wanita lain, bahkan Pemohon telah menikahi wanitatersebut dan telah mempunyai seorang anak yang berumur 20tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejaktahun 2016 dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaPemohon; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon;* Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Indramayu danmempunyai usaha tambak ikan;SAKSI II TERMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS

Bahwa Pemohon udah pensiun sebagai PNS di Dinas tata KotaDKI;Hal. 18 dari 27 Hal. Putusan No.26/Pdt.G/2019/PA.JSg.

Bahwa Pemohon disamping sebagai pensiunan PNS mempunyaiusaha tambak ikanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah mengalami keretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisahtempat tinggal yang sudah berlangsung kurang lebih selama 3 tahun, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidaksaling mempedulikan bahkan Pemohon telah menyatakan ketetapan hatiuntuk bercerai dengan Termohon;Menimbang

Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) diDinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Provinsi Bengkuludan telah mendapatkan Surat Keputusan Gubernur Bengkulu NomorN.1367 Tahun 2019 tentang Pemberian Izin Perceraian tanggal 5November 2019;8.

Kelurahan Bajak Bengkulu dirumah orang tua termohon, dikarenakan Pemohon belum ada pekerjaandan masih menyelesaikan kuliah, selanjutnya selesai kuliah pindahmengontrak di bedengan di Anggut sambil mencari pekerjaan serabutandan pindah ke Lubuk Puding Kabupaten Empat Lawang lebih kurang 1,5tahun dan bekerja menjadi petani, dikarenakan tidak ada perubahanekonomi orangtua Termohon menyuruh kembali ke Sekayun dan diberimodal untuk berdagang, lebih kurang 5 tahun berdagang sambil mencarikerja / Tes PNS

di Kabupaten Kepahiang dengan dibantu biaya orang tuaTermohon pada tahun 2006 maka pemohon lulus tes PNS dan kamipindah ke Kabupaten Kepahiang dan menetap dan bertempat tinggal diKepahiang lebih kurang 10 tahun yakni dari 2006 s.d 2016 dan dikaruniai3 orang anak; Bahwa sekitar tahun 2012 Pemohon dan Termohon membeli tanah danrumah di JL.

Namun setelah tamat kuliah sampai dengan tahun 2005pada umumnya orang tua kami selaku termohon lebih banyakmembantu dalam urusan rumah tangga kami termasuk juga dalambiaya untuk tes PNS di Kabupaten Kepahiang tahun 2006 Termohontidak menghargal pemohon layaknya seorang istri;> Hal mana lagi Termohon yang tidak menghargai pemohonsebagai suami, Termohon selalu mematuhi dan mengikuti tiap perintahsuami, selaku seorang istri, mulai dari awal pernikahan sampai dengansekarang, memang itulah kewajiban dan

sebagai termohon secara sadar belum siap bercerai,mengigat anakanak masih sangat membutuhkan bimbingan danpendidikan karena mereka belum mengerti, takut terganggupsikologisnya karena orang tua bercerail; Bahwa jika Termohon melapor pemohon berselingkuh denganorang lain atau ada WIL dapat Termohon lakukan, dan cukup buktitapi Termohon tidak mau lakukan karena memikirkan pemohonadalah PNS dan juga memikirkan anakanak, tentunya membinabahtera rumah tangga 24 tahun Termohon rasa sudah cukup lama,sudah

PUTUSANNomor : 0413/Pdt.G/2018/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan PNS di BPN KotaBandar Lampung, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling KotaBandar Lampung Provinsi Lampung, dalam hal ini

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah diselesaikan di Kantortempat Pemohon bekerja di BPN Kota Bandar Lampung dan Kanwil BPNProvinsi Lampung ,dimana sebagai seorang PNS dalam hal perceraian harusmendapat izin perceraian terlebih dahulu sebagaimana Peraturan PemerintahNo.10 tahun 1983 Jo Peraturan Pemerintah No.45 Tahun 1990 tentangperubahan sebagaimana Peraturan pemerintah No.10 tahun 1983 tentang izinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil , dan itu telah dilakukansehingga Pemohon

Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang sebagaimediator dalam perkara ini, dan berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 23 April2018, ternyata upaya mediasi tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah memperoleh izin untukmelakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang nomor : XXXX, tanggal 13 Maret2018;Bahwa, selanjuinya pada persidangan tanggal 30 April 2018 dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru SD Di LampungBarat), bertempat tinggal di, Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AyahKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah tahun 2014 dansudah belum punya anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon semula ngontrak rumah,kemudian tinggal dirumah sendiri di

Bahwa Pemohon adalah PNS Golongan Il pada Badan Pertanahan ProvinsiLampung dengan gaji sebesar Rp. 2.701.800,8.

JOHANIS SAPOE, Umur 72 tahun, lakilaki, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di RT 001/001 Getengan,Kelurahan Rantekalua, Kec. Mengkendek, KabTana Toraja, sebagai PENGGUGAT V ; 6. DOKAS TAMBAI alias NE ALIK, Umur 77 tahun, perempuan, pekerjaanTani, bertempat tinggal di RT Pao, Dusun Palipu,Kec Mangkendek, Kab. Tana Toraja, sebagaiPENGGUGAT VI ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDREAS LUMME, SH.MH.,ANSELMUS A.R.

YULIUS SANTE, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT LempeGetengan, Kelurahan Rantekalua, Kec.Mengendek, Kab. Tana Toraja, sebagaiTERGUGAT Il 2 eeseescesinnascsceennneneseennns3. YUSUF BAERU alias TALLO, Pekerjaan Guru SD Perrindingan, bertempattinggal di Komplek SD Perrindingan, LembangPerrindingan, Kec. Gandang Batu Sillanan, Kab.Tana Toraja, sebagai TERGUGAT III ; 4. MARGARETA SANGGALANGI alias KALA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RT Tanete, DusunTanete, Lembang Palipu, Kec.

MARTA SAMPE, Pekerjaan PNS, terakhir bertempat tinggal di Lombok, RTTanete, Dusun Tanete, Lembang Palipu, Kec.Mengkendek, Kab. Tana Toraja sekarang tidakdiketahui lagi tempatnya / domisilinya dalamwilayah Negara Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT IX ; 10. TIBAYAN alias PAPA PALLI, Pekerjaan PNS, terakhir bertempat tinggal diLombok, RT Tanete, Dusun Tanete, LembangPalipu, Kec. Mengkendek, Kab.

Tana Toraja,sebagai TERGUGAT XI ; 12.F A RID A, Pekerjaan PNS, terakhir bertempat tinggal di Lombong,RT Tanete, Dusun Tanete, Lembang Palipu,Kec. Mengkendek. Kab. Tana Toraja, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya/domisilinyadalam wilayah Negara Republik Indonesia,sebagai TERGUGAT XI ; 13. DO RCE, Pekerjaan tidak ada, terakhir bertempat tinggal di Lombok,RT Tanete, Dusun Tanete, Lembang Palipu,Kec. Mengkendek, Kab.

SAMPE Lakilaki, Pekerjaan Purnawirawan TNI, beralamat diKompleks BTN Kodam PEPABRI Blok S No , Sudiang, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat VIII : MARTA SAMPE, Perempuan, PNS, beralamat di Rumah Sakit Umum (RSU)Lasinrang, Jl. Macam No.9 Pinrang, Kabupaten Pinrang, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Tergugat IX ;TIBAYAN ALIAS PAPA PELLI, Lakilaki Pekerjaan PNS, beralamat diJl.

PUTUSANNomor 0159/Pdt.G/2019/PA.Wgw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaWangi Wangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), tempat tinggal di LingkunganXXXXKXKKXKKXKX, Kelurahan XXKXXXKXXKXKXX,Kecamatan XXXXXXXXXXX, Kabupaten Wakatobi,dalam hal ini memberi kuasa

Bantea II, Kelurahan Mandati Il, KecamatanXXXKXKXXKXKXKXKX Selatan, Kabupaten Wakatobiberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor018/Adv.SRN/VIII/2019 tertanggal 28 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WangiWangi dengan register Surat Kuasa Nomor26/SK/Pdt.G/2019/PA.Wgw tanggal 03 September 2019,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir Diploma II, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS

mengurus suami;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak April2019 dan Termohon yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersamakarena diusir oleh Pemohon;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon sudah tidak melaksanakankewajibannya masingmasing sebagai seorang suami dan isteri, bahkanPemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasehati dan dirukunkanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon berporfesi sebagai PNS

, sedangkan Termohon sebagaiguru PNS, namun saksi tidak tahu berapa jumlah gaji Pemohon sebulan;Bahwa Pemohon telah menjadi PNS setelah menikah dengan TermohonBahwa Pemohon juga memiliki usaha jual beli pakan ternak;.

, sedangkan Termohon sebagaiguru PNS, namun saksi tidak tahu berapa jumlah gaji Pemohon sebulan; Bahwa Pemohon telah menjadi PNS setelah menikah dengan Termohon;Bahwa pada akhirnya kedua belah pihak berperkara menyatakan dipersidangan sudah mencukupkan keterangan dan buktibukti dan masingmasing telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyasebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara

PUTUSANNomor 3283/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),Pendidikan Strata , tempat kediaman di XXX,Kabupaten Tegal., sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXX

Fatkhul Yakin, SH., MH., akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan izin dariatasannya nomor : 474.2/1176 Tahun 2019 tanggal 07 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Bupati Tegal, sesuai PP Nomor 10 tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, dan telah diubah denganPP Nomor 45 tahun 1990;Bahwa atas gugatan perceraian Penggugat tersebut Tergugat

BPRBank Tegal Gotong Royong sebesar Rp. 15.000.000,00 bersama Tergugatdengan jaminan SK PNS Penggugat. Gaji Penggugat digunakan untukmenutup angsuran ( mengembalikan uang sekolah ).c. Tanggal 09 Maret 2017 bersama Penggugat mengambil pinjaman di BRISlawi sebesar Rp. 70.000.000,00 dengan jaminan SK PNS Penggugat,angsuran lewat gaji Penggugat.Hal 5 dari 19 hal Putusan. No 3283/Pdt.G/2019/PA.Slw.

No 3283/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa Penggugat sebagai PNS telah mendapatkan ijin dariatasannya sesuai bukti (P.3);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

serta 2 orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi KTP Penggugat dan buktiP.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokan dengan aslinya, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai denganPasal 165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa asli Surat pemberian izin dari BupatiTegal, maka Penggugat sebagai PNS

PUTUSANNomor 0069/Pdt.G/2017/PA Pikaot ieay, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Yusran bin Syamsudin, Tempat Tanggal Lahir Petak Bahandang, 09 Juni 1979,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Christophel Mihing, No. 15, Kelurahan Langkai,Kecamatan

Pahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanAmaliris binti Ardji Segel, Tempat Tanggal Lahir Palangka Raya, 08 Maret 1979,Agama Islam, Pekerjaan PNS Dinas Pendidikan KotaPalangka Raya, Pendidikan Terakhir S1, Tempat Tinggal diJalan Antang Kalang IV, No. 12, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya; Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Syamsuddin U.Sia, tempat tanggal lahir, Pepas, 04 Juli1969, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan HiuPutin No.36 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya. kemudian di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakakPemohon sedangkan dengan Termohon kenal sejak Pemohon menikah denganTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahpasangan suamiisteri yang

telahdiberi izin untuk melakukan perceraian, dengan demikian Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990tentang Izin perkawinan dan perceraian bagi PNS;Menimbang, bahwa Saksi Pertama Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana maksud Pasal 175R.Bg.

Bahwa sebagai PNS Pemohon telah mendapat Surat Keputusan Izin untukmelakukan perceraian dengan Termohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Penetapan No.51/Pdt.P/2020/PA.Parebinti Sofyan Drachman bekerja sebagai PNS Guru UTPD SDN 49Parepare;10. Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan tetap sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru SMPN 3 Parepare, dan Pemohon II memilikipekerjaan tetap sebagai xxxxxxx XXXXXX XXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXXXXX Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II berniat inginmemberikan kehidupan yang layak kepada anak yang bernama anakangkat tersebut dengan memenuhi kebutuhan hidupnya termasukbiaya pendidikannya kelak;11.

kepada paraPemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat karena keduanya telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, dan anak kelima masih membutuhkanperhatian yang sangat, karena masih menyusui; Bahwa anak yang bernama Isra Nurhafidzah Majid telah tinggal bersamapara Pemohon sejak berusia 10 bulan hingga sekarang; Bahwa keduanya mengetahui para Pemohon tidak mempunyaiketurunan; Bahwa keduanya mengetahui para Pemohon rajin beribadah danberakhlak mulia;Bahwa para Pemohon mempunyai pekerjaan tetap sebagai PNS

perempuan yang bernama Isra NurhafidzahMajid, Berdasarkan bukti ini pula, menunjukkan bahwa Pemohon danPemohon II telah memenuhi seluruh persyaratan sebagai calon orang tuaangkat.Menimbang, bahwa bukti P.12 adalah Slip Pembayaran Gaji atasnama Herman Hatta, S.Pd (Pemohon 1) menunjukkan bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagai Guru SMPN 3 Parepare denganpenghasilan Rp2.126.400,00 (dua juta seratus dua puluh enam ribu empatratus rupiah) perbulan, demikian P.13 adalah Daftar Pembayaran GajiInduk PNS

Dinas Pendidikan Daerah dan Kebudayaan yang tercantumdidalamnya nama Pemohon II menunjukkan bahwa Pemohon II mempunyaipenghasilan tetap sebagai PNS di Dinas Pendidikan Daerah dankebudayaan xxxx XXXxxxxx dengan penghasilan Rp4.056.400,00 (empatjuta lima puluh enm ribu empat ratus rupiah), sehingga terbukti paraPemohon mampu secara finansial untuk menjamin pendidikan, kehidupanyang layak dan kesejahteraan anak angkat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahSsumpah yang keterangannya

Bahwa, Pemohon saat ini bekerja sebagai PNS Guru UPTD diSMPN 3 Parepare dan Pemohon II saat ini bekerja sebagai PNS GuruUPTD di SDN 44 xxxx XXXXXXXxX.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone, 22 Februari 1955, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, pendidikan S1, alamat Jalan HayamWuruk, No. 198, RT. 002 / RW. 001, KelurahanBoneBone, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Termohon I.Ir M. Yusuf bin A. Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBoneTahun 1957, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Jalan Hayak Wutruk,Lingkungan Murukana, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon Il.Hj Siti Aisyah binti A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBonetahun 1959, agama Islam, pekerjaan Pensiun PNS,pendidikan Si, alamat Jalan Sipanjonga, LingkunganTanganapada, RT. 012 / RW. 0093, KelurahanPutusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PA Bb Hilm.1 dari 17 him.Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Termohon Ill.Yunus Buhim, SE bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,25 Maret 1965, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 78B,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon V.Makmur, S.Pd bin A. Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,tahun 1967, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 198,RT. 002 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon VI.Muslimin Buhim bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone,22 Desember 1971, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Hayam Wuruk No. 73B,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan BoneBone,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiTermohon VIII.Putusan Nomor 03/Pdt.G/2016/PA Bb Him.2 dari 17 him.Siti Suhura, A.md bin A.

Buhim.S, tempat tanggal lahir BoneBone, tahun 1977, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S1, alamat Jalan Wawokia, RT. 001 / RW.001, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Termohon X.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon I, Il. Ill.

EDIF HAYUNAN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS pada badan Kepegawaian daerha (BKD) Kab.Trenggalek dengan jabatan Kepala Bidang Pengadaan dan Pengembangan Pegawai sejak tahun 2010.Bahwa sebelumnya saksi berdinas di Kec. Durenan.

YENI KRISTUTI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah PNS di Inspektorat Kab. Trenggalek sejak tahun 2005 denganjabatan sebagai staf Bendahara. Bahwa saksi tidak tahu rekruitmen CPNS kab. Trenggalek melibatkan Inspektorat atau tidak.Bahwa saksi saat mendaftar menjadi CPNS dengan cara mengikuti test tidakmemakai uang. Bahwa di Inspektorat kab. Trenggalek ada PNS nama Nanang Mardiantoro.

Bahwa Nanang Mardiantoro adalah PNS Golongan I yang bertugas di bidang TataUsaha yang bertugas membersihkan kantor dan membuka / menutup kantor.

lanjuti dengan Juklak Nomor 20 /2009 dan tidak pula sebagai pihak ketiga yang ditunjuk berdasarkan PP Nomor 11 Tahun 2002;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Edif Hayunan, PNS pada Badan Kepegawaian Kab.Trenggalek selaku Kepala Bidang Pengadaan dan Pengembangan Pegawai, diketahuiberdasarkan PP nomor 98/2000 jo PP Nomor 11/2002 ditindak lanjuti dengan JuklakNomor 20 /2009, dalam kegiatan pengadaan CPNS Kab.

S.Pd, Nang, mumpung iki ono singnawari dalan untuk masuk PNS, mbokmenowo ono dulur sing gelem melu masuk CPNStahun 2009 tawarono, dalane ki langsung kanjenge dan kepala BKD, ndak usah melu testwis iso masuk CPNS dan syarate ngumpulne FC kartu kuning, FC KTP, FC ijasahterakhir, pas foto hitam putih 4 X 6 karo surat lamaran, ijasah D3 mbayar wolung puluhyuto rupiah, ijasah S1 mbayar sangang puluh yuto rupiah (dalam bahasa Indonesia, Nangini ada yang menawari jalan untuk masuk PNS, mungkin ada saudara

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.

:ceeeees Hakim.BUDI ASTONO, ....cecceceeeseeeeeeeeneen ene Panitera Pengganti .Hakim membaca uraian singkat kejadian yang diajukan oleh PemerintahKabupaten CilacapSatuan Polisi Pamong Praja selaku Penyidik PNS tanggal 22Oktober 2020 Nomor: BAP.Tipiring//21/PPNS ;1. Terdakwa mengakui uraian singkat kejadian tersebut,;2. Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.WASIS NURCAHYO,2.WASMUN, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh BUDI ASTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriCilacap serta dihadapan Penyidik PNS selaku kuasa dari Penuntut Umum danterdakwa;Hakim,SIGIT SUSANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,BUDI ASTONO.