Ditemukan 23563 data
10 — 1
ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, dalam hal inimemberi kuasa kepada : DEDDY SOELISTIJONO, S.H. danHEMMA YOGA PRAMUKANTO, S.H., Advokat/Pengacarapada di Kantor Hukum JANTRA KEADILAN,
KADEK ANOM W
Terdakwa:
SYADIT SYAPUTRA
14 — 4
Saksi Yoga Pratama, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 September1997, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Polri, alamat tempat tinggal Jalan Idrus Pontianak;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di Kost Andika kamar A12 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;2.
19 — 11
bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register perkara Nomor : 367 /Pdt.P/2014/PN.Dps. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 222222222 2022 noe nen nen ne enee Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu bernamaMangku Gede Yoga
60 — 7
Yoga, Wasmin dan Tedja Jaya Sumpena ;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 20.30 wib diKp.Nyangkokot Rt.02/11 Desa Purbawati Kec. SalabintanaKab.
Yoga, Teddy Armayadi, SH. dan Tedja JayaSumpena ; Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 20.30 wib diKp.Nyangkokot Rt.02/11 Desa Purbawati Kec. SalabintanaKab.
Yoga, Wasmin dan Teddy Armayadi, SH. ;Bahwa saksi bersama team melakukan penangkapan pada hariJumat tanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 20.30 wib diKp.Nyangkokot Rt.02/11 Desa Purbawati Kec. SalabintanaKab. SukabumiBahwa saksi mengetahui' setelah mendapat informasi darimasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnya bahwaterdakwa suka membawa dan menggunakan narakotikaBahwa setelah mendapat informasi saksi bersama team BRRANITERAANL.
CU SUTRISNO
12 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsDemikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019, oleh kami Setyo Yoga Siswantoro,S.H.,M.H.
Setyo Yoga Siswantoro, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,;2. Biaya Proses Rp. 50.000,;3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,;4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Materai putusan Rp. 6.000,;6. Redaksi Rp. 10.000.;Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Sbs
36 — 3
AD 3219UV warna biru silver tahun 2009 dikembalikan kepada terdakwa.e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 oleh kami SETYO YOGA SISWANTORO, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis dengan MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MH dan SUBCHI EKO PUTRO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten serta dengan dihadiri pula olehterdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MH ETYO YOGA SISWANTORO, SHMHSUBCHI EKO PUTRO, SH.. Panitera PenggantiTITIK ARJIATI, SH.
1.SAHAT SILALAHI
2.JENRI NURIAMA HOIDA BR MARBUN
19 — 2
Saksi ANDRE YOGA PRATAMA: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon yangbermaksud untuk merubah nama Anak Pemohon yang tertera padaakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa anak ke empat Para Pemohon bernama Marsyah Silalahi;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia15 (lima belas
Inhu dirubah menjadi nama Marsyah Silalahi agarsesuai dengan ljazah ljazah Sekolan Dasar atas nama Marsyah Silalahi No.DN09 Dd/O6 0074302 yang dikeluarkan SDN 006 Sungai Akar tertanggal 18Juni 2016 (Vide bukti surat P 3 dan P 4);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Andre Yoga Pratama dan Saksi Charly BPSimanjuntak, dimana para Saksi tersebut pada pokoknya menerangkanHalaman 6 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.Rgtbahwasanya terdapat perbedaan
12 — 2
KrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Krui pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah oleh kami H.Sahram, S.H. sebagai Hakim Ketua, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M.
RADIAR MULYANA
Terdakwa:
NUR ALQURHADANI
11 — 4
Saksi Yoga P, Tempat tanggal lahir Pontianak 10 Februari 1991,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri, alamattempat tinggal JL. Sulawesi ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekitarpukul 03.00 WIB di XP family karaoke Telah Melakukan PelanggaranTidak membawa KTP;1. Saksi Alty. P. Tempat tanggal lahir di Karangan, tanggal lahir 25 April1981, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Polri,alamat tempat tinggal JL.
Pembanding/Terdakwa II : TRI YOGA SANDI ARDANA Als YOGA Ad. SOKEH Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Pembanding/Terdakwa III : RUBIANSYAH Als ROBI Bin YUNUS Alm Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Pembanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD HARDI Als ARDI Bin HERRY JON Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
128 — 14
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Johan Als Jo Bin Syamsudin, Terdakwa II Tri Yoga Sandi Ardana Als Yoga Ad.
., tanggal 8 Maret 2023 yang dimintakan banding, mengenai Pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Johan Als Jo Bin Syamsudin, Terdakwa II Tri Yoga Sandi Ardana Als Yoga Ad.
Pembanding/Terdakwa I : JOHAN Als JO Bin SYAMSUDIN Diwakili Oleh : JOHAN Als JO Bin SYAMSUDIN
Pembanding/Terdakwa II : TRI YOGA SANDI ARDANA Als YOGA Ad. SOKEH Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Pembanding/Terdakwa III : RUBIANSYAH Als ROBI Bin YUNUS Alm Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Pembanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD HARDI Als ARDI Bin HERRY JON Diwakili Oleh : JAYA WARDHANA, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMATULLAH ARYADI, S.H.,M.H
10 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Muhammad Wahyu Sunanda, lakilaki, Lahir tanggal 26September 2004 dan Muhammad Yoga Duansyah, lakilaki, Lahir tanggal24 Maret 2011, saat ini anak penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat;4.
Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaMuhammad Wahyu Sunanda, lakilaki, Lahir tanggal 26 September 2004dan Muhammad Yoga Duansyah, lakilaki, Lahir tanggal 24 Maret 2011/belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat tidak mau bertanggungjawab terhadap hutang bersama;4.
digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, dikaitkandengan buktibukti dan fakta yang telah dikonstatir dan kualifisir di persidangan,ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan; Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak bernamaMuhammad Wahyu Sunanda, lakilaki, Lahir tanggal 26 September 2004dan Muhammad Yoga
6 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Yoga Adi Saputra Nomor 3209LT250820150019 tanggal 26 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;9.
Asli Surat Keterangan Usaha an Yoga Adi Saputra Nomor141/0093/Pemdes yang dibuat dan ditabda tangani oleh Kuwu BojonglorKabupaten Cirebon bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P10;Bahwa, di samping itu, para Pemohon juga telah mengajukan alat buktisaksi yaitu :1. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama xxx akan segeramenikah
22 — 3
(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKayu Agung pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2015 oleh kami SOBANDI, SH.MH. selakuHakim Ketua Majelis,s YOGA MAHARDIKA, SH dan FIRMAN JAYA, SH. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para HakimAnggota tersebut serta dibantu oleh HARMAIN, SH, Panitera Pengganti
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung dihadapan terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,YOGA MAHARDHIKA, SH. SOBANDI, SH. MH.FIRMAN JAYA, SH.PANITERA PENGGANTIHARMAIN, SH.
40 — 5
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari SENIN tanggal 28 Mei 2012Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan IRMA WAHYUNINGSIH, SH. (sebagai HakimHakim Anggota),putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,10dibantu oleh TASWONO.
SETYO YOGA SISWANTORO, SH.2. IRMA WAHYUNINGSIH, SH. Panitera Pengganti;TASWONO.
13 — 4
Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota Mataramsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 263/12/VII/2005tanggal 11 Juli 2005;Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon di Lingkungan Jangkuk Kelurahan Selagalas KecamatanCakranegara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Yoga
Putusan No.0598/Pdt.G/2016/PA.Mtrdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama: Yoga Tata Pradika, lakilakiumur 10 tahun, kemudian terjadi perpisahan sejak tahun 2007 ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi :Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran sebabnyaTermohon tidak mau mengikuti perintah Pemohon, Termohon seringpulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin
NIAM FIRDAUS
Terdakwa:
SAHRUJI alias UJI bin SUHAIMI
44 — 2
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2018, olehGESANG YOGA MADYASTO,S.H., sebagai Hakim Ketua, ANAMUZAYYANAH,S.H. dan ARTIKA ASMAL,S.H.
GESANG YOGA MADYASTO, S.H.ARTIKA ASMAL, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,FACHRU ZAINIE,S.E.,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtp
25 — 5
(limaribu rupiah)Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari: RABU , tanggal 4 METI 2011 oleh kami RINY SESULIHBASTAM, SH.MH, (sebagai Hakim Ketua) dengan SETYO YOGA SISWANTORO,SH danABDULHADI NASUTION,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibantu oleh10Wahyu Budiarto (Panitera Pengganti ) dan dihadiri oleh NURAINI PRIHATIN, SH M.HUM .(Penuntut Umum) serta terdakwa ;Hakim Anggota . Hakim Ketua;1.
SETO YOGA SISWANTORO,SH RINY SESULIH BASTAM,SH.MH.2. ABDULHADI NASUTI H.Panitera Pengganti,WAHYU BUDIARTO
Pande Putu Agus Eka Sabana Putra, S.H.
Terdakwa:
Yenri Andi D Alias Boss Andi Alias Pak Andi
37 — 7
Kadek Wijaya alias Kadek Mut;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan,
sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Saksi ke3: Made Sutresna, S.Sos; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan, SH dan saksi KetutDarma Yoga
Rekening 357701023792535.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrKesemuanya telah disita secara sah menurut hukum dan diakui sertadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukti diatasbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa oleh saksi Ketut Agustawan, SH., bersama dengan saksi KetutDarma Yoga Yasa
Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadap saksisaksi lainnya seperti Sdr. Ida Bagus Komang Swardika, Sdr. KadekWijaya alias Kadek Mut, Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.
Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.
61 — 6
ke lantai II danmengeluarkannnya dari lantai II dengan cara merusak kembalipintu. lantai II dan setelah barang berhasil di bawa keluardinaikkan ke atas mobil yang sudah di persiapkan sebelumnyadan kemudian membawanya dan menjualnya kepada RIKI (DPO) diPekan baru dengan harga Rp 6.500.000, (enam juta lima ratusribu) dan uang hasil penjualan marica tersebut dibagi duaterdakwawoe eee eee Pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul02.00 Wib bertempat di toko LIMA TEKHNIK milik saksi korbanSUPRI YOGA
Pgl FERI di Pasar Aur Kuning Bukittinggi tanpasetahu dan seizin saksi korban SUPRI YOGA Pgl FERI telahmengambil uang yang ada dalam laci toko lima tekhnik sejumlah+Rp.6.000.000, ( Enam juta rupiah) yang dilakukan paraterdakwa dengan cara memanjat dari belakang Toko Lima Tehknikhingga sampai di lantai III dan kemudian membongkar teralibesi untuk pintu angin toko tersebut dengan linggis , dan9setelah berhasil dibuka masuk kedalam toko tersebut danmenuju lantai I dan mencari meja kasir dan setelah
ED menerangkanSalin keterangansaksi Saksi SUPRI YOGA PGL.
Syamral berupa 6(enam) karung merica , hari Kamis tanggal 19 Mei 2011bertempat di Toko LIMA TEKHNIK Kota Bukittinggi milik saksiSupri Yoga berupa uang sejumlah Rp.6.000.000, (enam jutarupiah), dan pada Hari selasa tanggal 31 Mei 2011 bertempatditoko BDM dipasar Aur Kuning kota Bukittinggi milik saksiBudiman berupa uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratus limapuluh ribu Menimbang, bahwa = dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur Mengambil sesuatu barang telah ter penuhiAd. 3.
Syamral berupa 6 (enam) karungmerica , hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 bertempat di TokoLIMA TEKHNIK Kota Bukittinggi milik saksi Supri Yoga berupauang sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan pada Hariselasa tanggal 31 Mei 2011 bertempat ditoko BDM dipasar AurKuning kota Bukittinggi milik saksi Budiman berupa uangsejumlah Rp350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama ataulebih telah ter penuhi
9 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan II yang bernama Eka Fitriawati binti Sulkan untuk menikah dengan calon suaminya (anak Pemohon III dan IV) yang bernama Yoga Dwi Pratama bin Budiono;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);