8/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

Kharisma P.Harahap, S.H., M.H., Abdi Navala Harahap, S.H., dan M.Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BjmYandi Aditya, S.H., para Advokat, beralamat di Jalan KaptenPiere Tendean, Komp.

MenghukumTergugat Rekonvensi/Terbanding untuk menyerahkanSeparo bagian dari Harta bersama sebagaimana Petitum angka 4kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 13 Januari 2022;Bahwa atas memori banding tersebut, Terbanding telah mengajukankontra memori banding pada tanggal 17 Januari 2022, yang pada pokoknyamemohon sebagai berikut:1. Menolak seluruh alasan keberatan Pembanding;2.

Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 12 Januari 2022, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin;Bahwa Terbanding tidak melakukan pemeriksaan berkas (inzage)sebagaimana Surat Keterangan Nomor 1071/Pdt.G/2021/PA.Bjm, tanggal 19Januari 2022, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin pada tanggal 25 Januari 2022 denganNomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Bjm dan telah diberitahukan kepada

KetuaPengadilan Agama Martapura, tembusan kepada Pembanding dan Terbandingmelalui surat Nomor W15A/266/HK.05/1/2022, tanggal 25 Januari 2022;Halaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.BjmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding adalah para pihakdalam perkara a quo di pengadilan tingkat pertama, dan Pembandingmewakilkan kepada para advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 2021, demikian pula Terbanding mewakilkan kepada para advokatberdasarkan Surat

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PTA.Bjm

339/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 17 Februari2022 dengan Nomor : 647/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut jugasebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0339/Padt.P/2022

/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor647/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 16 Februari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama PUTRINOFITA ERLIAWATI bin IMAM SOPII untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama SUDARMANTO bin BUASIM;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0339/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

40/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2022/PA.Blicnod oe tl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

., PekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di KantorAdvokat LAM & PARTNERS Jalan DharmaPraja, RT.02, Kelurahan Gunung Tinggi,Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Januari 2022, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor 32/SK.KH/1/2022/PA.Bicntanggal 25 Januari 2022 sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK.

XXX, tempat tanggal lahir, XXX, 16 Agustus 1994,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.

BlcnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secaraelektronik (ecourt) dengan register perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorang yangPenggugat (Penggugat) dengan orang yang bernama Tergugat (Tergugat)yang berlangsung pada tanggal 24 Maret 2018 di Kantor Urusan Agama(KUA)

Ishlah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.BicnPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,004. Panggilan Rp 258.000,005. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,006. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 413.000,00(empat ratus tiga belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PA.Bicn

20/Pdt.P/2022/PA.Pare

Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare Nomor : 12/P/SKH/I/2022/PA.Pare, Tertanggal 24Januari 2022 Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa di muka sidang.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat

permohonannya tertanggal 20Januari 2022 yang telah didaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Parepare dalam register perkara nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Pare, tanggal 24Januari 2022, dan mengalami perbaikan permohonan tertanggal 7 Februari 2022,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan permohonan ke hadapan Ketua/Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Almarhumah Hj Maryam binti Safiri dan dengan alasanalasansebagai

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.PareHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2) Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Paremenjadi agunan di Bank Bukopin dan pengurusan pencairan Deposito atas namaPEWARIS di Bank Panin Kota Parepare;5.

Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.PareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No. 20/Pdt.P/2022/PA.Pare

67/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Nomor 67/Pdt.G/2022/PA.Prqi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 10051998 M, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXxXXXxX XXXXXXXXNomor : 201/36/V/1998 tanggal 26 Januari 2022, hingga sekarang belumpernah bercerail;Hal. 1 dari 18 Hal. Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangmilik pribadi Pemohon selama kurang lebih 21 tahun hingga berpisah;3.

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Prgi1.

SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 201/36/V/1998, tanggal 26Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXXXXXX XXXXXxXXxx. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf HakimTunggal;B.SaksiHal. 4 dari 18 Hal. Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Prgi1. Nova Sari binti Ikmal S.

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.PrgiRincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh ribu rupiah).Mad Said, S.HPanitera Pengganti,Sri Wahyuni, S.H.> Rp 30.000,00Rp 90.000,00> Rp 400.000,00>: Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 560.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Prgi

117/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

di Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 13 Januari2022 dengan Nomor : 179/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut jugasebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0117/Pdt.P/2022

/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B012/Kua.13.35.04/PW.01/12/2022 tanggal 11 Januari2022,5.

pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor179/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

Razak Payapohalaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. Mustiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 110.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

102/Pdt.P/2022/PA.Sor

Bahwa, alasan Para Pemohon bermaksud segera menikahkan anak ParaPemohon dengan calon suaminya dikarenakan antara anak Para Pemohon denganPenetapan Nomor 102/Padt.P/2022/PA.Sor.

Oleh karena itu ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung sesuai dengan Surat Penolakan Nomor:B.58/Kua.3204401/Pw.01/02/2022 tertanggal 11 Februari 2022;7.

Bandung Nomor: B.58/Kua.3204401/Pw.01/02/2022tertanggal 11 Februari 2022, yang telah dinazzagelen, lalu oleh Hakim diberikode P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama XXXXX Nomor:202/SKSG/SKJ/II/2022 tertanggal 11 Februari 2022 dari Kelurahan Sekejati,Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung yang telah dinazzagelen, lalu olehHakim diberi Bukti P.8;9.

, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.HakimPenetapan Nomor 102/Padt.P/2022/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 102/Padt.P/2022/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman

38/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Februari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan Register Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mntanggal

16 Februari 2022, telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.

No. 38/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakannya Nomor: B0094/Kua.13.34.10/PW.01/02/2022 tanggal 15 Februari 2022 denganalasan umur anak Para Pemohon belum mencapai 19 tahun;8. Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Warohmah Uut Handayani binti Kurdi (18tahun 6 bulan) dapat secepatnya melangsungkan perkawinan denganSusilo Efendi bin Boniran (20 tahun 10 bulan) ;9.

No. 38/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn7. Fotokopi Ijazah atas nama Warohmah U'ut Handayani Nomor : DN05/MSMA/K13/0026343 Tanggal 04052021 dari Kepala Sekolah SMN 1Dolopo Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesual, bukti P7;8. Surat Penolakan Perkawinan atas nama Warohmah U'ut HandayaniNomor : B0094/Kua.13.34.10/PW.01/02/2022 tanggal 15 Februari 2022dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun ,bermeterai cukup, bukti P8;9.

No. 38/Pdt.P/2022/PA.Kab.MnKetua Majelis,Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti, Cahyani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Pen. No. 38/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn

1/Pid.B/2022/PN Kka

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengantanggal 2 Februari 2022; 5.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022; Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Anhar, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Bantuan Hukum Kolaka berdasarkanPenunjukan oleh Majelis Hakim tertanggal 10 Januari 2021; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 222 22222 nn nnn enna> Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kolaka Nomor1/Pid.B/2022/PN Kka tanggal 4 Januari 2022 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari

Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Kka1.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Kka2.

Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN KkattdALHADIST, S.Kom.,SHHalaman 17 dari 17. Putusan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Kka

hadhanah) anak atas nama xxx, laki-laki, umur 8 tahun sejumlah minimal Rp662.000,- (enam ratus enam puluh dua ribu rupiah) setiap bulan setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

20/Pdt.G/2022/PA.Amg.

, pekerjaan Karyawan Perusahan Teh Sosro, alamat diJaga Il, Desa Tiniawangko, Kecamatan Sinonsayang,Kabupaten Minahasa Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti disidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Februari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amurang denganregister Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 telahmengajukan

Bahwa Pemohon adalah warga masyarakat yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Keluarga = Miskin Nomor:141/19/SKKM/I/2022 tanggal 22 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Hukum Tua Desa Tiniawangko dan diketahui CamatSinonsayang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Ketua Pengadilan Agama Amurang c/q. Majelis Hakim kiranya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Erly Latif (Penggugat), yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Tiniawangko Kecamatan SinonsayangKabupaten Minahasa Selatan tanggal 23 Januari 2022, bermaterai cukupdan telah dinazegelen oleh PT Pos dan Giro (bukti P.1);2.

Hal ini sesuai denganpetunjuk SEMA RI Nomor 3 Tahun 2015 tanggal 29 Desember 2015 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2015 sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaAmurang Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Amg. tertanggal 4 Februari 2022 danberdasarkan pada ketentuan Pasal 60 B ayat (2) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Subardi Mooduto, M.H.Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Amg., him. 17 dari 17 hal.

18/Pdt.P/2022/PN Mtr

PENETAPANNomor 18 / Pdt.P / 2022 / PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :ROSIDATUL ERDIANA, Jenis Kelamin, Perempuan, Tempat/tanggal lahir,Telagawaru, 31 Desember 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, Tempat tinggal Dusun~ Telagawaru, DesaTelagawaru,Kecamatan Labuapi,

Kabupaten Lombok Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Januari 2022, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal18 Januari 2022, dibawah Register Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa dalam kutipan kelahiran Nomor, 5201087112830007 yang keluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat tertanggal 29September 2017, nama pemohon juga atas nama ROSIDATUL ERDIANA,Lahir diHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN MtrTelagawaru, 31 Desember 1983, anak ke Enam Perempuan dari NURISAH danSALMAH.4.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022, oleh AgungPrasetyo, S.H.M.H. , Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggal,penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Yogi Hadi Sasmitha,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dan telah dikirim secara

PNBP : Rp. 40.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN MtrJumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr

18/Pdt.P/2022/PA.Tgt

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar bin Anto, NIK 6401081505980005, tempat dan tanggal lahir,Balikpapan, 15 Mei 1998 / umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SLTP, tempat

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgtayah kandung Pemohon II bernama Lahatang bin Daga, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Benga,beragama Islam dan dewasa, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Hasbullah dan Ardi;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Tgt

556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

, tempat kediaman di dahulu di Kabupaten Bogor.sekarang di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 24 Januari 2022,mengemukakan

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menetapkan seorang anak penggugat dengan tergugat yang bernamaXXX, lakilaki, XXX, berada dalam pengasahan dan pemeliharaanpenggugat.3.

/PA.Cbn tanggal 28 Januari 2022 danrelas nomor Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 8 Pebruari 2022 yangdibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:1.

9 dari 9, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Cbn

17/Pdt.P/2022/PN Pya

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti Surat yangdiajukan di persidangan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 24 Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Praya dengan Nomor Register: 17/Pdt.P/2022/PN Pyapada tanggal 25 Januari 2022, telah mengajukan permohonan pada pokoknyasebagai

tanggal21 Januari 2022 atas nama Dalim yang dibuat dan ditandatangani atasnama Kepala Desa Batujai, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P5;1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:1.14/03/2022 antara Dalim (Suami) dan Nawa (istri) yang dibuat danditandatangani atas nama Kepala Desa Batujai, Kabupaten LombokTengah, yang selanjutnya diberi tanda bukti P6;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaMenimbang bahwa buktibukti surat tersebut yaitu bukti

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarakan perubahan namaPemohon tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN PyaKabupaten Lombok Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 2 Februari 2022 olehDewi Yolandasari Lenap, S.H.,M.H.

,M.H.Perincian biaya perkara 17/Pdt.P/2022/PN PyaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Sumpah : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 17/Pdt.P/2022/PN Pya

77/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 77/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Jalan Negara Km 56 MedanTebing Tinggi Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul11.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Rita Angreani Alias Rita;Susunan Sidang:Steven Putra Harefa, S.H., M.KIQ.

Keterangan saksisaksi yang bernama Zulkurniawan dan Suharmindengan keterangan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 29 Januari 2022 sekirapukul 11.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kakilangsung menuju keareal tanaman kelapa sawit Blok 52 Div. PT. SocfindoKebun Bangun Bandar Desa Pekan kamis Kec. Dolok Masihul Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN Sth 27 (Dua Puluh Tujuh) Tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar 1 (satu ) buah angkong berwanrna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Steven Putra Harefa, S.H., M.Kn.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 77/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 77/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Rita Angreani

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 77/Pid.C/2022/PN Srh PENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJL.

91/Pdt.P/2022/PA.Cbn

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor91/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 25 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, XXX telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2020 diJakarta, berdasarkan Kutipan Akta Kematian XXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.CbnDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tertanggal12 Oktober 2020;4. Bahwa, anak yang bernama:5.1. ; masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum;5, Bahwa, selama ini anak yang bernama:6.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 250.000.00 (dua rtaus lima puluh ribu rupaih)Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat Farid, M.H. dan Drs. H.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya :Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Cbn Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2022/PA.Cbn

20/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0020/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0020/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris Yatemi binti Jaderiadalah Sri Wahyuni binti Mangil;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0020/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 345.000, (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.

,M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 345.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 0020/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

61/Pdt.G/2022/PA.Blcn

dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BlcnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 26 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama

Bahwa Tergugat mengkomsumsi obatobatan terlarang;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn6. Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 17 Agustus2020, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah kurang lebih selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 2 (dua) kali berdasarkan' relaas panggilan nomor61/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 31 Januari 2022 dan

Gia Ule atts auld) ) 2Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.BlcnMenimbang, bahwa dalam perkara ini menurut Sayyid Sabiq dalamKitab Figin Sunnah Juz Il halaman 249, selanjutnya diambil alin pulasebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:b puss algo dro anand Fuad SY los ke OHI lp! dol Heal 15dallo sola)! (galls Wines 3,2! gol!

Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2022/PA.Blcn

248/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.KisTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 14 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Kiscukup dan cocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh KetuaMajelis, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.KisUmum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor diJalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.134/KS/2022/PAKIS tanggal 24 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003tentang Advokat.

Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.kKis3. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.kKis

52/Pdt.G/2022/PA.Ktb

, agama Islam,pekerjaan Serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Jombang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Ktb, tanggal O03 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb2.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb Bahwa, Tergugat dan Penggugat sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat;2.

Surat Panggilan (relaas) Nomorxx/Pdt.G/2022/PA.Kto tanggal 25 Januari 2022 dan 4 Februari 2022 yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, vide PasalPasal 149 ayat

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Ktb