26/Pdt.G/2022/PA.Tte

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ternate dengan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 05Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 6 Januari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Djabir Sasole, M.HPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.TtePerincian Biaya:. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdJumriyani, S.T.,S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor XX/Pdt.G/2022/PA.Tte

3/Pdt.P/2022/PA.Mll

,Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonannya pada tanggal 4 Januari 2022, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malili dengan Nomor4/Pdt.P/2022/PA.MIl, tanggal 4 Januari 2022, pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIl1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (......) dengan Pemohon II(......) yang terjadi pada tanggal 10 Juli 2014, di Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIlBahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan pula 2 (dua) orang saksi.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P1 danP2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu ....... dan .......

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MIl

78/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di x Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di x

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari04 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Cbd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;M Alghazali Abrisyam, Sukabumi 06 Agustus 20184.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd4.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Cbd

2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/PTA Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Kontraktor,tempat kediaman di Bogor semula sebagai Tergugat, sekarangsebagai Pembanding.melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp760.000,00 (Tujuh ratus Enam puluh ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding, sebagaimana yang dibuat olehPembanding di hadapan Panitera Pengadilan Agama Pontianak pada hariSelasa tanggal 14 Desembar 2021 yang telah diberitahukan kepadaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.PtkTerbanding pada tanggal 17 Desember 2021, dan telah pula terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Pontianak pada tanggal 13 Januari2022

, dengan Nomor: 2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk.Membaca Memori Banding Pembanding yang dibuat pada tanggal 11Januari 2022 dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pontianak padatanggal 14 Januari 2022.Membaca Kontra Memori Banding Terbanding tertanggal 18 Januari 2022yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pontianak tanggal 18 Januari2022.Membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pontianakbahwa Terbanding telan melakukan inzage tanggal 31 Desember 2021Sedangkan Pembanding tidak melakukan inzage

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Pontianak pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyvah, dengan Drs. H.Moh. Khazin, M.H.E.S., sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dalih Effendy, S.H.,M.E.Sy., dan Drs. H.

,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd ttdHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.PtkDr. H. Dalih Effendy,SH.,M.Esy Drs. H. Mohamad Gozali, M.H.,PANITERA PENGGANTIttdH. Junaidi SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Proses : Rp 130.000,002. Redaksi : Rp. 10.000,003. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Ptk

755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

kediaman di KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbntanggal 02 Februari 2022 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal O07 Februari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai bukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 755/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa, terkait biaya yang timbul dari perkara ini mohon ditetapkansesuai perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohondengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Ratna Jumila, M.H.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.CbnHalaman 11 dari 10, Putusan Nomor 755/Pdt.G/2022/PA.Cbn

664/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 September 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKXXXXXXXXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 27 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H., sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 664/Padt.G/2022/PA.Cbn

78/Pdt.G/2022/PA.Prg

Xxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman KABUPATEN PINRANG (DI DEKATLAPANGAN SEPAK BOLA), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgBukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

., M.H. dan Nurqalbi, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 78/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 12 Januari 2022 danputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj. Rahmawati, S. Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.

Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Hj. Rahmawati, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 420.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.78/Pdt.G/2022/PA.Prg

187/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 10 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut dan D.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 187/Pdt.G/2022/PA.Sor

34/Pdt.P/2022/PA.Cbd

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal26 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 34/Pdt.P/2022/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.Cbd1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 23 Juli 1982telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayahKecamatan Palabuahanratu yang sekarang menjadi wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.Cbd7. Bahwa Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untukmencatatkan perkawainannya agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,untuk keperluan Persyaratan Administrasi Ke Bank BNI dan keperluanadministrasi lainnya;8.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.CbdBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon danPemohon Il, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganyang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

Penetapan No.34/Pdt.P/2022/PA.CbdPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHeri Widi Astanto, S.Sos., S.H., M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Padt.P/2022/PA.Cbd

8/Pdt.G/2022/PA.Sor

selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 29 Desember 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 10Januari 2022 dan tanggal 19 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1061/181/XII/2008 tanggal 29Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rp555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Sor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

87/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksadengan seksama semua buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal ,7 Januari 2022, yang telah terdaftar pada Buku Register GugatanKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 87/Pdt.G/2022/PA Kjn, tanggal10 Januari 2022, mengemukakan

Mukhozin,M.Ag sebagai mediator, kKemudianKetua Majelis membuat penetapan mediator nomor 87/Pdt.G/2022/PA. Kjntanggal 19 Januari 2022 untuk melaksanakan mediasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. H.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.akan melakukan mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat di luarpersidangan;Menimbang, bahwa mediator Drs. H.

Penetapan No 87/Pdt.G/2022/PA Kjn.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor87/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

15/Pdt.G/2022/PA.SS

dengan Nomor15/Pdt.G/2022/PA.SS, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS2.

/PA.SS tanggal 13 Januari 2022 dan 25 Januari 2022,yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut tanpa disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara resmi dan patut, namun ternyata Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyadatang menghadap di persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Soasio yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir1443 Hijriyah, oleh kami Ahmad Zaki Amin Amrullah, S.H. sebagai KetuaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SSMajelis, Hasanuddin, S.Sy dan Choirul Isnan

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.220.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.SS(satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.SS

118/Pdt.G/2022/PA.Tte

/PA.Tte tanggal 3 Februari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExEequo Et Bono).Bahwa persidangan perkara Nomor = 118/Pdt.G/2022/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S. Ag, M.H.Hal. 2 dari 10 Put.

No.118/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 4 Februari 2022, telah dipanggil olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Ternate, tetapi tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil

,berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 3 Februari 2022;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 118/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal4 Februari 2022 namun tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menuruttata cara yang ditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.118/Pdt.G/2022/PA.Tteee baSAulia BR Mangunsong, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan Rp 100.000,00Biaya Panggilan Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.118/Pdt.G/2022/PA.Tte

694/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 694/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 694/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

32/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal 14 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat

mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 28 Januari 2022 untuk mendukung dalildalil3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Bukgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp505.000 (lima ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Muh.

Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaAris Saifudin, S.Sy Derry Briantono, S.HPanitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.Rincian Biaya Perkara:10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Buk

20/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk,3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buktanggal 11 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan

oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal 27 Januari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp 75.000,0010 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 900.000,004. Redaksi >: Rp 10.000,005. Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Buk

81/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BotgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Bontang dengan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Botg tanggal 25Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Botg6.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BotgMajah, no. hadis: 2018.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.BotgPerkawinan, jis.

Putusan Nomor 80/Pdt.G/2022/PA.Botg(enam puluh) komponen Kebutuhan Hidup Layak sebagaimana telah dimuat didalam peraturan menteri tersebut;Menimbang, bahwa Upah Minimum Kota Bontang untuk tahun 2022adalah sebesar Rp 3.226.486,00 (tiga juta dua ratus dua puluh enam ribuempat ratus delapan puluh enam rupiah) sesuai Keputusan Gubernur Kaltimnomor 561/k.14/2022 tentang Penetapan Upah Minimum Kota Bontang ProvinsiKaltim tahun 2022 tanggal 18 Januari 2022 sehingga oleh karenanya, Tergugatyang telah dinyatakan

22/Pdt.G/2022/PA.Kwd

/PA.Kwd, tanggal 11 Januari 2022, telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Kwd.1.

Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga, bahkan sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Kwd.8. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;9.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus telah dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990,bahwa alasan perceraian seperti di maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadiHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiulakhir 1443 Hijriyah.

Arsha Nurul Huda, S.H.Panitera Pengganti,Fauzan Nento, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 60.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 440.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,Biaya Meterai RP 10.000,00,Jumlah : RP 570.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.(Lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA. Kwa.

0239/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0239/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 18Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIw2.

Putusan No. 0239/Pdt.G/2022/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 0239/Padt.G/2022/PA.SIw

266/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 266/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.Tgr Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jalan KH.

Putusan No.266/Pat.G/2022/PA.

Putusan No.266/Pdt.G/2022/PA.Tgr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.266/Pdt.G/2022/PA.Tgr