Ditemukan 13166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA BARRU Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Br
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
69 — 52
  • Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Tamrin bin Mustakim bisa menimbulkan mudharat terhadapsemakin tumbuh suburnya perilaku sosial yang menyimpang, yang berdampaksemakin menjauhnya generasi muda terhadap nilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol strata
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 38/Pdt.G/2010/PA.Prm
Tanggal 18 Mei 2010 — * PATRIANUS SYAHID, S. Sos bin SY. SIDI RAJO * Dra. EVITA binti SABLI
19 — 1
  • kurang tujuh bulan (dari September 2009 sampai sa.at ini), sehinggatidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga mereka,maka apabila perkawinan mereka diteruskan niscaya tali temali rohani yang menjadiperekat perkawinan mereka adalah mawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalamAlQuran surat alRum (30:21) tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudah kehilanganrasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0250/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 10 Mei 2016 — penggugat dan Tergugat
16 — 8
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:10 adanya perselisihan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA RANTAU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA Rtu
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
18 — 2
  • yang sakinah, mawaddah dan rahmahbagi Penggugat dan Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan serta firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21, akan tetapi Majelis Hakimmenilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitmewujudkan hal tersebut, karena sebagai pasangan yang terikat denganikatan suci yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasamenjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalam satucinta dan cita
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PALU Nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Pal
Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 8
  • ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telah terbuktibahwa ikatan bathin mereka telah putus, tidak ada harapan lagi untuk rukunsebagai pasangan suami isteri dalam rumah tangga, karena rumah tangganyasudah pecah.
Pengadilan PA KUPANG
Register : 17-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 101/Pdt.G/2016/PA.KP
Tanggal 29 Maret 2017 —
58 — 14
  • Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 94/Pid.Sus/2014/PN. Amt.
Tanggal 5 Juni 2014 — - ABDUL KAHAR BIN MUHAMMAD
26 — 7
  • yangberlawanan muncul Truck Mitsubishi warna kuning dengan Nomor Polisi DA9648 HA yang dikemudikan terdakwa mengambil jalaur ke kanan melewati garise Bahwa pada saat kejadian tabrakan tersebut masih di posisi jalan sebelah kiri dariarah Batumandi dan korban jatuh tersungkur di aspal jalan sebelah kiri dan saksijatuh di parit sebelah kiri dari arah Batumandie Bahwa dengan kejadian tersebut saksi mengalami luka patah tulang tangan dankaki sebelah kanan ;e Bahwa perasaan saksi sangat sedih dan berduka cita
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA MANADO Nomor 234/Pdt.G/2012/PA.Mdo.
Tanggal 22 Januari 2013 — AHMAD MACHMUD Bin SAMSUDIN MACHMUD NURHAYATI I. DUHENGO Binti RUSDI A.K. DUHENGO
42 — 17
  • No.234/Pdt.G/2012/PA.Mdo.Tahun 1974 yang antara lain menyatakan bahwa Suami istri memikulkewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang menjadi sendidasar dari susunan masyarakat serta Suami istri wajib saling cinta mencintaihormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain , ; Menimbang, bahwa cita ideal sebuah perkawinan memerlukan adanyakesadaran suami istri terhadap tegaknya Hak, kedudukan dan Kewajibanmasingmasing, tetapi dalam kenyataannya unsurunsur
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0104/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • danTermohon telah memperlihnatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuranSurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahu;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1865/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
  • untuk merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil ;13Menimbang, bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan Penggugat danTerggugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagai suamiistri yang terus memburuk dari waktu ke waktu sehingga mengakibatkanhancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Terggugat,dimana Penggugat tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 27 April 2021 — PENGGUGAT X TERGUGAT
98 — 13
  • Penggugat demikian pula dengan semua biaya ditanggung Tergugat dengan hasil usaha dan pekerjaan yang Tergugat lakukan selama ini, tidak satupun yang terlewatkan; Pada Bulan Februari sampai dengan Maret 2020 Tergugat berasama-sama dengan kakak kandung Penggugat bekerja dan berusaha untuk mencari biaya pernikahan kakak kandung Penggugat, dengan menerjakan Tambang; Pada tanggal 15 Mei 2020 Tergugat memberikan cincin dan Kue Ulang tahun pada Penggugat dan merayakan bersama dengan penuh suka cita
    Tergugat MeningalkanPenggugat demikian pula dengan semua biaya ditanggung Tergugatdengan hasil usaha dan pekerjaan yang Tergugat lakukan selamaini, tidak satupun yang terlewatkan;> Pada Bulan Februari sampai dengan Maret 2020 Tergugatberasamasama dengan kakak kandung Penggugat bekerja danberusaha untuk mencari biaya pernikahan kakak kandungPenggugat, dengan menerjakan Tambang;> Pada tanggal 15 Mei 2020 Tergugat memberikan cincin dan KueUlang tahun pada Penggugat dan merayakan bersama denganpenuh suka cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor t tahun 1874 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah ftangga yang kekal berdasarkan Keuhanan YangMaha Esa, diperukan adanya unsur saling mancintal dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isten ;Klenimbang, hahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling menyayangi satu sama lain.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasth sayangnya,maka cita
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3159_pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 2
  • ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1212/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3 Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan,yaitu terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, namun apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
  • sebagaimana diatur dalam firmanAllah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, Majelis Hakim menilai dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak terwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci (mitsaqanghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-11-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 K/MIL/2010
Tanggal 16 Nopember 2010 — AGUS HERIYANTO
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan Terdakwa dapat merusak cita TNI di masyarakat ;Halhal yang meringankan :1. Terdakwa dalam persidangan memberikan keterangan yang jujur sehinggasidang berjalan lancar ;2. Terdakwa masih muda dan belum pernah dihukum ; Terdakwa sebelum perkara ini disidangkan sudah dijatuhi Hukuman Disiplindari Kesatuannya selama 14 (empat belas) hari ;Hal. 11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 413/Pdt.G/2021/PA.NGJ
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang bahwa asas adanya sebuah ikatan perkawinan adalahadanya perasaan saling ridho antara masingmasing pihak untuk mengikatkanHal. 13 dari 16 Hal.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 684/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • adikkandung Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak,ketiga anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggaldi rumah kakak Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; bertengkar karena Termohaon menjalin cita
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
203 — 183
  • BINA CITRA NIAGA.Konsekuensi hukumnya, jika Suatu hak atas tanah dimaksudtelah dialinkan menjadi hak PT Bina Cita Niaga, maka tidak adalagi hak sebelumnya yang melekat diakui, dan selanjutnya pascaperalihan hak dimakud, maka yang berhak melakukan tindakanhukum berkait objek tanah dimaksud adalah sepenuhnyamenjadi hak PT Bina Citra Niaga;Bahwa jika diperiksa secara detil dalil gugatan Penggugat, makaterungkap tak satupun adanya keberatan dari Penggugat ketikaObjek tanah yang dimaksud dalam Sertifikat
    ;Bahwa dengan telah dilakukannya jual beli atas Objek TanahSengketa aquo oleh PT Bina Citra Niaga kepada Tergugat IIsebagaimana sebelumnya telah melalui RUPS PT Bina CitraHalaman 37 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi1.1.6.1.1.7.Niaga, maka seluruh pihak yang memiliki saham atau keterkaitandengan PT Bina Citra Niaga, tidak lagi memiliki hak atas oebjektanah sengketa aquo;Bahwa secara hukum, ketika objek tanah dimaksud telahdialinkan secara sadar menjadi asset PT Bina Cita Niaga
    Hal ini dapat ditilik pula pada pengikatan jual beli denganHalaman 38 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi1.1.8.JOHHNY TANDIARY (TERGUGAT Il) sebagaimana Akta JualBeli jual bell nomor:553/ Kendari/ tahun 2011, yang dibuat olehNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah H.Asbar Imran,S.H, halmana bertindak selaku Direktur Utama PT Bina Citra Niagaadalah Ahmad Yani dan Antar Syaddad Al Damary selakuKomisaris;Perlu kami tegaskan bahwa pengikatan jual beli yang dilakukanoleh PT Bina Cita
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi1.1.10.dilakukannya pembatalan terlebin dahulu atas RUPS yangmemutuskan menjual asset PT Bina Citra Niaga;Hal ini sejalan dengan ketentuan Pasal 61 dan Pasal 138 ayat(1) dan (2) UU 40 Tahun 2007 (UU Perseoroan Terbatas) yangmengatur perlindungan hukum kepada pemegenag saham jikaPerseroan in casu PT Bina Citra Niaga telah melakukan tindakanyang merugikan Penggugat sebagai salah satu pemegangsaham atau pihak ketiga yang berkepentingan atas asset PTBina Cita
    Keberatan Penggugat atas RUPS/RUPSLB yangmenghilangkan Penggugat dari Struktur/Organ Perseoran PTBina Citra Niaga;(2) Keberatan Penggugat atas keputusan RUPS/RUPSLB yangmenthilkan saham 25 % (dua puluh lima persen) milikPenggugat di Pt Bina Citra Niaga;(3) Keberatan Penggugat akibat tindakan PT Bina Citra Niagayang mengalihkan asset PT Bina Citra Niaga berupa ObjekTanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.00039/Kelurhaan Bende/2004 kepadaTergugat Il, padahal tindakan PT Bina Cita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Nomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Utj.terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaperkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkan dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negative (dharar) baik kepada Penggugatmaupun Tergugat;h.