Ditemukan 13065 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.Sus/2013/PN.Pkl Tanggal 13 Maret 2013 — JURZUM NASIR ROJATI Alias BASOR Bin BAKIR;
23 — 2
23 — 2
yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Ad .I .Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pelakutindak pidana yang mampu bertanggungjawab secara hukum dalam hal ini dengandihadirkannya terdakwa JURZUM NASIR ROJATI Alias BASOR Bin BAKIR sertadilakukan serangkaian proses pemeriksaan identitas pada diri terdakwa, terdapat faktabahwa identitas terdakwa dalam keadan
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
AVENT EFENDI als PEPEN bin JAMARIS
77 — 6
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
AVENT EFENDI als PEPEN bin JAMARIS
77 — 6
Supratman dibawah sumpah / janji* pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 september 2018 sekitar pukul08.00 Wib di dalam Masjid Assy Syifa komplek Sumah Sakit DKT di JalanSam Ratu Langi Kecamatan Kedaton Bandar Lampung telah terjadi peristiwapencurian dan pelakunya adalah adalah terdakwa; Bahwa ada pun dan cara terdakwa melakukan pencurian kotak amal didalam masjid assy Syifa yang saksi mengetahuinya lewat rekaman CCTVdengan cara mencongkel hingga kotak amal dalam keadan
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PTA AMBON Nomor 6/Pdt.G/2015/PTA.Ab Tanggal 11 Januari 2016 —
54 — 26
54 — 26
Bahwa pada bulan Pebruari 2014 tanpa disangkasangka oleh Termohon,Pemohon datang menemui Termohon di Kantor bermaksud ingin berbaikanlagi dengan Termohon dan hal tersebut bertahan sampai bulan Juli 2014,setelah itu terjadi lagi perselisinan disebabkan Termohon cemburu kepadaPemohon karena mendapati mobil mantan Wil Pemohon berada di depanrumah Pemohon, padahal menurut Pemohon orang tersebut adalah temanyang menaruh simpati dan prihatin dengan keadan rumah tanggaPemohon yang selama ini tidak dilayani
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Upload : 04-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 786/Pdt.G/2019/PA.Pra Haeniah binti Mirasih
Sudirman bin Amaq Ase
24 — 11
24 — 11
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yang dipanggiluntuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti ini sebagaisinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dari Penggugat,demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telah dinasehati agar tidakbercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari kedua sikaptersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Pst Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat
Melawan
Tergugat
31 — 10
31 — 10
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanopa memikirkan keadan
Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 47/Pid.B/2016/PN Srp Tanggal 3 Oktober 2016 — I WAYAN SUMARJANA Als UBING
46 — 12
46 — 12
Lalu saksi korban menjawabsaya sudah pernah masuk penjara hingga tiga kali, oleh karenaterdakwa sudah dalam keadan mabuk berat dan emosi Seketika ituterdakwa lalu menyundulkan kepala nya sebanyak tiga kali kearahkening saks korban, dan saksi korban melihat kening orang tersebutberdara, kemudian saksi korban meninggalkan warung lombangtersebut menju kafe nirmala;Bahwa pada saat di warung Nirmala saksi korban ditawari minum lagioleh Gombloh ( nama panggilan ) dan Resip (nama Panggilan ) sekitarsetangah
Register : 07-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 198/Pid.Sus/2014/PN Kag Tanggal 17 Juni 2014 — - RUDIANTO Als MEMET Bin NUR SISWANTO
23 — 5
23 — 5
Tanpa hak dan melawan hukum;3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I dalam bentuk tanaman;Ad.1 Unsur Setiap Orang Bahwa yang dimaksud dengan "barangsiapa" yaitu subyek hukum berupa orang baiklakilaki atau perempuan yang mampu mempertangggungjawabkan atas perbuatannya yangtelah melakukan atau didakwa melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.Dalam perkara ini telah diajukan sebagai terdakwa yang hadir dalam keadan
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.TL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Bahwa, tidak benar kalau setelah Pemohon berada di Taiwanselama satu tahun sudah tidak ada komunikasi dengan Termohonseperti posita angka 9 surat permohonan Pemohon, yang benar adalahantara Pemohon dan Termohon tetap berkomukasi via telponsebagaimana layaknya suami isteri seperti yang terjadi pada bulanMaret 2019 lebih dari 5 kali Pemohon menelpon Termohon bicarakeluarga dan menanyakan keadan anaknya, bahkan 5 hari yang laluPemohon telpon Termohon dan menanyakan paket yang dikirimPemohon dari Taiwan
Register : 16-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1600/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa pada tahun 2006 Penggugat sudah tidak merasa nyamanberumah tangga dengan Tergugat, dimana Tergugat sering bersikapemosional, dan Tergugat juga kurang perhatian dan memperdulikanPenggugat ketika Penggugat dalam keadan sakit. Penggugat sudahberusaha bersabar dan berusaha menasehati Tergugat, akan tetapitetap tidak ada perubahan dengan sikap Tergugat, hingga akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pernah terjadi pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun ; .
Register : 05-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Plw Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
16 — 7
SYAFRIDA
Terdakwa:
RISKI RAHMATULLAH Als RISKI Bin WASLIM
16 — 7
Keadan jiwanya tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau Sementara(temporair). Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya) dan tidak terganggu karena terkejut, hypnotism, amarah yangPutusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.PLW Halaman 7 dari 12meluap, pengaruh bawah sadar/reflexabeweging, melindur/slaapwandel,mengigau karena demam/koorts dan lainlain dengan perkataan lain diadalam keadaan sadar;2.
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 141/Pdt.G/2016/MS.Bna Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
layaknya suamiistri, sehinggameskipun masih terikat perkawinan dengan Tergugat, namun dalamkenyataannya Penggugat hidup sendiri tanpa support Tergugat dalamhal apapun, sehingga mau tidak mau Penggugat harus mengambil peransebagai ibu dan kepala keluarga demi masa depan anakanak, namundi sisi lain sesungguhnya Penggugat benarbenar menderita secara lahirdan batin karena saat itu Penggugat masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Tergugat selaku Suami, namun Tergugattidak mempedulikan keadan
Putus : 20-05-2013 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 17/Pid.B/2013/PN.Slk Tanggal 20 Mei 2013 — - ARPENDI Dt RAJO PANGULU;
62 — 5
62 — 5
Setelah mendapatkan laporan tersebut kemudian saksi korban SANIRpergi ke lokasi kejadian dan melihat 6 (enam) batang tanaman cengkeh yang sudah berbuah, 1(satu) batang tanaman karet yang baru ditanam, (satu) batang tanaman kopi yang baru ditanamdan 12 (dua belas) rumpun batang pisang yang sudah besar miliknya sudah dalam keadan rebahbekas ditebang pada bagian pangkalnya dengan menggunakan parang yang mengakibatkantanaman cengkeh, karet, kopi dan pisang tersebut menjadi rusak dan mati.
Register : 15-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 159/Pdt.G/2021/PA.Btmkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 304/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
YESAYA LAKAFIN
54 — 21
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
YESAYA LAKAFIN
54 — 21
keluarga saksi sehingga sempat berpikir ada anggotakeluarga yang memakainya, selanjutnya saksi dan keluarga melihatrekaman CCTV dan sadar bahwa Sepeda Motor milik korban telahhilang di curi oleh dua orang pelaku.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 304/Pid.B/2020/PN SonMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa berada dalam keadan
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 191/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 9 Mei 2017 — Marsadi Alias Onyo Bin Subarto Gersun
85 — 12
85 — 12
MARSADIAls ONYO Bin SUBARTO GERSUN mendapatkan sejata tajam jenisbadik tersebut;Saksi menerangkan bahwa keadan cuaca pada saat itu malam hari danpenerangan berasal dari Lampu listrik dari kantor kepolisan sektorRungan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN PikSaksi Menerangkan bahwa 1 ( satu) buah sejata tajam jenis badiklengkap dengan sarungnya warna kuning adalah senjata tajam yang diamankan oleh pihajk Kepolisian Polsek Rungan dari sdr MARSADI AlsONYO Bin SUBARTO GERSUN pada saat itu
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 154/Pid.B/2015/PN Skh Tanggal 20 Oktober 2015 — RATMIN bin SODIKROMO
68 — 12
68 — 12
tongkat; Bahwa berdasarkan keterangan warga, terdakwa diamankan karenatelah memukul saksi Widodo Bin Karjo Wiyono dengan menggunakantongkat kayu mengenai tangan sebelah kanan dan kiri saksi WidodoBin Karjo Wiyono;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangantersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015/PN SkhMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Ratmin BinSodikromo menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa dalam keadan
Register : 09-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 770/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat,
22 — 3
22 — 3
Saksipernah melihat satu kali Tergugat dalam keadan mabuk;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 7bulan ini karena Penggugat diusir oleh Tergugat;e Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi, dan sudah tidak saling mengunjungi;e Bahwa baik pihak keluarga maupun saksi pernah merukunkanTergugat dengan Penggugat, tetapi tidak berhasil;1.
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1393/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
Ervin Prastama, SE bin Sridadi
Termohon:
Atmania Supiati binti Alfitson alias Alpitson
20 — 4
Ervin Prastama, SE bin Sridadi
Termohon:
Atmania Supiati binti Alfitson alias Alpitson
20 — 4
besarnya yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensiterhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan perundangundangan, suamiyang ingin mencerai isterinya diwajibkan membayar nafkah iddah kepada bekas12isterinya sebagaimana disebutkan dalam Pasal 41 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 149 ayat (b) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yakni : ....memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah,kecuali bekas isteri dijatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadan
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 473/Pid.B/2016/PN Mtr Tanggal 20 September 2016 — - I KETUT PURNAWIJAYA Als. KETUT KEJER
62 — 14
62 — 14
Ampenan, Kota Mataram persisnyaditepi jalan raya depan kios milik saksi (kios Harmoni).Bahwa mobil tersebut terakhir kalinya dalah saksi sendiri, dimanasekitar pukul 22.30 wita mobil tersebut saksi parkir di TKP setelahsaksi selesai menutup kios (warung) milik saksi;Bahwa Mobil tersebut saksi parkir di TKP dalam keadan kedua kacajendelanya dalam keadaan tertutup, dan kedua pintunya dalamkeadaan terkunci yang mana pada saat mobil tersebut dicuri, saksisedang tidur dirumah dan terbangun dari tidur