Ditemukan 13066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keaddan kedaan keada kepada kekdan khadan kaedan kbadan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.B/2016/PN Dum
Tanggal 22 Juni 2016 — Indra Als Iid Bin (Alm) Masri
34 — 3
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 178/PID.B/2014/PN RKB
Tanggal 4 Nopember 2014 — 1.Sarnata Als Katok Bin Salkam 2.NANA bin SAKIM
49 — 3
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Dum
Tanggal 7 Desember 2016 — 1.JEFRI SYAFROMI alias JEFRI Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR; 2.MUHAMMAD SUSIKIN alias IKIN Bin (Alm) MARNO K. R.; 3.ERWIN SYAFROMI alias ERWIN Bin (Alm) SYAFRI MUCHTAR;
75 — 37
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Pencurian
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 97/Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2015 — - SANDRI HERIANANDA Bin HERIZAL SYAM
69 — 7
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 32-K/PM.I-02/AD/II/2024
Tanggal 20 Mei 2024 — Terdakwa-I : Satria Amansyah Munthe, Praka NRP 31130393861194, Terdakwa-II : Agung Setyo Budi, Pratu NRP 31160581510298.
49 — 0
  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pemerasan dengan kekerasan dalam keadan memberatkan 2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan: Terdakwa-IPidana Penjara : selama 4 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan. Terdakwa-IIPidana Penjara : selama 4 (enam) bulan, dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 77/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 3 Desember 2013 — PIDANA : TERDAKWA I. ZAINAL, TERDAKWA II. RUSLAN
55 — 16
  • Menyatakan Para Terdakwa ZAENAL dan RUSLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    Menyatakan Para Terdakwa ZAENAL dan RUSLAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 15 Juni 2011 — UJANG SYAFRIZAL Pgl UJANG
52 — 8
  • .- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama YULFA HENDRI dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama M.IHPAN dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama MEINDRA dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama SUKOCO dalam keadan robek;- 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskan nama HOTEL+ADM+SISA+AMPLOP dalam keadan robek;- 4 (empat) lembar kertas pengikat uang merk BCA Rp.10.000.000,- (Sepuluh
    Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota.1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama
    di KM 12 Medan dan masuk discotik sertamain perempuan.Benar terdakwa juga menggunakan uang tersebutuntuk mengelem.Benar terdakwa merasa bangga telah berhasilmelakukan pencurian dengan mendapat hasil yangbesar.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan.Penuntut Umum mengajukan barang bukti ke muka1 (satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota.1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan
    robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama HOTEL+ADM+SISA+AMPLOP dalam keadanrobek;4 (empat) lembar kertas pengikat uang merk BCARp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar kertas HVS folio bertuliskan tiket;1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah tas sandang warna biru merk Prosport.e 1 (satu) buah kotak sarung camera digital merkDicota. 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama YULFA HENDRI dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama M.IHPAN dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama MEINDRA dalam keadan robek;e 1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama SUKOCO dalam keadan robek;1 (satu) lembar amplop warna putih bertuliskannama
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 09-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, S.H.
Terdakwa:
AGUS ARDIANSYAH Bin MANAN
26 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Agus Ardiansyah Bin manan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaann kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapka agar terdakwa tetap
    berada dalam tahanan;
  • menetapkan barang bukti berupa :
  • 18 (delapan belas) buah tabung gas elpiji 3 jg warna hijau dalam keadan kosong.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 185/PID.B/2011/PN.TBK
Tanggal 14 Desember 2011 — BAMBANG RIYANTO Bin SUKRIM; ANDAN PERMANA Bin A HOTIB
62 — 15
  • ANDAN PERMANA Bin A HOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan
    BAMBANG RIYANTO Bin SUKRIM dan terdakwa IL.ANDAN PERMANA Bin A HOTIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. BAMBANG RIYANTO Bin SUKRIM danterdakwa II.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 59/Pdt.P/2023/PA.Ckr
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Sanah binti Candi meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2022 dalam keadan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sanah adalah Nemgsih S. Liawati binti Hamdi (anak kandung perempuan);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1226 /Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 Desember 2017 — pidana - Hari Suprayitno Bin Sakimin - Mamit Bin Riadi
16 — 5
  • MAMIT BIN ALM.RIADI dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalankan.4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon:
DJAIMAN DOLI SIREGAR
25 — 4
  • Menyatakan secara hukum bahwa Berimanda Siregar, Laki-laki, tempat tanggal lahir Medan 23 Agustus 1959 dinyatakan dalam keadan tidak hadir;

    3. Menunjuk PemohonDjaiman Doli Siregar atau disebut juga Jaiman Doli Siregar untuk mengelola hak keperdataan dari Berimanda Siregar;

    4. Membebankan biaya permohonanini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

    Menyatakan secara hukum bahwa Berimanda Siregar, Lakilaki, tempattanggal lahir Medan 23 Agustus 1959 dinyatakan dalam keadan tidak hadir;3. Menunjuk Pemohon Djaiman Doli Siregar atau disebut juga Jaiman DoliSiregar untuk mengelola hak keperdataan dari Berimanda Siregar;4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1227 /Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 5 Desember 2017 — pidana - Sandi Saputra Bin Sarmin - Nurdin alias Semi
18 — 4
  • Nurdin Alias Semi dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijalankan.4. Menetapkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 13-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 441/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Menetapkan Rojali Bin Mustopa telah meninggal dunia pada tanggal 05 November 2023 dalam keadan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris Rojali Bin Mustopa sebagai berikut :
- Lisda Fitriah Binti Abd Rachman, (istri);
- Pra Yudha Esa Soedana Bin Rojali, (anak laki-laki);
- Fahira Fajrin Binti Rojali, (anak perempuan);
4.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 307/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 Juli 2013 — FUAR NASUTION alias AMAT ;
24 — 4
  • Bajenis Kota Tebing Tinggi, datang kewarung milik saksi koroan TINER HOTNIDHA SIBURIAN denganmengendarai sepeda Honda Revo tanpa plat nomor polisi ;e Lalu DARMA memasuki warung milik saksi korban dan langsungmengambil sebuah tabung gas elpiji seberat 15 (limabelas) kg,warna biru dari dalam warung dan menuju ke terdakwa yangsedang menunggu di sepeda motor yang dalam keadan menyala ;e Kemudian saksi SABAM RONY SIAGIAN berteriak maling...maling, Kemudian terdakwa dan DARMA langsung menjalankansepeda
    Bajenis Kota Tebing Tinggi, datang kewarung milik saksi koroan TINER HOTNIDHA SIBURIAN denganmengendarai sepeda Honda Revo tanpa plat nomor polisi ;Lalu DARMA memasuki warung milik saksi koroban dan langsungmengambil sebuah tabung gas elpiji seberat 15 (limabelas) kg,warna biru dari dalam warung dan menuju ke terdakwa yangsedang menunggu di sepeda motor yang dalam keadan menyala ;e Kemudian saksi SABAM RONY SIAGIAN berteriak maling...maling, kemudian terdakwa dan DARMA langsung menjalankansepeda
    Bajenis Kota Tebing Tinggi, datang kewarung milik saksi koroan TINER HOTNIDHA SIBURIAN denganmengendarai sepeda Honda Revo tanpa plat nomor polisi ;e Lalu DARMA memasuki warung milik saksi korban dan langsungmengambil sebuah tabung gas elpiji seberat 15 (limabelas) kg,warna biru dari dalam warung dan menuju ke terdakwa yangsedang menunggu di sepeda motor yang dalam keadan menyala ;e Kemudian saksi SABAM RONY SIAGIAN berteriak maling...maling, kemudian terdakwa dan DARMA langsung menjalankansepeda
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/ Pdt.G/ 2010/ PN-TB
Tanggal 3 Juni 2010 — - PENGGUGAT : NURMAHYUN - TERGUGAT : AWALUDDIN
115 — 15
  • Menghukum Tergugat untuk meninggalkan dan mengembalikan tanah terperkara beserta segala sesuatu yang tumbuh dan melekat diatasnya kepada Penggugat dalam keadan baik dan seketika ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini berjumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya;
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 749/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 11 Desember 2012 — SUSANDI SYAHPUTRA alias PUPUT ;
9 — 5
  • Menyatakan terdakwa SUSANDI SYAHPUTRA alias PUPUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan;---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 3 (TIGA) bulan;------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Putus : 31-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Klb
Tanggal 31 Maret 2017 — - YAKOBA AUW
87 — 35
  • Menetapkan,menaruh suami pemohon NIKODEMUS ATAKARI di bawah pengampuan PEMOHON, selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARI dalam keadan sakit (gangguan syaraf) ;3. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk menerima uang pensiun dan tunjangan lainnya dari suami PEMOHON atas nama NIKODEMUS ATAKARI selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARI masih dalam keadaan sakit (gangguan syaraf ) ;4.
    Bahwa suami PEMOHON sementara ini dalam keadan sakit (GangguanSyaraf), berdasarkan Surat Keterangan Sakit dari Dokter NomorRSUS.441/112/1/2017, tanggal 21 Pebruari 2017;3.
    Bahwa suami PEMOHON atas nama NIKODEMUS ATAKARI saat inimengalami sakit (gangguan syaraf), maka PEMOHON memohon agarPengadilan Negeri Kalabahi menetapkan, menaruh suami PEMOHONatas nama NIKODEMUS ATAKARI dibawah Pengampuan PEMOHONsebagai istri syah selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARImasih dalam keadan sakit (gangguan syaraf);4.
    Bahwa tujuaan PEMOHON memohon kepada Pengadilan Negri Kalabahiagar diberi ijin untuk menerima uang pensiun dan tunjangantunjanganlainnya adalah sematamata demi nafkah dan penghidupan rumah tanggaPEMOHON yaitu suami PEMOHON atas nama NIKODEMUS ATAKARIdan anakanak kandung dari PEMOHON dan suami PEMOHONNIKODEMUS ATAKRI, sekaligus untuk pengurusan baiaya pengobatansuami PEMOHON yang dalam keadan sakit (ganggugan syaraf);6.
    Menetapkan, menaruh suami pemohon NIKODEMUS ATAKARI dibawahpengampuan PEMOHON, selama suami PEMOHON NIKODEMUSATAKARI dalam keadan sakit (gangguan syaraf) ;3. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk menerima uangpensiun dan tunjangan lainnya dari suami PEMOHON atas namaNIKODEMUS ATAKARI selama suami PEMOHON NIKODEMUS ATAKARImasih dalam keadaan sakit (gangguan syaraf ) ;4.
    Menetapkan,menaruh suami pemohon NIKODEMUS ATAKARI di bawahpengampuan PEMOHON, = selama suami PEMOHON NIKODEMUSATAKARI dalam keadan sakit (gangguan syaraf) ;3. Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk menerima uangpensiun dan tunjangan lainnya dari suami PEMOHON atas namaNIKODEMUS ATAKARI selama suami PEMOHON NIKODEMUSATAKARI masih dalam keadaan sakit (gangguan syaraf ) ;4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2150/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
M. KAREM ALFANDI
22 — 4
  • Karem Alfanditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1112/Pdt.G/2009/PA.Lmj
Tanggal 2 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
9 — 0
  • Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, hal ini disebabkan Tergugat tidakbekerja, sehingga atas keadan ini Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.
    tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi uangbelanja kepada Penggugat, hal ini disebabkan Tergugattidak bekerja, sehingga atas keadan
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Penggugat tidak atahn lagi atasSikap Tergugat yang tidak pernah memberi uang belanjakepada Penggugat, hal ini disebabkan Tergugat tidakbekerja, sehingga atas keadan
    Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, hal ini disebabkan Tergugat tidak bekerja,sehingga atas keadan ini Penggugat bekerja sendiriuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat
    dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 4 bulan yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepadaPenggugat, hal ini disebabkan Tergugat tidak bekerja,sehingga atas keadan ini Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari, sehingga atas keadaanTergugat tersebut membuat Penggugat