MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KOMANG ADI WIANTARA Alias WIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan Anak itu untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan lebih dari 1 (satu) kali sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LUCKY DWI AYUDA PUTRA Bin LUKMAN HAKIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

1. Menyatakan Terdakwa Yorbet Hagagor Alias Darma tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan yang timbul dari tipu muslihat menggerakkan orang untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan dengan tujuan agar anak melakukan persetubuhan dengannya;------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR PANGGILAN UMAR BIN JUHID tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan

UMAR Bin JUHID pada hari dan tanggalyang tidak ingat lagi tahun 2015 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi Hasniarti Pgl.As Jorong Koto Mudik Kenagarian Bukit Bual Kecamatan Koto VII KabupatenSijunjung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto, yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak(yaitu Anak korban Mutia Adri Fitriyani

Menyatakan Terdakwa : Suparlan Alias Parlan Bin Pasidin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan persetubuhan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EFNITA Alias ANITA ZAHRA Pgl ANITA Binti KHIRUL RUSMAN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang

Menyatakan terdakwa ASEP SAEPUDIN alias AA bin IDING SUNARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh pendidik sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu; 2.

Menyatakan anak DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya2. Menjatuhkan pidana kepada anak berhadapan dengan hukum,di LPKA Kutoharjo selama 4 (Empat) Tahun pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di Balai Permasyarakatan (BAPAS) Pati di jalan Panglima Sudirman No. 03 Pati3.

Menimbang, bahwa dari masingmasing unsur sebagaimana tersebut di atasdan dihubungkan dengan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan, maka Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yangmana perbuatan Anak telah memenuhi seluruh unsur dari pasal 76 D jo pasal81 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI no.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksehingga dengan demikian anak telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: Dengansengaja melakukan tipu muslihat

Menyatakan anak DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan denganya2. Menjatuhkan pidana kepada anak berhadapan dengan hukum,di LPKAKutoharjo selama 4 (Empat) Tahun pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulandi Balai Permasyarakatan (BAPAS) Pati di jalan Panglima Sudirman No. 03Pati3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

1.Menyatakan terdakwa WILDARUS Anak dari KADRIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000.00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Menyatakan bahwa Terdakwa WILDARUS Anak Dari KADRIANSYAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum

Keay Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira jam 02.00 witaterdakwa mendapatkan SMS dari saksi WELA SAPIRA

Keay Kecamatan Damai KabupatenKutai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenangmemeriksa dan mengadili melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekira jam 02.00 witaterdakwa

, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk adalah bersifat alternatif, maka apabila perbuatanterdakwa telah memenuhi salah satu eleman tersebut maka elemen lainnyatidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatutindakan dari pelaku yang sedemikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan atau memberikan kesan kepada orang lain seolaholahkeadaannya sesuai dengan kebenaran.

Menyatakan terdakwa WILDARUS Anak dari KADRIANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;.

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa definisi anak tidak ditemukan dalam UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Keduaatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndang, namun definisi anak ditemukan dalam Pasal 1angka 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

karena sub unsur tipu muslihat, sub unsurserangkaian kebohongan dan sub unsur membujuk bersifat alternatif,demikian pula sub unsur dengannya dan sub unsur dengan orang lainbersifat alternatif, yang berarti bahwa terpenuhi unsur hanya cukup denganterpenuhinya salah satu sub unsur tersebut, sedangkan perbuatan TerdakwaHalaman 42 dari 46 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Wngtelah memenuhi definisi sub unsur dengan sengaja, sub unsur tipu muslihat,sub unsur melakukan persetubuhan dengannya, maka unsur

dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 17 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undang undang RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu

Menyatakan Terdakwa FAJAR FEBRIANTO Bin MISDI tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT TERHADAP ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA sebagaimanaDakwaan Alternatif Kesatu;2.

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis yang padapokoknya Odiur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu) atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan

Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan di tempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini yaitupada tanggal Delapan belas bulan Juni tahun 2008setidak tidaknya dalam tahun 2008 di Semarangsetidak tidaknya di tempat tempat lain yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer I1 10Semarang telah malakukan tidak pidanaBarang siapa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri dqan orang lain secara melawannhukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

Unsur ke3 : Dengan itipu muslihat danrangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya.Menimbang : Bahwa mengenai semua unsur unsur tersebutMajelis mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1. Mengenai unsur ke1 Barangsiapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barang' Siapadalam pengertian KUHP adalah orang atau badanhukum.

perbuatan Terdakwa dalammendapatkan keuntungan dengan cara tersebut di atasadalah perbuatan yang bertentangan dengan Undangundang.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke2 Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telahdipenuhi.Bahwa = mengenai unsur ke3 Dengan tipumuslihat dan rangkaian kebohongan menggerakkanorang itain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut:70Yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

Bahwa benar, untuk lebih meyakinkan Saksi 1Terdakwa ss juga telah dengan sengaja membuatSponsorship palsu, dan = sampai pada gagalnyaTerdakwa lulus tes seleksi Selapa, Terdakwa masihmelakukan tipu muslihatnya yaitu mengirim SMSmengenai tidak diterimanya para Saksi pada seleksiSelapa dengan mengatasnamakan Jenderal Agustadi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur ke3 Dengan tipu muslihat dan rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya telahdipenuhi.Bahwa

Menyatakan Terdakwa XXXX XXXXXXXXX Xxx XXXXX yang identitasnyatelah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti Undangundang RI Nomor 1 tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang

XXXXXXXXX Xxx XXXXX pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di DusunSumanda Il Pekon Sumanda Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahPutusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 5 dari 24 halamanhukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya,"dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Bahwa Terdakwa XXXX XXXXXXXXX Xxx XXXXX pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 sekira pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanMaret 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di DusunSumanda Il Pekon Sumanda Kecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat alternatif(pilihan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa dalam hal satu perbuatan telahterbukti maka unsur tersebut terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak

Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anakdengan cara :Berawal Anak berkenalan dengan Anak Korban umur 15 tahun yang lahir padatanggal 24 April 2004, sekira bulan Oktober tahun 2019 dengan cara ketikaAnak sedang berada diwarung kopi Best Camp Pingka

Trenggalekatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dilarang melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan oleh Anak dengancara :Berawal Anak berkenalan dengan Anak Korban umur 15 tahun yang lahir padatanggal 24 April 2004, sekira bulan Oktober tahun 2019 dengan cara

Unsur Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan berhubungan dengan sikap bathinseseorang, yang dalam hal ini berhubungan dengan sikap batin seseorang yangdidakwa melakukan tindak pidana, oleh karenanya Majelis Hakim menyadaritidaklan mudah untuk menentukan sikap batin seseorang untuk membuktikanadanya unsur kesengajaan tindak pidana yang dilakukannya atau ringkasnyaadalah

beberapakualifikasi yang sifatnya alternatif, dimana cukup satu kualifikasi teroenuhi telahmembuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadiUndangUndang tidak memberikan pengertian mengenai melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;Menimbang, bahwa dalam kamus Besar Bahasa Indonesia disebutkanbahwa melakukan tipu muslihat

SugitoMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terkemuka diatas, Majelis dapatmenarik kesimpulan tentang persetubuhan yang dilakukan Anak terhadap AnakKorban yaitu ketika Anak memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminAnak Korban sampai alat kelamin Anak mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah adakesengajaan dalam diri Anak melalui tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau. membujuk yang dilakukan Anak dan Anak Korban melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa

kurun waktu tahun2018, yang mana hari dan tanggalnya sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti atausetidakidaknya pada suatu waktu lain yang masih kurun waktu tahun 2018 bertempatdi beberapa lokasi yaitu; di Penginapan Pelangi di Kelurahan Salabenda, PenginapanGren City di Kelurahan Kalaka, dan di Desa Kalumbangan yang kesemuanyaberlokasi di Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya dalam suatutempat lain yang masin merupakan daerah hukum Pengadilan Negen Luwuk, telahmelakukan tpu muslihat

sudah tidak dapat diingat lagi dengan past, atausetidakidaknya pada suatu waktu lain yang masih kurun waktu tahun 2018 bertempatdi beberapa lokasi yaitu; di Penginapan Pelangi di Kelurahan Salabenda, PenginapanGren City di Keluranan Kalaka, dan di Desa Kalumbangan yang kesemuanyaberlokasi di Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya dalam suatutempat lain yang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, telahmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maajelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Melakukan tu musiihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan perseftubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altematif, sehingga apabila salah satuunsur telah teroukt, maka secara keseluruhan unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tipu muslihat (listge kunsigreoen) dan rangkaiankebohongan (zamenweefsel van verdichtsels), adalan dua cara menggerakkan oranglain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namun dapatmenimbulkan

Namun terdapat perbedaan, yaitu pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan/perkataan.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur : Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang.~ Menimbang, bahwa menurut R.

Membujuk itu dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa membujuk adalah melakukan pengaruh dengan kelicikanterhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yang apabilamengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu.Memberikan barang itu tidak perlu harus diberikan (diserahkan) kepada terdakwasendiri, sedang yang menyerahkan itupun tidak perlu harus

Akal cerdik atau tipu muslihat sama adalah suatu tipuyang demikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu.

Menimbang, bahwa sehingga dengan faktafakta tersebut maka unsur denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak,dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang telah terbukti.w Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP dijunctokan dengan pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP yang dalam doktrin ilmu hukum Pidana Indonesia dikenal sebagaiPenyertaan (deelneming).

dipersidangan terungkap bahwa pada waktumelakukan gtindak pidana yang didakwakan kepadan ya, terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidk terganggu jiwanya, demikian pula terdakwa dpatmengikuti persidangan dengan baik sehingga terdakwa dianggap mampubertanggung jawab, maka dengn demikian unsur barang siapa telah terpebuhi danterbukti secara sah.dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atgau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengn maksud untuk menmguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakaii nama palsu atau martabata palsu, dengantuipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerfakkan orang lain untukmenyerahkan bafrang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang .

jam 18.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Garuda UjungPerum Indriani Blok F No.3 Kelurahan Tangkerang Tengah KecamatanDamai Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atauHal.2 dari 10 hal. Put. No. 3/PIDANAK/2014/PT.SMRmembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,yaitu terhadap saksi korban YULIANI Binti GUSTI M.

Menyatakan terdakwa ANDREAN Bin ARFANDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul* sebagaimana diatur dan diancamsesuai dengan dakwaan Primair Pasal 82 Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 55 ayat 1 KUHPidana ;2.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain =; Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semuaunsurdalam pasal 81 ayat (2) UU RI No.23 Tahun 2002 tentang28Perlidnungan Anak pada dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umumtersebut, maka Majelis Hakim telah mendapatkan bukti yang sah danbukti yang sah tersebut diperoleh keyakinan bahwa terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Menyatakan terdakwa MUHAMAT HUZALY bin JAMINGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN,ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3(tiga) bulan :5.